+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: ресиверы: за и против (/thread-695.html)
Страниц: 1 2
ресиверы: за и против - Guest - 18-03-2004 10:56
Типический, но трепещущий вопрос
Прошу похвалить - поругать ресиверы Onkyo SR501E, Denon AVR1804, Pioneer 812, 912
музыка важнее кино , а акустика Монитор Аудио.
Спасибо.
Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 11:32
Если музыка важнее то Марантц
Если кино то Ямавха 440 540
Эти пионеры мягко говоря никакие - драйва нет
Онкио мягкотелый
Денон не знаю
ИМХО
Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 11:51
> Онкио мягкотелый
это из-за скромной выходной мощности или баса?
Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 14:10
Прямо говоря бюджетные Онкио не впечатляют - Бас? Драйв?
отсутствуют -не захватывает внимание в кино тереются звуки второго плана и т.д. Ямаха 440 вынесет его в одни ворота
Не обижайтесь в бюджетной сфере музыкальный ресивер -мираж)))
Все ИМХО
Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 14:44
> Не обижайтесь в бюджетной сфере музыкальный
> ресивер -мираж)))
А что тут обижаться, но сложно воспринимать как "бюджетный" аппарат ценой в полтыщи :)).
И потом, для онкио это начальная модель, а для пионера и ямахи как бы и нет.
Re: ресиверы: за и против ( кот) - Guest - 18-03-2004 14:48
Denon напоминает Marantz по звучанию. Хороший компромисс для любителей музыки. То, что Pioneer не хватает драйва - каким конкретно моделям? У самого Pioneer - драйва хватает. Настраивать надо, как ивсе другие. Единственный недостатот моего Pioneer VSX-811 - низковат уровень канала НЧ эффектов.
Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 14:55
Ребят это все сугубо мои ЛИЧНЫЕ впечатления
Но помоему уже тысячи постов исписаны по поводу
того что РЕСИВЕР для КИНО
Ус. - для музыки
Яма 440 вторая от начала
> бюджетный" аппарат ценой в полтыщи :)).
Увы ДА
2 кот ну не понравились мне Пионеры 812 912))))))
Re: ресиверы: за и против - Yaroslaw - 18-03-2004 15:14
Воду - матросам
Овощи - фруктам
Кино - ресиверам (мона бюджетным)
Стерео - усилам:)))))
Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 15:16
А вот и ликвидаторы поттянулись)))
Луше посоветуй чего-нибудь_)))
Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 15:24
ага
а форум WHF- поетам
> Воду - матросамОвощи - фруктамКино - ресиверам
> (мона бюджетным)Стерео - усилам:)))))
Re: ресиверы: за и против ( OSV) - Guest - 18-03-2004 15:36
Всем привет !
Вот , решил вставить свои пять , ну может десять копеек ! :-)
Не далее как в прошлое воскресенье знакомый заменил Pioneer 812 на Yamahu 540 . Пионер постоянно вырубался с криками Оверлоад !
Да , забыл уточнить , Пионер был нагружен на акустику Canton LE107 ( на фронте ) и защита срабатывала при громкости
(-25dB) . На одном этом примере трудно о чем то судить , но скорее всего Пионеру категорически противопоказана 4 Омная акустика . А ведь у большинства бюджетных , да и не бюджетных , колонок импеданс проваливается до 2 Ом , а значит заявленный производителем номинал 8 Ом не гарантирует легкой жизни усилителю .
Re: ресиверы: за и против ( rostislav) - Guest - 18-03-2004 16:19
привет, юзаю пионер 811, мощности на канал действительно не мешало бы добавить, но такого чтоб отрубаться, никогда не замечал, на фронте диамант 8.4.- не самые хилые АС, с импедансом 6ом. правда фронты уже давно подключены через усилок ротель))) и драйва и баса оч даже хватает в кино. для музыки ресивер извращение, имеет смысл взять б/у усилок и кинуть межблочник, в общем то и двд для музыки тоже ...г
Re: ресиверы: за и против ( Гуру) - Guest - 18-03-2004 16:41
Ресивер насквозь компромисное решение.
Экономят на всём, сволочи!
Особенно на Блоке Питания и качестве усилительного тракта. Потому как проще засунуть пару новых фич типа DD-EX, DPL-II и проч, на базе чипа за 25у.е. и объявить это великим достижением. И так, небось, купят.
Мой старый Харман АВР-100 всем этим не болел. Кушал как не в себя (550ватт при выходе 5*45) и декодерами был прямо скажем - обделён. Что совсем не мешало ему весьма комфортно и с размахом звучать. И в музыке и в кино. Конечно, усь Хармановский сейчас даёт гораздо более насыщенный нюансами звук. Микродинамики ресиверу не хватало. Шумел малость, но на предельной громкости. Это все можно ему было простить. Стоил-то он мне всего 260 тугриков. И с 4-х омными колонками стправлялся просто на "Ура". Хотя заточен был под 8ми.
Что из всего это следует?
Да всё очень просто - хотите более-менее музыкальный ресивер? Так не гонитесь за наворотами. А анализируйте соотношение потребляемойвыходной мощности и прочие технические характеристики. Например коэф. демпфирования, гладкость АЧХ, уровень искажений.
Этому проще научится один раз и на всю жизнь, чем выслушивать рекламные бредни и тратить заработанные деньги ра мусор. Раз за разом...
Удачи Вам, в Вашем нелёгком деле.
Искренне Ваш,
Дмитрий ака Гуру.
Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 16:46
2 rost
Громкость фронтов регулируете на усе?
Какой ус?
Насколько это неудобно?
Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 17:04
> РЕСИВЕР для КИНО Ус. - для музыки
Хорошо, Макс,
но у усилителей, обычно, аналоговый вход с плейера, а если хочется поключить цифровой? через ресивер.. ?
Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 17:09
С СД?
А смысл?
Если цифрой - то на ресивер- только кайфа почему то не будет
только если не iLink Но это уже дороже по деньгам
Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 17:20
зачастую разделение каналов по цифре краше ..
> С СД?А смысл?
Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 17:22
Пробуйте))))
Мне не очень
ИМХО
Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 17:36
>не гонитесь за наворотами. А анализируйте
> соотношение потребляемойвыходной мощности и
> прочие технические характеристики. Например коэф.
> демпфирования, гладкость АЧХ, уровень искажений.
Совершенно согласен, однако ж совсем не часто можно найти цифры (и то для 1 кГц), а уж графики ачх ... :(
Re: ресиверы: за и против ( кот) - Guest - 18-03-2004 18:15
Никто и не говорил, что качественный усилитель с отдельным сидюком не будет лекарством. Но согласитесь - держать в доме CD - плеер с отдельным усилителем и DVD - плеер с ресивером и ещё желательно 2 комплектами акустики никто не решится. Поэтому и подключают DVD - плеер по цифре, чтоб избежать двойного преобразования. В большинстве случаев ЦАПЫ ресивера достаточно качественны для этого и необходимости в отдельном CD - плеере, как советуют некоторые, нет абсолютно - слабым звеном станет ресивер. Для аудиофилов это неприемлемо, но, очевидно, со временем такая конфигурация убьёт в большинстве "чистое" стерео. Это, увы, реалии жизни. Да и совет просили о конкретных аппаратах.