![]() |
ресиверы: за и против - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: ресиверы: за и против (/thread-695.html) Страниц: 1 2 |
ресиверы: за и против - Guest - 18-03-2004 10:56 Типический, но трепещущий вопрос Прошу похвалить - поругать ресиверы Onkyo SR501E, Denon AVR1804, Pioneer 812, 912 музыка важнее кино , а акустика Монитор Аудио. Спасибо. Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 11:32 Если музыка важнее то Марантц Если кино то Ямавха 440 540 Эти пионеры мягко говоря никакие - драйва нет Онкио мягкотелый Денон не знаю ИМХО Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 11:51 > Онкио мягкотелый это из-за скромной выходной мощности или баса? Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 14:10 Прямо говоря бюджетные Онкио не впечатляют - Бас? Драйв? отсутствуют -не захватывает внимание в кино тереются звуки второго плана и т.д. Ямаха 440 вынесет его в одни ворота Не обижайтесь в бюджетной сфере музыкальный ресивер -мираж))) Все ИМХО Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 14:44 > Не обижайтесь в бюджетной сфере музыкальный > ресивер -мираж))) А что тут обижаться, но сложно воспринимать как "бюджетный" аппарат ценой в полтыщи :)). И потом, для онкио это начальная модель, а для пионера и ямахи как бы и нет. Re: ресиверы: за и против ( кот) - Guest - 18-03-2004 14:48 Denon напоминает Marantz по звучанию. Хороший компромисс для любителей музыки. То, что Pioneer не хватает драйва - каким конкретно моделям? У самого Pioneer - драйва хватает. Настраивать надо, как ивсе другие. Единственный недостатот моего Pioneer VSX-811 - низковат уровень канала НЧ эффектов. Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 14:55 Ребят это все сугубо мои ЛИЧНЫЕ впечатления Но помоему уже тысячи постов исписаны по поводу того что РЕСИВЕР для КИНО Ус. - для музыки Яма 440 вторая от начала > бюджетный" аппарат ценой в полтыщи :)). Увы ДА 2 кот ну не понравились мне Пионеры 812 912)))))) Re: ресиверы: за и против - Yaroslaw - 18-03-2004 15:14 Воду - матросам Овощи - фруктам Кино - ресиверам (мона бюджетным) Стерео - усилам:))))) Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 15:16 А вот и ликвидаторы поттянулись))) Луше посоветуй чего-нибудь_))) Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 15:24 ага а форум WHF- поетам > Воду - матросамОвощи - фруктамКино - ресиверам > (мона бюджетным)Стерео - усилам:))))) Re: ресиверы: за и против ( OSV) - Guest - 18-03-2004 15:36 Всем привет ! Вот , решил вставить свои пять , ну может десять копеек ! :-) Не далее как в прошлое воскресенье знакомый заменил Pioneer 812 на Yamahu 540 . Пионер постоянно вырубался с криками Оверлоад ! Да , забыл уточнить , Пионер был нагружен на акустику Canton LE107 ( на фронте ) и защита срабатывала при громкости (-25dB) . На одном этом примере трудно о чем то судить , но скорее всего Пионеру категорически противопоказана 4 Омная акустика . А ведь у большинства бюджетных , да и не бюджетных , колонок импеданс проваливается до 2 Ом , а значит заявленный производителем номинал 8 Ом не гарантирует легкой жизни усилителю . Re: ресиверы: за и против ( rostislav) - Guest - 18-03-2004 16:19 привет, юзаю пионер 811, мощности на канал действительно не мешало бы добавить, но такого чтоб отрубаться, никогда не замечал, на фронте диамант 8.4.- не самые хилые АС, с импедансом 6ом. правда фронты уже давно подключены через усилок ротель))) и драйва и баса оч даже хватает в кино. для музыки ресивер извращение, имеет смысл взять б/у усилок и кинуть межблочник, в общем то и двд для музыки тоже ...г Re: ресиверы: за и против ( Гуру) - Guest - 18-03-2004 16:41 Ресивер насквозь компромисное решение. Экономят на всём, сволочи! Особенно на Блоке Питания и качестве усилительного тракта. Потому как проще засунуть пару новых фич типа DD-EX, DPL-II и проч, на базе чипа за 25у.е. и объявить это великим достижением. И так, небось, купят. Мой старый Харман АВР-100 всем этим не болел. Кушал как не в себя (550ватт при выходе 5*45) и декодерами был прямо скажем - обделён. Что совсем не мешало ему весьма комфортно и с размахом звучать. И в музыке и в кино. Конечно, усь Хармановский сейчас даёт гораздо более насыщенный нюансами звук. Микродинамики ресиверу не хватало. Шумел малость, но на предельной громкости. Это все можно ему было простить. Стоил-то он мне всего 260 тугриков. И с 4-х омными колонками стправлялся просто на "Ура". Хотя заточен был под 8ми. Что из всего это следует? Да всё очень просто - хотите более-менее музыкальный ресивер? Так не гонитесь за наворотами. А анализируйте соотношение потребляемойвыходной мощности и прочие технические характеристики. Например коэф. демпфирования, гладкость АЧХ, уровень искажений. Этому проще научится один раз и на всю жизнь, чем выслушивать рекламные бредни и тратить заработанные деньги ра мусор. Раз за разом... Удачи Вам, в Вашем нелёгком деле. Искренне Ваш, Дмитрий ака Гуру. Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 16:46 2 rost Громкость фронтов регулируете на усе? Какой ус? Насколько это неудобно? Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 17:04 > РЕСИВЕР для КИНО Ус. - для музыки Хорошо, Макс, но у усилителей, обычно, аналоговый вход с плейера, а если хочется поключить цифровой? через ресивер.. ? Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 17:09 С СД? А смысл? Если цифрой - то на ресивер- только кайфа почему то не будет только если не iLink Но это уже дороже по деньгам Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 17:20 зачастую разделение каналов по цифре краше .. > С СД?А смысл? Re: ресиверы: за и против - Макс - 18-03-2004 17:22 Пробуйте)))) Мне не очень ИМХО Re: ресиверы: за и против ( Iho) - Guest - 18-03-2004 17:36 >не гонитесь за наворотами. А анализируйте > соотношение потребляемойвыходной мощности и > прочие технические характеристики. Например коэф. > демпфирования, гладкость АЧХ, уровень искажений. Совершенно согласен, однако ж совсем не часто можно найти цифры (и то для 1 кГц), а уж графики ачх ... :( Re: ресиверы: за и против ( кот) - Guest - 18-03-2004 18:15 Никто и не говорил, что качественный усилитель с отдельным сидюком не будет лекарством. Но согласитесь - держать в доме CD - плеер с отдельным усилителем и DVD - плеер с ресивером и ещё желательно 2 комплектами акустики никто не решится. Поэтому и подключают DVD - плеер по цифре, чтоб избежать двойного преобразования. В большинстве случаев ЦАПЫ ресивера достаточно качественны для этого и необходимости в отдельном CD - плеере, как советуют некоторые, нет абсолютно - слабым звеном станет ресивер. Для аудиофилов это неприемлемо, но, очевидно, со временем такая конфигурация убьёт в большинстве "чистое" стерео. Это, увы, реалии жизни. Да и совет просили о конкретных аппаратах. |