+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Парадокс лампового звука (/thread-63609.html)
Парадокс лампового звука - Nikolaij - 02-08-2012 20:30
Здраствуйте.Объясните почему так.Вчера был на прослушке самодельного ламповоого усилителя на оконечных 6П6С.На канал по два с половиной вата мощности.Был приятно удивлён правильной локализацией сцены,прозрачностью ,и довольно громким звуком.Схема простая,и как бы к звуку притензий нету.После моего ресивера NADа,простая схема с десяток сопротивлений и десяток кондёров звучит не хуже .Что за фигня?Такое впечатление что в ламповом усилителе поднят высоко-частостотный спектр сигнала ,отсюда довольно хорошо ощущаемая локализация сцены.Высокие звучат правдиво,какие либо искажения не ощущаются..........
RE: Парадокс лампового звука - Eugene. - 02-08-2012 20:36
Тот, кто формализует ответ на этот вопрос, вполне может пытаться претендовать на Нобелевскую премию. Это, я вполне серьезно.
Кстати, есть достаточное количество людей, которым ламповый звук не нравится в принципе.
С уважением.
RE: Парадокс лампового звука - Nikolaij - 02-08-2012 20:55
У кого какие понятия,
Ресивер NAD за $1200 звучит как то плосковато,у лампы ощущается глубина звука.И схема которую можно неспеша спаять за пару дней.
RE: Парадокс лампового звука - Живой Звук - 02-08-2012 21:13
трололошеньки-троллолло?..
RE: Парадокс лампового звука - Nikolaij - 02-08-2012 21:27
(02-08-2012 21:13)Живой Звук писал(а): трололошеньки-троллолло?..1200$ жалко.
RE: Парадокс лампового звука - Живой Звук - 02-08-2012 21:29
а в куда играла лампа
RE: Парадокс лампового звука - VOVANT4 - 02-08-2012 21:32
(02-08-2012 20:55)Nikolaij писал(а): У кого какие понятия,В ламповом усилителе -несколько ламп и выходной трансформатор плюс конденсатор в проходе .ну и несколько резисторов,тоесть несколько деталей по пути движения звука.А сколько всяких резисторов,конденсаторов,операционников и т.д плюс дорожки на плате- в транзисторном усилителе ,а в лампе открытый монтаж,нога в ногу .Вот и весь разговор.Два конденсатора по пути движения звука-и звук ушел безвозвратно.Да,он будет красивый чистый -но неживой,стерильный .На истину не претендую ,но придерживаюсь такой концепции.Кстати хороший ламповый усилок сделать за пару дней не получится.Это долгий процесс познания,но реальный
Ресивер NAD за $1200 звучит как то плосковато,у лампы ощущается глубина звука.И схема которую можно неспеша спаять за пару дней.
RE: Парадокс лампового звука - VictorV - 02-08-2012 21:45
(02-08-2012 20:55)Nikolaij писал(а): У кого какие понятия,добро пожаловать в клуб хорошего звука.
Ресивер NAD за $1200 звучит как то плосковато,у лампы ощущается глубина звука.И схема которую можно неспеша спаять за пару дней.
ресиверы не играют музыку. факт.
RE: Парадокс лампового звука - karelia - 02-08-2012 21:48
Аналог - батенька - аналог!
RE: Парадокс лампового звука - serg0603 - 02-08-2012 22:03
(02-08-2012 20:30)Nikolaij писал(а): Здраствуйте.Объясните почему так.Вчера был на прослушке самодельного ламповоого усилителя на оконечных 6П6С.На канал по два с половиной вата мощности.Был приятно удивлён правильной локализацией сцены,прозрачностью ,и довольно громким звуком.Схема простая,и как бы к звуку притензий нету.После моего ресивера NADа,простая схема с десяток сопротивлений и десяток кондёров звучит не хуже .Что за фигня?Такое впечатление что в ламповом усилителе поднят высоко-частостотный спектр сигнала ,отсюда довольно хорошо ощущаемая локализация сцены.Высокие звучат правдиво,какие либо искажения не ощущаются..........Эти простенькие однотактники не одного Вас вводили в сметение. Слушал несколько Сашиных усилителей в цене по 500-700 грн.,в том числе с Кенотронным питанием и тоже был приятно удивлен звуком. К тому же 6П6С само по себе очень "певучая" лампа.
RE: Парадокс лампового звука - Nikolaij - 02-08-2012 22:06
(02-08-2012 21:45)VictorV писал(а):Много в колекции музыки в DTS,ламповых ресиверов пока ещё не видел.(02-08-2012 20:55)Nikolaij писал(а): У кого какие понятия,добро пожаловать в клуб хорошего звука.
Ресивер NAD за $1200 звучит как то плосковато,у лампы ощущается глубина звука.И схема которую можно неспеша спаять за пару дней.
ресиверы не играют музыку. факт.
RE: Парадокс лампового звука - shmayser - 02-08-2012 22:15
Много в колекции музыки в DTS,ламповых ресиверов пока ещё не видел.
[/quote]
Вот
https://hi-fi-forum.net/thread-56402.html
хотя бы
RE: Парадокс лампового звука - Nikolaij - 02-08-2012 22:18
(02-08-2012 22:03)serg0603 писал(а): Эти простенькие однотактники не одного Вас вводили в сметение. Слушал несколько Сашиных усилителей в цене по 500-700 грн.,в том числе с Кенотронным питанием и тоже был приятно удивлен звуком. К тому же 6П6С само по себе очень "певучая" лампа.После прослушки пришёл домой ,включил свой 753 NAD ,JBL акустика ,сигнал с медиаплеера на Nadовский цап,а звук то не тот.У меня такое впечатление что в ламповом усилителе который я слушал,задраны верха ,но довольно коректно.От того и такой звук.Получается с линейного на лампу звук идёт один,а с лампы выходит другой,и довольно неплохой.
RE: Парадокс лампового звука - Нейтрон - 02-08-2012 22:18
Сигнал нужно снимать с аналоговых выходов процессора и усиливать чем то поприличней чем усилители НЧ ресивера собранные из мусора. Даже очень бюджетный ламповичек их посрамил. А если вы не бюджетный ламповичёк включите и послушаете.
Кстати дело не обязательно именно в ламповой схемотехнике. Есть и гибридные,лампово/транзисторные усилители очень приличные и транзисторные. Но это исключительно стерео или моноблочные конструкции.
RE: Парадокс лампового звука - shmayser - 02-08-2012 22:19
Какая акустика была?
RE: Парадокс лампового звука - Nikolaij - 02-08-2012 22:29
(02-08-2012 22:18)Нейтрон писал(а): Сигнал нужно снимать с аналоговых выходов процессора и усиливать чем то поприличней чем усилители НЧ ресивера собранные из мусора. Даже очень бюджетный ламповичек их посрамил. А если вы не бюджетный ламповичёк включите и послушаете.В одно время я сам собирал ламповые усилки,схему сейчас не помню. Двухтактный на 6п14с то звук был какой зашёл такой и вышел,ещё теброблок допаевал,и высокие накручивали на полностью.
Кстати дело не обязательно именно в ламповой схемотехнике. Есть и гибридные,лампово/транзисторные усилители очень приличные и транзисторные. Но это исключительно стерео или моноблочные конструкции.
Мне кажется высокую составляющую, что дают в лампе звук,на полупроводнике можно накрутить эквалайзером.
Так небывает,входит приглушеный по частотам,а выходит звонкий и чистый,получается частотная характеристика сигнала поменялась?
RE: Парадокс лампового звука - kissa151 - 02-08-2012 22:43
Николай вам люди 2(два) раза задавали вопрос какая акустика была подключена, а меня еще интересует с какого источника?
С уважением.
RE: Парадокс лампового звука - Нейтрон - 02-08-2012 22:43
В нормальном усилителе ламповом в т.ч. ничего не надо накручивать никакими эквалайзерами. Может киношный ресивер ВЧ просто не способен адекватно на музыке воспроизводить? Это бывает... эквалайзер ему в помощники.
Ещё недостаток НЧ и нижней середины диапазона может как подъём ВЧ на слух восприниматься. Причины разные,от дохлости БП усилка до невозможности им тянуть акустику из за её низкоомности.
RE: Парадокс лампового звука - Nikolaij - 02-08-2012 22:53
(02-08-2012 22:43)kissa151@mail.ru писал(а): Николай вам люди 2(два) раза задавали вопрос какая акустика была подключена, а меня еще интересует с какого источника?Звук с компа со звуковой карты,какая не скажу,не знаю.Но не дешёвая.
С уважением.
Колонки самопал КинАп 4А-32 + 10ГД-36К
RE: Парадокс лампового звука - shmayser - 02-08-2012 22:53
(02-08-2012 22:43)kissa151@mail.ru писал(а): Николай вам люди 2(два) раза задавали вопрос какая акустика была подключена, а меня еще интересует с какого источника?
С уважением.
Это не важно
!