![]() |
Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? (/thread-4066.html) |
Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Михайло - 19-08-2008 21:24 Ну вот, доделал ![]() пока 33 и 45 слушаю (на 78 коррекцию нужно другую - вот достану намедни из закромов какой нибудь моно-амп... или психану, и корректор сваяю, благо есть подходящие корпуса...). что можно сказать про звук... ЗВУК, никак не иначе ![]() лучшей середины, плотности, реальности, осязаемости - ни на каком стерео тракте я никогда не слышал. в общем, ЭТО нужно слушать, что бы поверить - мы столько теряем в погоне за какими то аудиофильскими мифами, ничего общего с настоящей музыкой не имеющими... Интересно, что при включении моно сигнала на два канала что то теряется. Может быть, то психоакустика. Может быть это наш внутренний компьютер заточен... не знаю. знаю одно, моно поселилось у меня всерьез и надолго ![]() да, теперь на очереди таки оживить пару бродкастингвых роликовых столов, хочется роликового драйва и энергетики ![]() Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - AndyN - 19-08-2008 21:31 А фотки можно глянуть, что получилось? Вертушку в смысле... И интересно, что был за такой рефренсный ламповый магнитофон в детстве? Я как вспомню ламповый Днепр, так вздрогну : ![]() Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Михайло - 19-08-2008 23:23 я не люблю фото делать. если сильно интересно - можно посмотреть и услышать в живую, а поощрять "фотоблудие" как то сильно лениво - любопытство нужно уметь удовлетворять, прикладывая к этому определенные усилия ![]() Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в про - Ziggy N. - 20-08-2008 01:27 Вот что теряется при воспроизведении моно на стереотракте - сам не знаю. Фишка в чем - правильная монозапись должна предусматривать, чтобы все записанные инструменты были слышны в отдельности, чтобы можно было сконцентрироваться на каждом их них. При воспроизведении мозг сам выстраивает исполнителей так, как ему комфортно их воспринимать, рисует определенный объем звука. Стереотракт и стереозаписи предусмотрены для того, чтобы формировать объем и рассаживать музыкантов в мозгу слушателя принудительно. В любом из вариантов есть свой плюс. Если слушать моно на стереотракте, по моим собственным ощущениям, картинка рассыпается. Да, четко чувствуешь центр, откуда уже выстраиваются исполнители, но что-то их слегка расталкивает, норовит то подвинуть, то поменять местами. Это совсем маленький штришок, может, я и головой двинулся - не исключаю, но по крайней мере то, что я заметил ![]() Впрочем, и это еще не все. Дело в том, что когда я сделал свою первую оцифровку года три назад (с шеллачки), заметил, что каналы друг с другом не дружат. Шума было мало, вопрос был в музыке. Послушивание каждого канала в отдельности отбросило версию об искажении. И тут до меня дошло, что при наличии низкочастотного инструмента А, звучащего с высокочастотным инструментом Б одновременно на сопоставимой громкости, будет непременно задействована вертикальная чувствительность стереокартриджа. А это значит, что для инструмента Б мы получим псевдостереофонию. Монокартридж на 2 колонках (а впервые такой расклад я услышал совсем недавно) мне уже, кажется, картинку не шатал, но я на это особо и не обратил внимание... Просто звучал как-то дивно. Сейчас у меня на руках, фактически, 3 моноголовы (ММ, МС и пьезка), буду сравнивать. К сожалению, все три только с толстыми иглами и LP послушать не получится. Разве только 16" ![]() Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Михайло - 20-08-2008 07:28 да, конечно, снамать сигнал ТОЛЬКО моно головой, стерео считывает вертикальные колебания - которые только разбаланс и лишний шум дают, а суммирование каналов на уровне головки все равно не дает нужного эффекта. разве что декковские головы можно использовать - перекоммутировать катушки ![]() ![]() насчет головок под 33-45, кстати, пока они есть - возьми GE картриджей, пока они есть. А иголки сменные вообще копейки стоят. Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - AndyN - 20-08-2008 12:01 (19-08-2008 23:23)Михайло link писал(а):если сильно интересно - можно посмотреть и услышать в живуюПочему б нет? Где? Да, так что там был за ламповый магнитофон? : ![]() Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Михайло - 20-08-2008 12:03 послушать - у меня в Арене. в эту субботу, к примеру. ламповый магнитофон? начинал я с Ноты (отец в нее усилитель на ел84 встроил), потом был МАГ-59, до сих пор с теплотой вспоминаю. А сам делал - уже кассетники. Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Rosco - 20-08-2008 14:02 И мне, по памяти из детсва, звук монофонической ламповой радиолы с пьезо головкой кажется в 100 раз лучше чем вся эта цифровая хрень. Оторваться от прослушивания пластинок просто невозможно было, будь то полонез Огинского; София Ротару или детские сказки. Но к сожалению, будущего нет. Оцифровка этого мира сделает (или уже сделала) всех нас биороботами. Слезу навернула эта тема мне. Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Sofa King - 20-08-2008 14:06 Не переживайте, не перевелись еще любители черных дисков ![]() Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Михайло - 20-08-2008 19:50 моно звук действительно совсем другой. вставляет даже такой материал, который я просто не стал бы слушать в другой системе. Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Valery_Dnepr - 20-08-2008 20:42 Я вот тут читаю, а сам думаю. Слушаю ведь в машине ежедневно моно радиоприёмник голимый в укв-диапазоне. А ведь что интересно - а и правда, есть что-то неуловимое, какая-то изюминка в его звучании. ![]() Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Михайло - 20-08-2008 21:52 ![]() Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Valery_Dnepr - 20-08-2008 22:20 (20-08-2008 21:52)Михайло link писал(а):Поздравляю с тремя тысячами. ![]() Re: Моно звук - назад в будущее или вперед в прошлое? - Михайло - 20-08-2008 23:08 о! спасибо! а я и не заметил (ну, дурное дело не хитрое ![]() |