+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: оконечник vs питание (/thread-3768.html)
Страниц: 1 2
оконечник vs питание - Artmaster - 01-07-2008 19:41
я так понимаю, что на этом форуме много продавцов удио-излишеств. помогите беспомощному выбрать каменный усь, можно полный, можно оконечный только по нудному принципу - максимальное напряжение питания. мощность в 100 Вт вполне устроит. доступа к спекам нет, поэтому кто что знает - прошу посоветовать.
Re: оконечник vs питание - Михайло - 01-07-2008 21:54
Юра, "максимальное напряжение питания"? Ну, ты завернул... трехфазник на 380?
Re: оконечник vs питание - vadimd - 01-07-2008 22:08
Максимально только в лампе
А в камнях?..практически более +/-70В не встречал(не гарантирую,что выше нет,возможно все максимальное напряжение выходных транзисторов которые встречал 250В,но работали припитании 70в.
Re: оконечник vs питание - Михайло - 01-07-2008 22:49
а, ти вот в каом смисле, да? максимальное питание не всего устройства в целом (сеть), а именно питание каскада (УМ)?
тогда ДА, тогда - лампа. Что нибудь на ГМ-70 с правильными режимами - от 1,2 кВ анодного
Re: оконечник vs питание - Igor535 - 01-07-2008 23:20
Вот то что точно помню по питающим напряжениям:
Accuphase M60 - 90v
Bryston P300 - 85v
Plinius SA250 - 86v
С большим (>100в) на память приходят только проф. усилители.
Re: оконечник vs питание - Artmaster - 02-07-2008 07:33
конечно я имел ввиду постоянное напряжение питания. +- или однополярное - мне все равно. задача - обеспечить достоную перегрузочную способность. в частности для колонок, что имеют ея 20 Дб.
если можно назовите модели актуальных, доступных усилков плз. Игорь - спасибо. присмотрюсь к этим. хотя ожидаемое трошки поболе.
Re: оконечник vs питание - Serega - 02-07-2008 10:00
(02-07-2008 07:33)artmaster link писал(а):конечно я имел ввиду постоянное напряжение питания. +- или однополярное - мне все равно. задача - обеспечить достоную перегрузочную способность. в частности для колонок, что имеют ея 20 Дб.Нужен большой ток или напруга? Или куда? Задача не ясна...
если можно назовите модели актуальных, доступных усилков плз. Игорь - спасибо. присмотрюсь к этим. хотя ожидаемое трошки поболе.
Re: оконечник vs питание - Максим М. - 02-07-2008 11:28
Наверное просто нужна музыка
Re: оконечник vs питание - Serega - 02-07-2008 11:29
(02-07-2008 11:28)Максим М. link писал(а):Наверное просто нужна музыкаНу как сказать, каждому своё. Для меня иногда эксперимент важнее музыки
А музыку и так есть на чём слушать...
Re: оконечник vs питание - Artmaster - 02-07-2008 13:00
(02-07-2008 10:00)Serega link писал(а):[quote author=artmaster link=topic=5364.msg104011#msg104011 date=1214973181]Нужен большой ток или напруга? Или куда? Задача не ясна...
конечно я имел ввиду постоянное напряжение питания.
[/quote]
дык напряжение Сергей. с током я договорюсь. стандартные +-32 В никак не устраивают и к схемам доступа нет. поэтому спросил тут - может кто то знает ....
Re: оконечник vs питание - Serega - 02-07-2008 13:39
(02-07-2008 13:00)artmaster link писал(а):[quote author=Serega link=topic=5364.msg104027#msg104027 date=1214982034]Нужен большой ток или напруга? Или куда? Задача не ясна...
[quote author=artmaster link=topic=5364.msg104011#msg104011 date=1214973181]
конечно я имел ввиду постоянное напряжение питания.
[/quote]
дык напряжение Сергей. с током я договорюсь. стандартные +-32 В никак не устраивают и к схемам доступа нет. поэтому спросил тут - может кто то знает ....
[/quote]
Любой проф. мощник, дури шоб больше 300Вт в канал, там питалово обычно выше 100В...
Либо брать мощники, позволяющие подключаться в мост - напругу на выходе увеличиваешь вдвое...
Re: оконечник vs питание - Artmaster - 02-07-2008 14:06
я понимаю. но мне надо бытовой усь, без фанатизма, просто с бОльшим питанием. был бы каталог схем предлагаемых усилков, не морочил бы вам голову.
просто читал тут такие детальные баталии про сабжи, что подумалось эта информация на уровне генетическом известна. легко гоняются имена брэндов, всерьез обсуждается что "лучше", что "хуже" и почему.
ок. мож кто ответит
Re: оконечник vs питание - Михайло - 02-07-2008 14:28
в бытовухе встретить большое питание мощника - случай очень редкий.
попросту нет нужды - кому нужны мощности порядка 500-700 ватт?
Re: оконечник vs питание - Artmaster - 02-07-2008 14:34
(02-07-2008 14:28)Михайло link писал(а):в бытовухе встретить большое питание мощника - случай очень редкий.все верно. просто хочу выбрать из имеющегося. во времена оны квод кажись высокое питание имел. мож и сейчас кто по недосмотру делает
попросту нет нужды - кому нужны мощности порядка 500-700 ватт?
про панели не понял. к чему это Михаил? мне усь только надоть. скажи что мол кембридж рулит +-45 вольтами - и вот оно счастье.
Re: оконечник vs питание - Михайло - 02-07-2008 14:53
сорри, веткой обшибся!
Re: оконечник vs питание - Скользящий - 02-07-2008 21:08
(02-07-2008 14:34)artmaster link писал(а):...во времена оны квод кажись высокое питание имел.У 405-ого +/- 50В.
Re: оконечник vs питание - Valery_Dnepr - 06-07-2008 13:40
Kenwood BASIC M2A +/- 60 В
Не ?
Re: оконечник vs питание - VictorV - 06-07-2008 13:44
кенвуды совершенно не музыкальные аппараты ИМХО.
Re: оконечник vs питание - Artmaster - 07-07-2008 10:05
(06-07-2008 13:40)Valery_Dnepr link писал(а):Kenwood BASIC M2A +/- 60 Вцифра хорошая, спасибо за инфо, но мне из выпускаемых изделий надо. музыкальность придется определять по месту, поэтому рассматриваю решения с плохой репутацией тоже
Не ?
Re: оконечник vs питание - Yura - 07-07-2008 13:27
(06-07-2008 13:44)VictorV link писал(а):кенвуды совершенно не музыкальные аппараты ИМХО.Я бы такой даже немузыкальный взял...... http://www.thevintageknob.org/KENWOOD/S700INWOOD/S700inwood.html#