+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Трифоник или напольники ? (/thread-34375.html)
Трифоник или напольники ? - mihalych78 - 12-07-2011 17:23
Вопрос к знающим людям в области акустики . Имею полочники ELAC BS 244 в связке с Vincent sv-236mk . Есть возможность обменять на напольники ELAC FS 247 с доплатой , есть также возможность за эти же деньги купить саб REL-R505 ( человек отдает за полцены фактически новый ) и использовать его вместе с полочниками ELAC 244. Полочники и саб у меня будут одного цвета. Что все таки предпочесть ?
RE: Трифоник или напольники ? - doom - 12-07-2011 17:30
(12-07-2011 17:23)mihalych78 писал(а): Вопрос к знающим людям в области акустики . Имею полочники ELAC BS 244 в связке с Vincent sv-236mk . Есть возможность обменять на напольники ELAC FS 247 с доплатой , есть также возможность за эти же деньги купить саб REL-R505 ( человек отдает за полцены фактически новый ) и использовать его вместе с полочниками ELAC 244. Полочники и саб у меня будут одного цвета. Что все таки предпочесть ?Не проще ли это всё притащить к себе домой, послушать и выбрать то что по душе?
RE: Трифоник или напольники ? - mihalych78 - 12-07-2011 17:44
(12-07-2011 17:30)doom писал(а):Все это находится в Киеве , я живу в Кременчуге(12-07-2011 17:23)mihalych78 писал(а): Вопрос к знающим людям в области акустики . Имею полочники ELAC BS 244 в связке с Vincent sv-236mk . Есть возможность обменять на напольники ELAC FS 247 с доплатой , есть также возможность за эти же деньги купить саб REL-R505 ( человек отдает за полцены фактически новый ) и использовать его вместе с полочниками ELAC 244. Полочники и саб у меня будут одного цвета. Что все таки предпочесть ?Не проще ли это всё притащить к себе домой, послушать и выбрать то что по душе?
RE: Трифоник или напольники ? - Yuri S - 12-07-2011 17:49
Моё имхо : наиграться сабом по нихачу и продать потом.
RE: Трифоник или напольники ? - mihalych78 - 12-07-2011 18:00
Сабвуферы REL считаются одни из самых музыкальных , некоторые стерео с этим сабом хвалят , другие же утверждают что сабвуфер в стерео нужен также как собаке пятая нога .
RE: Трифоник или напольники ? - Chega - 12-07-2011 18:01
Стерео должно быть стерео, а не трипером.
Если два саба, то гуд, один фтопку.
RE: Трифоник или напольники ? - jackies - 12-07-2011 18:15
Из моего личного опыта - большие напольники дают больше баса чем маленький саб.
Для музыки саб и вовсе не нужен (ИМХО!)
RE: Трифоник или напольники ? - mihalych78 - 12-07-2011 18:21
(12-07-2011 18:15)jackies писал(а): Из моего личного опыта - большие напольники дают больше баса чем маленький саб.Саб не маленький , 500 ватт моща , может надавать пиндюлей любому напольнику , единственное что настораживает это проблема совместимости с колонками .
Для музыки саб и вовсе не нужен (ИМХО!)
RE: Трифоник или напольники ? - drlamer - 12-07-2011 18:23
(12-07-2011 18:01)Chega писал(а): Стерео должно быть стерео, а не трипером.ППКС
Если два саба, то гуд, один фтопку.
RE: Трифоник или напольники ? - mustang - 12-07-2011 18:38
(12-07-2011 17:49)Yuri S писал(а): Моё имхо : наиграться сабом по нихачу и продать потом.Поддерживаю. Хорошая идея и сами все услышите...
RE: Трифоник или напольники ? - arcam - 12-07-2011 19:00
Трифоник оправдан в том случае, когда у основной акустики сравнительно ровная АЧХ хотя бы до 50Гц. Если выше, то его уже слышно, а не должно.
Конкретно в Вашем случае, думаю напольники предпочтительнее, но возможно возникнут вопросы к усилителю.
RE: Трифоник или напольники ? - cka3o4nuk - 12-07-2011 19:37
Есть небольшая разница между полки + саб
и 3 полноценные полосы
в вашем случае имеются нормальные полочники и нормальный саб
и 2.5 полосы с невнятным 6.5 нч - для баса - это скорее стеб чем низовик.
RE: Трифоник или напольники ? - AlexanderTD - 12-07-2011 19:38
Проблема саба - удачно стыковать его с колонками. Если конечно саба не два и стоят они рядом с акустикой. Один саб вынужден находиться на удалении от одной или обоих колонок и чтобы не слышать его "отдельно" нужно чтобы он играл достаточно низко. Т.е. чтобы полочники могли отыграть до 80 гц по прямой.
С другой стороны если бы подавляющее число современных напольников со своими фазоинверторами не создавало еще более размазанный бас... В итоге даже один приличный ЗЯ саб нередко играет бас лучше чем напольники.
RE: Трифоник или напольники ? - mihalych78 - 12-07-2011 19:49
(12-07-2011 19:38)AlexanderTD писал(а): Проблема саба - удачно стыковать с колонками. Если конечно саба не два и стоят они рядом с колонками. Один саб вынужден находиться на удалении либо от обоих колонок, либо от одной.Спасибо за ответ . В тесте на AV-MIR.RU ( http://av-mir.ru/content/view/171/30/1/7/ ) у моих Илаков АЧХ одна из самых образцовых .
С другой стороны если бы подавляющее число современных напольников со своими фазоинверторами не создавало еще более размазанный бас... В итоге даже один приличный ЗЯ саб нередко играет бас лучше чем напольники.
Еще в более-менее трифонике нужно (имхо), чтобы колокни по ровной отыгрывали до 80 гц. (еще учесть спад). Если играют - можно попробовать, вероятно оптимальнее чем продавать\покупать новую акустику
RE: Трифоник или напольники ? - donson - 12-07-2011 20:09
(12-07-2011 18:15)jackies писал(а): Из моего личного опыта - большие напольники дают больше баса чем маленький саб.другой вопрос какого качества этот бас,
Для музыки саб и вовсе не нужен (ИМХО!)
при техничном и творческом подходе данная связка сможет показать великолепный результат и охренительное звучание сравнимое с референсными напольниками.
RE: Трифоник или напольники ? - cka3o4nuk - 12-07-2011 20:13
(12-07-2011 20:09)donson писал(а): другой вопрос какого качества этот бас,поноценная 3х полоска будет все равно лучше хотя бы по тому что у нее есть сч - который играет середину а не пол диапазона с подпоркой
при техничном и творческом подходе данная связка сможет показать великолепный результат и охренительное звучание сравнимое с референсными напольниками.
другой вопрос что напольники из первого поста
назвать 3х полоской, а тем более нормальной - не выйдет.
RE: Трифоник или напольники ? - Сергей Юрич - 12-07-2011 20:15
Из личного опыта, а также опыта друзей, хочется сказать что без саба (сабов) слушать музыку немного противновато.
Трифоник имеет право на жизнь в помещениях 8-12 м кв. с одним сабом.
В моем случае играют два и, всякие попытки, ранее, выключить их и постараться привыкнуть к звуку без баса ни к чему хорошему не привели (друзья просили послушать для себя чтобы принять решение мониторы сами по себе или все-таки с сабами). После 2-3 часов прослушки без сабов вроде бы и привыкаешь, но потом, добавив им громкости понимаешь сколько всего утеряно и назад рука возвращать уже не поднимается.
Динамики при этом должны быть на очень мягком подвесе и тогда вопросов по поводу затянутости баса не возникнет.
Считаю что сабы должны быть и с напольной акустикой. Кто будет против - просто послушайте сами, не делайте поспешных выводов.
RE: Трифоник или напольники ? - orionpro - 12-07-2011 20:21
(12-07-2011 18:15)jackies писал(а): Из моего личного опыта - большие напольники дают больше баса чем маленький саб.а если мало баса и даже в больших напольниках мало, а звук нравится, добавил саб и доволен
Для музыки саб и вовсе не нужен (ИМХО!)
.
RE: Трифоник или напольники ? - mihalych78 - 12-07-2011 20:26
Наверное буду брать все таки REL
RE: Трифоник или напольники ? - REMEDI - 12-07-2011 20:28
(12-07-2011 17:49)Yuri S писал(а): Моё имхо : наиграться сабом по нихачу и продать потом.видимо отстойный саб