+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Прозрачность в ущерб музыкальности (/thread-21275.html)
Прозрачность в ущерб музыкальности - Влад18 - 13-10-2010 16:05
Сколько не слушал усилителей и СДплееров,всегда информативность и прозрачность и нет музыкальности и наоборот,в сильно музыкальных теряется часть информации.А может так правильно,ведь и в лампе нет столько информации но музыка льется. В этом и есть различие аудиофилия и меломания
Если так,то я за меломанов ведь главное музыка.Тоже самое наблюдал с кабелями.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - AleksR - 13-10-2010 16:11
Ну так не надо китайскую недорогую технику слушать.
Я слышал и СД , и усилки где есть и то и другое, и третье... А тема похожая уже была , вроде.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - Влад18 - 13-10-2010 16:18
Дома Denon 2000 замыленый Японец а вчера слушал CREEK Destiny и Cambridge не одних китайцев а NAD хоть и китаец но тоже что то может.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - Snark - 13-10-2010 16:20
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=14195.0
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - Влад18 - 13-10-2010 16:21
(13-10-2010 16:20)Snark link писал(а):https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=14195.0Спасибо
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - Snark - 13-10-2010 16:26
там на 3ей странице Аббас собственно все разжевал и выплеснул правильно
дальше ветку можно читать только из любви к
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - VictorV - 13-10-2010 20:08
(13-10-2010 16:05)Влад18 link писал(а):Сколько не слушал усилителей и СДплееров,всегда информативность и прозрачность и нет музыкальности и наоборот,в сильно музыкальных теряется часть информации.А может так правильно,ведь и в лампе нет столько информации но музыка льется. В этом и есть различие аудиофилия и меломанияэто все относится далеко не ко всей аппаратуре и кабелям.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - Andrey-1973 - 13-10-2010 20:21
Согласен что относится не ко всей аппаратуре,но тоже замечаю что например ламповый играет музыкальней но не так драйвово и прозрачно.И себе на замену 375 ....в растерянности,а на что менять?
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - VictorV - 13-10-2010 20:24
хороший ламповый пуш-пул по драйвовости и прозрачности легко заткнет за пояс транзистор.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - FARIGON - 13-10-2010 20:28
Адназначна
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - Andrey-1973 - 13-10-2010 20:31
(13-10-2010 20:24)VictorV link писал(а):хороший ламповый пуш-пул по драйвовости и прозрачности легко заткнет за пояс транзистор.Хороший наверно и заткнет,а какой хороший? В районе 3000уе хоть о чем мечтать,не б/у.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - VictorV - 13-10-2010 20:34
по современным не знаю. это к Виталику kvv (конрады) и Виталию Спиридоновичу (кэри) - они дадут совет.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - Andrey-1973 - 13-10-2010 20:38
(13-10-2010 20:34)VictorV link писал(а):по современным не знаю. это к Виталику kvv (конрады) и Виталию Спиридоновичу (кэри) - они дадут совет.Там же цифры другие а еще потом лампочки поменять.Вот и дилемма,так бывает и музыкальное и драйвовопрозрачное и в бюджете вменяемом.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - WSAUDIO - 13-10-2010 20:44
(13-10-2010 16:05)Влад18 link писал(а):Сколько не слушал усилителей и СДплееров,всегда информативность и прозрачность и нет музыкальности и наоборот,в сильно музыкальных теряется часть информации.А может так правильно,ведь и в лампе нет столько информации но музыка льется. В этом и есть различие аудиофилия и меломанияА есть место в этом тумане для верности динамики инструмента ? Для верности динамики между инструментами ? Для верности динамики между инструментами и голосом исполнителя? Для верности музыкального размера и музыкального стиля.? Для верности звучания инструмента? Или критерий оценки один льется или не льется
:
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - синоптик - 13-10-2010 20:59
бред какойто.....
извините 
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - Merkuriy - 13-10-2010 21:04
На самом деле, звук не зависит от схемы, а зависит лишь от типа примененных деталей — ведь весь звук формируют сущности, живущие в радиодеталях (в первую очередь в лампах). Хорошие, годные детали выпускались в 3-ем Рейхе фирмой Telefunken и содержат в себе хорошо воспитанные, благородные сущности, которые способны оживить произведения музыкального искусства. В советских же деталях живут быдляцкие сущности, которые способны воспроизводить лишь пьяный бред, записанный на магнитофон «Маяк», и голос Левитана. Множество немецких деталей со временем способно воспитать годную сущность в советской детали 50-60х годов, но — они бессильны против современных китайских комплектующих, которые могут передать лишь бум-тыц-музычку.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - синоптик - 13-10-2010 21:06
ртутный сэр вам не сюда. вам в шамбаллу.
хотя сам понимаю люблю и сторонник некоторых на сегодняшний день непонятых эзотеричных веяний... 
но не до такой же степени. Умеренность во всём - батенька!!!
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - WSAUDIO - 13-10-2010 21:30
(13-10-2010 20:59)синоптик link писал(а):бред какойто.....Кстати музыканты возможно знают ноты
и еще настраивают свой инструмент. Играют в той или иной тональности Для Вас без разницы например строит труба или голос с другими инструментами или нет . Держит сетап музыкальный размер , ритм и стиль музыкального материала. Для Вас Все это бред Вот уж где действительно извените для других это и нетолько это критерии оценки.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - синоптик - 13-10-2010 21:37
держит размер ЗАПИСЬ. А сетап лишь посредник.далее только ваши уши и фантазия.должен признать что надеюсь на просто нормального посредника- без отсебятины. просто. если же у вас сетап не держит размер - выкиньте его без раздумий.
Re: Прозрачность в ущерб музыкальности - Andrey-1973 - 13-10-2010 21:42
А какой транзисторный,что бы играл музыкально и быстро,прозрачно.