+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? (/thread-178623.html)
ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - аккаунт - 10-03-2017 20:46
вопрос к специалистам - насколько интересен ресивер маранц 9300 по цене в 25 000 рублей ?
предлагают купить вот думаю..
есть ли информация по емкости установленных конденсаторов ?
заметил что звучат хорошо аппараты с емкостями от 18 000 мкф и выше.
был маранц 7500, был маранц Пёрл. ни один аппарат не впечатлил.
акустика простые напольники Adam Audio
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - serg68 - 10-03-2017 21:16
Что Вас больше интересует цена или у него есть ещё какие либо достоинства?
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - 2off - 10-03-2017 21:22
Цитата:заметил что звучат хорошо аппараты с емкостями от 18 000 мкф и выше.и только черного цвета
ужасы нашего городка
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - аккаунт - 11-03-2017 09:18
меня интересует
1. стоит ли покупать его за 25000р это 400$ (с учетом сегодняшних цен вторичного рынка). всё таки аппарат редкий.
получится ли - покрутить послушать а потом продать за те же 25 000р если не понравится ?
2. какие там стоят конденсаторы - стандарт на 8 (?) тыс мкф или всё таки чтото более существенное как у маранц PM8005 ?
был маранц 7500 - показалось что у него чуть более приятные низы чем у собратьев но не хватало ясности в верхах (оно понятно - ресивер)
на данный момент брякает Аркам 500 - не впечатляет (думаю слить его за 1000$ и сменить на этот маранц но маранц я тот не слышал почему и спрашиваю мнения у тех у кого он был)
-----------------------
2off повторяю - качественные емкости дают хорошие низы.
например единственный достойный внимания апгрейд который можно сделать дешевому УМЧ техникс 800/900 это ЗАМЕНА ЕМКОСТЕЙ В БП на фирменные.
А если в аппарате заводские емкости по 48 000 мкф (и его цена 500$ с рук при условии что в нем никто не копался) то такой аппарат можно брать не глядя.
Но если речь идет о суммах в 2000$ с рук тогда уже история другая.
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - Alex.z - 11-03-2017 10:49
Юзал 8300 - отличный аппарат
Если 9300 не перепаханный - берите смело
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - аккаунт - 11-03-2017 11:06
а если сравнить 8300 и 7500 ?? в чем возможна разница
просто у меня был 7500 (8300 не было)
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - 2off - 11-03-2017 11:32
Уважаемый "аккаунт" , мнение ваше глубоко ошибочно в своей сути -
Цитата:заметил что звучат хорошо аппараты с емкостями от 18 000 мкф и выше.позволю из своего опыта возразить и разочаровать вас в ваших убеждениях - НЕТ , размер емкостей вовсе не имеет отношения К ХОРОШЕМУ звуку о котором вы пишите! Есть много хлама с огромными банками (было время когда производителю это было надо для продать подороже аппарат) отвратительно звучащих .
Но есть и шедевры с малюсенькими ( в вашем понимании ) которые радуют звуком своих хозяев .
И еще один фундаментальный вопрос , зачем вам ресивер если вы слушаете стерео ?
ну а если нужно то посмотрите в сторону nad
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - t.800 - 11-03-2017 11:33
У меня 8500, доволен.....в плане музыкальности это ещё те Маранцы, которые
можно слушать.
В кино конечно не лидеры.
9300 в идеале можно брать. Современные ресивера, напичканные цифрой уже не то.
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - аккаунт - 11-03-2017 11:49
(11-03-2017 11:32)2off писал(а): ну а если нужно то посмотрите в сторону nadемкости имеют значения.
для настоящего стерео нужен аппарат ценовой категории аккуфейс
а этот для баловства ибо радио на фм другим и не назовешь. весь интерес в мягких НЧ - вроде как 7500 мне показалось давал именно чуть чуть но мягкие НЧ.
Аркам задавит все эти маранцы и нады но он сегодня стоит 1000 долл а завтра будет стоить всего 500 поэтмоу думаю его менять на что то попроще.
над у меня тоже есть 754.
был еще какойто в 2008 году - уже не помню - в целом он тоже давал СЛАБЫЕ НЧ (поменял на 754 с небольшой доплатой)
вообще у меня пять комнат если что...и есть самая лучшая покупка - универсальный пульт марки ГАЛ купленный за 7 долларов в ашане - оч удобно...
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - аккаунт - 11-03-2017 15:01
в общем купил.
по факту - Аркам 500 ЛУЧШЕ.
по звуку сразу чувствуется что там кондеры врядли больше 10 000 мкф...
не пойму за что маранц брал 3000 долларов...
ладно пусть стоит
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - аккаунт - 11-03-2017 16:58
подключил к колонкам КЕФ IQ9 - они зацыкали !
с Аркамом и Ямаха1000 цыканья не было !
ха ха.
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - аккаунт - 05-05-2017 21:43
и всётаки раскрутил маранц -
действительно стоят кондеры по 18 000 мкф, 4 штуки.
схемотехника действительно тянет на тыщу долл
RE: ресивер Marantz SR9300 - насколько интересен ? - serapion1984 - 06-05-2017 14:31
(05-05-2017 21:43)аккаунт писал(а): и всётаки раскрутил маранц -Долларов на 150 тянет схемотехника. Ну трансформатор может еще столько же.
действительно стоят кондеры по 18 000 мкф, 4 штуки.
схемотехника действительно тянет на тыщу долл
И что Вам от этих кондеров? Вы хоть знаете зачем они нужны? Писали ведь выше, не в них счастье.
У меня был 9600, эта линейка 9ххх классные аппараты. Девятую серию Маранц с тех пор забросил и не выпускает уже много лет по сей день.
Если сцыкает, то или ресивер "уставший" или Вы его неправильно приготовили.
Элементарно дай аппарату с высоким разрешением плохие акустические кабеля или сетевик и капец.