+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Активная vs. Пассивная акустика (/thread-152605.html)
Страниц: 1 2
Активная vs. Пассивная акустика - dorland - 04-11-2015 11:35
Интересно мнение форумчан о достоинствах недостатках построения ситемы на базе активной АС. Услышал мнение об укорочении тракта и других преимуществах. Слышал одну ситему сам. Названий компонентов озвучить не смогу. Но звук удивил просто. Хозяин убеждает, что к такому потроению пришел сквозь годы экспериментов и денег. И сейчас это ламповый пред, источник, акустика( кажется пять полос). Рекомендует мне посмотреть в сторону Genelec ( как доступное бюджетное). Но не об этом. А концепте потроения.
Интересно мнение форумчан. За и против.
Благодарю
RE: Активная vs. Пассивная акустика - Фидeль - 04-11-2015 11:54
Слышал какую- то Ямаху , не понравилось. Слишком детально- мониторный звук.
RE: Активная vs. Пассивная акустика - Serpens - 04-11-2015 12:03
Кирилл, первая акустика, которую серийно выпустил Нельсон Пасс под брендом Pass Labs, это были четырехполосные колонки, со встроенными пополосно усилителями в классе А (3х20Вт и 1х80Вт).
Вопрос только в цене. Если ты привык уже к звуку усилов А класса, то Дженелек не помогут.
RE: Активная vs. Пассивная акустика - pandora_ua - 04-11-2015 12:12
Слушал Wadia 581 с регулируемым выходом + Genelec 1037C, мне понравилось, но эта связка условно бюджетная 10к+ у.е.
RE: Активная vs. Пассивная акустика - urfinjuss66 - 04-11-2015 13:38
В 70Х такую возможность предоставляли почти все солидные конторы
[attachment=749273]
RE: Активная vs. Пассивная акустика - PONT-SEV - 04-11-2015 13:50
...а разве Pioneer CS-E700 активная АС
RE: Активная vs. Пассивная акустика - urfinjuss66 - 04-11-2015 13:56
А по большому счету, три усилка рядом с колонкой или затолкать внутрь, как в S-70?
RE: Активная vs. Пассивная акустика - PONT-SEV - 04-11-2015 13:57
(04-11-2015 13:56)urfinjuss66 писал(а): ... или затолкать внутрь, как в S-70?
RE: Активная vs. Пассивная акустика - ivan ivanov - 04-11-2015 14:05
Дженелеки слышал-хороши!
Корпус акустики-не самое лучшее место для усилка(никто не любит вибраций)
Отсутсвтие акустического кабеля-хорошо.
Разные усилители на разные динамики(а так обычно и делают)-плохо.
Слышал топовые мониторы RCF-"ужас,летящий на крыльях ночи"!
Короче-у такого решения есть и плюсы и минусы.
RE: Активная vs. Пассивная акустика - VOVA-76 - 04-11-2015 14:16
Для человека еще только начинающего строить свою систему
активные ас могут быть предпочтительней, потому что совсем нет опыта в подборе железа и особенно связки усилитель+акустика, а так хоть какой то минимальный уровень хорошего звука будет сразу, без танцев с бубном
RE: Активная vs. Пассивная акустика - PnL - 04-11-2015 18:13
(04-11-2015 14:05)ivan ivanov писал(а): Разные усилители на разные динамики(а так обычно и делают)-плохо.Разные = раздельные или все-таки не одинаковые?
Всегда считал, что хорошо, можете пояснить свое мнение?
(04-11-2015 11:35)dorland писал(а): А концепте потроения.При прочих равных разница только на более коротких проводах к АС и более длинных к преду, наверное в этом "выигрыш".
Интересно мнение форумчан. За и против.
Еше бОльшего выигрыша можно добиться при замене пассивных фильтров АС на активные, что предполагает наличие на каждую полосу АС своего канала усиления. Но это совсем другая история с еще бОльшим количеством вопросов.
RE: Активная vs. Пассивная акустика - Виктор С. - 04-11-2015 18:51
(04-11-2015 13:50)PONT-SEV писал(а): ...а разве Pioneer CS-E700 активная АСНет, это обычная акустика... Имею такую и весьма доволен!...
RE: Активная vs. Пассивная акустика - ivan ivanov - 04-11-2015 20:26
(04-11-2015 18:13)PnL писал(а): Разные = раздельные или все-таки не одинаковые?Именно.что разные-по схемотехнике,по мощности.иногда и по принципу.На НЧ,например,цифровик,а на верх-обычный.
Всегда считал, что хорошо, можете пояснить свое мнение?
RE: Активная vs. Пассивная акустика - dorland - 04-11-2015 22:34
(04-11-2015 20:26)ivan ivanov писал(а): Именно.что разные-по схемотехнике,по мощности.иногда и по принципу.На НЧ,например,цифровик,а на верх-обычный.Почему вы считаете это ущербным? Хозяин системы наоборот выпячивал этот факт. Указывая, что на кажде звено стоят усилители разной мощности. Я лишь интересуюсь.
Благодарю
RE: Активная vs. Пассивная акустика - melomaniac - 04-11-2015 22:53
А что обсуждать, вроде как есть ясное понимание, активная акустика априори лучше. Тот кто не гонится за нейтральностью, пусть на вкусовые свои предпочтения выбирает пассивную
RE: Активная vs. Пассивная акустика - dukua - 04-11-2015 23:04
Активная студийная акустика - простой и быстрый способ получения ровного звука. Это наиважнейший плюс. Ее надо всегда иметь под боком для сравнения, чтобы выходить на следующий уровень (лампы, ширики и т.д.). Основные минусы - дешевизна встроенных усилителей. Пять дешевых китайских электролитов в пути сигнала и высочайшая ОООС для хорошего демпфирвания - это обыденность.
Попадались недорогие активные студийные двухполосные Варфидейлы "на разбор" - на "верх" и на "низ" усилители были однотипные, на одних и тех же ИМС. Наверняка, бывают и разные, как ivan ivanov сказал.
RE: Активная vs. Пассивная акустика - melomaniac - 04-11-2015 23:10
Цитата:Основные минусы - дешевизна встроенных усилителейЛюбой продукт бывает дешевым и дорогим. Если говорить о принципе, то активная лучше. Бывает и с нормальными электролитами
Точнее, она вся с нормальными за исключением говеной спекуляции аля-актив с китайцкими кондерами
RE: Активная vs. Пассивная акустика - ivan ivanov - 04-11-2015 23:43
(04-11-2015 22:34)dorland писал(а): Почему вы считаете это ущербным? Хозяин системы наоборот выпячивал этотПотому .что у меня есть некоторая собственная статистика,потому что я проводил некоторое количество экспериментов,и т.д.
(04-11-2015 22:34)dorland писал(а): Я лишь интересуюсь.А мне кажется,что вы для себя уже решили,что активная лучше,"потому,что...и т.д"
RE: Активная vs. Пассивная акустика - AlexanderTD - 05-11-2015 01:03
Смотря какие АС. В теории - преимущетсво активной системы это отсутствие резистора скажем на СЧ\мидбасе в многополосной системе, или конденсаторов\катушек на пути сигнала, но извините в активной системе линейный сигнал пролетает через фильтр где горсть операционников, конденсаторов, пачка резисторов и все это еще нужно питать как-то... - влияние ЭТИХ компонентов я слышу не меньше чем любойхороший пассивный компонент фильтра в АС.
Из плюсов актива - возможность сшить "несшиваемое", свобода выбора динамиков, оформлений...
RE: Активная vs. Пассивная акустика - onv - 05-11-2015 02:21
(05-11-2015 01:03)AlexanderTD писал(а): но извините в активной системе линейный сигнал пролетает через фильтр где горсть операционников, конденсаторов, пачка резисторов и все это еще нужно питать как-то... - влияние ЭТИХ компонентов я слышу не меньше чем любойхороший пассивный компонент фильтра в АС.Да, еще недавно это обойти было нельзя. Но все развивается, и с появлением цифровых кроссоверов, умеющих не только нарезать полосы, но и менять в полосах задержки и фазы и вшивать эквализацию румкоррекции, полосовой канал вырождается в цап-РГ-УМ-динамик. С мощным инструментарием сшивки по ГВЗ, фазировке динов на частотах разделов, ну и, естественно, элементарному выравниванию по звуковому давлению. Без всяких горстей актива и тем более пассивных фильтров в АС.