Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку?

Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? (/thread-14903.html)

Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - avilon - 03-03-2010 22:04

Назрела проблема. При обилии музыки в виде FLAC и APE стоит ли ее перевести в формат Apple Lossless.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless
Главная причина - удобство пользования плеером iTunes.
Качество воспроизведениия им музыки? (например, по сравнению с AIMP2)

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - Листобой - 03-03-2010 22:11

(03-03-2010 22:04)avilon link писал(а):Назрела проблема. При обилии музыки в виде FLAC и APE стоит ли ее перевести в формат Apple Lossless.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless
Главная причина - удобство пользования плеером iTunes.
Качество воспроизведениия им музыки? (например, по сравнению с AIMP2)

iTunes - ерунда.
AIMP - гуано. Собран на движке bass.

Foobar. Или распиаренный cPlay. Всё остальное не стоит рассматривать.

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - Kubik112 - 03-03-2010 23:47

(03-03-2010 22:11)Листобой link писал(а):[quote author=avilon link=topic=20258.msg371116#msg371116 date=1267643085]
Назрела проблема. При обилии музыки в виде FLAC и APE стоит ли ее перевести в формат Apple Lossless.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless
Главная причина - удобство пользования плеером iTunes.
Качество воспроизведениия им музыки? (например, по сравнению с AIMP2)

iTunes - ерунда.
AIMP - гуано. Собран на движке bass.

Foobar. Или распиаренный cPlay. Всё остальное не стоит рассматривать.
[/quote]

Ну зачем сразу распиареный,разница слышна.

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - Листобой - 04-03-2010 00:15

(03-03-2010 23:47)Kubik112 link писал(а):[quote author=Листобой link=topic=20258.msg371122#msg371122 date=1267643493]
[quote author=avilon link=topic=20258.msg371116#msg371116 date=1267643085]
Назрела проблема. При обилии музыки в виде FLAC и APE стоит ли ее перевести в формат Apple Lossless.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless
Главная причина - удобство пользования плеером iTunes.
Качество воспроизведениия им музыки? (например, по сравнению с AIMP2)

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - VictorV - 04-03-2010 00:25

(04-03-2010 00:15)Листобой link писал(а):Я не услышал. Оставил Фубар.
Easy life - real live.

что значит не так. разница намного слышнее , чем с черноморитом...

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - f1a5h84ck - 04-03-2010 00:26

dateline= писал(а):Главная причина - удобство пользования плеером iTunes.

А Вы давно им пользуетесь? Вам нравится структура библиотеки?

Я бы не сказал, что iTunes гораздо удобнее foobar. Хотя на вкус и цвет...
Для работы с библиотекой есть такая вот интересная программка:
Helium Music Manager

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - Листобой - 04-03-2010 00:30

(04-03-2010 00:25)VictorV link писал(а):[quote author=Листобой link=topic=20258.msg371230#msg371230 date=1267650951]
Я не услышал. Оставил Фубар.
Easy life - real live.

что значит не так. разница намного слышнее , чем с черноморитом...

[/quote]

Меня лечить не надо.
Я сам - доктор.

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - VictorV - 04-03-2010 01:42

(04-03-2010 00:30)Листобой link писал(а):Меня лечить не надо.
Я сам - доктор.

я не доктор. пишу о том, что сам слышу.

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - avilon - 04-03-2010 08:20

(04-03-2010 00:26)f1a5h84ck link писал(а):
Цитата:Главная причина - удобство пользования плеером iTunes.
А Вы давно им пользуетесь? Вам нравится структура библиотеки?

Я бы не сказал, что iTunes гораздо удобнее foobar. Хотя на вкус и цвет...
Для работы с библиотекой есть такая вот интересная программка:
Helium Music Manager

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - Листобой - 04-03-2010 08:51

(04-03-2010 08:20)avilon link писал(а):[quote author=f1a5h84ck link=topic=20258.msg371232#msg371232 date=1267651582]

Цитата:Главная причина - удобство пользования плеером iTunes.
А Вы давно им пользуетесь? Вам нравится структура библиотеки?

Я бы не сказал, что iTunes гораздо удобнее foobar. Хотя на вкус и цвет...
Для работы с библиотекой есть такая вот интересная программка:
Helium Music Manager

Пользуюсь сравнительно недавно. Показали основнык принципы работы. Удобная оболочка, позволяет управлять с большого расстояния. Остановило то, что звук в iTunes какой-то другой, может чуть окрашен.
С foobar знаком плохо, использовал для конвертации. Может подскажете, где есть понятное описание настроек, особенно библиотеки.
[/quote]

Думаю, что здесь:
http://foobar2000.ru/forum/index.php

iTunes звучит неважно, не знаю никого, кто бы его серьёзно рассматривал.
Я даже на айПоде использую Rockbox, поскольку он все форматы играет, в отличие от говённого родного ПО. Вообще, такое явление, как iTunes, на мой взгляд, могло прижиться только в Юсе.

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - avilon - 04-03-2010 08:58

Спасибо!
Буду изучать. Меня iPod по звуку устраивает, просто лишние 10 минут на конвертацию.

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - Листобой - 04-03-2010 09:35

(04-03-2010 08:58)avilon link писал(а):Спасибо!
Буду изучать. Меня iPod по звуку устраивает, просто лишние 10 минут на конвертацию.

Любая переконвертация - потери для Звука.

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - Neal - 04-03-2010 10:58

Если айпод по звуку устраивает не парьтесь и переводите во что вам удобно

Re: Apple Lossless - стоит ли в нем хранить музыку? - avilon - 04-03-2010 11:52

(04-03-2010 10:58)Neal link писал(а):Если айпод по звуку устраивает не парьтесь и переводите во что вам удобно

Айпод по звуку устраивает. Не устраивает по звуку iTunes.