+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Bi-Amping? (/thread-1132.html)
Bi-Amping? - Guest - 30-01-2005 22:59
Привет аудиофилам!
Хочется проверить сабж на _одном_ ресивере, не прибегая к покупке второго усилителя.
Получить улучшение звука (он, в принципе, и так неплох, но нет предела совершенству (тем более, за скромные деньги )
Ресивер - Cambridge Audio Azur 540R (звук 6.1).
Акустика - KEF Q5.
KEF, понятно, поддерживает сабж (есть две пары входов к различным секциям колонок).
Azur 540R , понятно, имеет выходы (в т.ч.) на задние колонки.
Интересует ТОЛЬКО Аудио.
Кино не касаемся вообще.
Идея.
На колонках убрать перемычки между ВЧ и НЧ секциями.
Выходы на фронты ресивера подключить (к примеру) к НЧ-секции колонок.
Выходы на тылы ресивера подключить к ВЧ-секции колонок
Или наоборот - фронты - к ВЧ, тылы - к НЧ?.
Ресивер перевести в режим Dolby Digital EX (включены все 6 каналов).
Вопросы.
1. Заработает ли такая схема включения (в худшем варианте - не сгорит ли что-либо?)
Если я что-то напутал, поправьте.
2. Если схема работоспособна, то пробовал ли кто-либо подобным путем получить улучшение звука, воспользовавшись преимуществами Bi-Amping'а (как о них пишут в прессе и Инете).
В общем, есть ли смысл устраивать весь этот менингит , и стоит ли возиться?
PS Напоминаю, интересует ТОЛЬКО Аудио, кино не касаемся.
Re: Bi-Amping? - Eremey - 31-01-2005 08:20
Это называется "и рыбку съесть и поле обойти"! Сам по себе термин "Bi-amping" подразумевает подключение по двухусилительной схеме. При таком подключении действительно можно добиться улучшения звука. В Вашем случае можно попробовать двухкабельное подключение (Bi-wiring), но улучшение звучания если и будет, то очень не значительное.
P.S. Наилучшее качество звука, при прослушивании музыки, получается только врежиме Direct Stereo, соответственно, при этом, на тылы Ваш ресивер никакого сигнала не подаст.
Re: Bi-Amping? - Максим М. - 31-01-2005 11:48
При любых раскладах звук будет хуже чем при обычном подключении.
Да и непонятно как бы собираете реулипровать отдельно мощность подачи сигнала по твитер и отдельно на мидбасовик. Ведь у ресивера всего одна ручка. А если отдачу несогласовать, то будет громадный перекос на частоте раздела динамиков
Re: Bi-Amping? ( Олег68) - Guest - 31-01-2005 14:40
Би-ампинг имеет смысл ИМХО только если фильтра кроссовера стоят до усилителей. Тогда исключается влияние пасивных фильтров в АС (они соответсвенно изымаются из акустики), упрожается согласование по уровню-фазе и т.п., и типа звук станет много круче. В вашем случае использовал бы просто би-варинг. Как по мне, так разница есть, и очень существенная. При повышении класса акустики разница уменьшается :)
Re: Bi-Amping? ( Гуру) - Guest - 31-01-2005 14:49
Олег, человек описал именно Биампинг. Т.е. ВЧ и НЧ раскачивают разные усилители.
Но вот только человек жутко всё запутал в реализации оной.
В принципе, в его случае это возможно. Достаточно лишь через разветвлитель подключить ПКД на 5.1 вход - на фронт и на тылы. Далее - всё как написано у автора, но никаких Долби и прочей фигни.
Звук я думаю ухудшится, потому что просядет и без того дрянной БП ресивера...
Re: Bi-Amping? ( Gera) - Gera - 01-02-2005 11:50
Господа, просветите. Если мощник с интегральником подключать к акустике рассчитанной только на Bi-wiring без перемычки, то будет ли достаточно одного Bi-wiring кабеля или надо тянуть отдельный от каждого усилителя.
Re: Bi-Amping? - Максим М. - 01-02-2005 12:07
Ну так первый вариант и есть bi-wiing, а второй bi-amping. В вашем случае досточно bi-wiring