(23-11-2013 15:03)arcam писал(а):  Два никогда не смогут звучать, как один...

(23-11-2013 15:03)arcam писал(а):  Два никогда не смогут звучать, как один...

(23-11-2013 15:12)vladli писал(а):  

(23-11-2013 15:03)arcam писал(а):  Два никогда не смогут звучать, как один...

Ну а как же массивы?

(23-11-2013 14:56)roteid писал(а):  Вот собственно задумался...
СЧ/НЧ два динамика 130мм или один 165мм?
При одном классе акустики какие плюсы и минусы при каждом из вариантов?
В первом случае будет наверное более плоская сцена, но детальнее?
Про второй вариант(один 165мм на СЧ/НЧ) часто слышу мнение, что вокал будет лучше и бас.
Кто наверняка знает, проясните пожалуйста...
P.S. вариант, при двух 165мм не рассматриваем. Так как помещение небольшое ~15кв.
Речь идет о напольниках.
Спасибо
С уважением.

(23-11-2013 15:18)roteid писал(а):  где два по 165мм, но это явно для большей квадратуры, чем ~15кв.

(23-11-2013 15:29)magicm3n писал(а):  

(23-11-2013 15:18)roteid писал(а):  где два по 165мм, но это явно для большей квадратуры, чем ~15кв.

Всегда буду склоняться к мнению, что это заблуждение.
Если в помещении есть паразитный стояк, а он вероятно у вас есть, то хоть два 165мм, хоть один, хоть напольники, хоть полочники, но если АС умеют играть бас, то стояк никуда не исчезнет и будет по прежнему портить музыку.
У меня сейчас два 165мм в 11кв.м., проблемы на нч есть, убраны эквалайзером еще на уровне плеера. К слову есть еще хеко 302 полочники с одним 165м. И они звучат с теми же проблемами на НЧ, поменьше конечно, но в них и басу то поменьше.

Кратко резюмирую: исправить проблемы КДП на НЧ заменой АС можно, только если эти АС не играют НЧ.

(23-11-2013 15:34)Ank писал(а):  Вижу многие опираются только одну характеристику дина - его диаметр, а про акустическое оформление, подвес, ход дина и не вспоминают! Думаете 40 см дин на жестком подвесе с коротким ходом сдует, что ли и развалит мебель в комнате? От большого лопуха иногда количества баса меньше, чем от вдвое меньшего. Не все так просто с НЧ драйверами, один диаметр дина мало о чем говорит.

(23-11-2013 15:37)afh писал(а):  Разница между ними то не так и велика. Это не сравнение 133мм с 250мм и более.

(23-11-2013 15:47)roteid писал(а):  Просто часто распостраненное мнение что типа, что тут взять, динамики же 130мм - баса не будет вообще, или будет только СЧ чуточку подгуживая.

(23-11-2013 15:32)roteid писал(а):  Согласен можно убавить также бас на усилителе от "линейки" по умолчанию, но это как-то неправильно
Вроде слушать после этого уже можно, но звук становится более искуственный и сцена площе.
Также приблизительно, если заткнуть фазики.

(23-11-2013 15:37)afh писал(а):  Тут, как я понимаю, ТС пытается понять - 2 динамика меньшего диаметра или 1 динамик большего диаметра. И диаметры указаны не с проста. Разница между ними то не так и велика. Это не сравнение 133мм с 250мм и более.

(23-11-2013 23:07)VNV73 писал(а):  Имел напольники(FL-3) на двух тренашках (столбики) и есть полочники на 16,5(SL-1Lux). Изготовитель обеих акустик - Sound Sound, изготовитель мидбасовиков в обеих случаях Пирлесс(серии правда разные).
В напольниках, где два мелких мидбасовика, никакого "хора" даже в ближнем поле не было. Баса в напольниках было намного больше. При этом больше не в глубину, а просто количественно больше. И в целом напольники драйвовее были.
Но в моей мелкой комнате шибко гудели, потому были проданы.
На 16,5 Номексах, звук вобщем-то чище, но в целом звук "темнее", живости в нём нету, что ли.
Духовые инструменты лучше играли на мелких мидбасовиках. Причем существенно лучше.
И голос Армстронга звучал живее.