+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - UncleStas123 - 04-02-2013 10:15
(03-02-2013 10:10)Гаруспик писал(а): Если мы не говорим об абстракции, а о жанре живопись реализм или, например, о передвижничестве...Это какие-то новые жанры - реализм и передвижничество. Знали реализм как художественный метод, а передвижничество - как творческое объединение. А поди ж ты - это жанры... шо значит человек образованный и велыкорозумный, собственною персоной!
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-02-2013 10:26
Что вы? Какой же я образованный и велыкорозумный? Такой малограмотный тупица, как и вы
Цитата:Под реализмом в узком смысле понимают позитивизм как направление в изобразительном искусстве 2-й половины XIX века. Термин «реализм» впервые употребил французский литературный критик Ж. Шанфлёри в 50-х гг. XIX века для обозначения искусства, противостоящего романтизму и академизму.
Цитата:ПЕРЕДВИ́ЖНИЧЕСТВО, передвижничества, мн. нет, ср. (иск.). Реалистическое направление русской живописи, возглавлявшееся передвижниками.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 04-02-2013 10:43
Не хитрите.
(04-02-2013 10:26)Гаруспик писал(а): ПЕРЕДВИ́ЖНИЧЕСТВО, передвижничества, мн. нет, ср. (иск.). Реалистическое направление русской живописи, возглавлявшееся передвижниками.Выделить нужно было бы слово Реалистическое
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Потому как передвижниками назвали группу художников, работавших в жанре реализма за то, что они организовали серию передвижных выставок для просвещения простого народа и приобщения его к искусству того времени, как протест против искусства салонного.
На качестве живописи и её стиле это не отразилось никак, кроме тематической направленности представленных картин - приветствовалось отображение крестьянского быта и социальная направленность в русле демократических и просветительских веяний того времени.
Максимов - художник-передвижник : [attachment=319304]
Вполне себе реализм
.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - UncleStas123 - 04-02-2013 11:49
(04-02-2013 10:26)Гаруспик писал(а): Что вы? Какой же я образованный и велыкорозумный? Такой малограмотный тупица, как и вы[quote]
[quote]
Под реализмом в узком смысле понимают позитивизм как направление в изобразительном искусстве 2-й половины XIX века.
Из той же Википедии, общее определение:
Реали́зм — стиль и метод в искусстве и литературе, а также философская доктрина, согласно которой предметы видимого мира существуют независимо от человеческого восприятия и познания.
---
...ну как дети...
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 04-02-2013 14:22
Господа, вы запамятовали, что дискуссия началась с возможности снимать на 1600, а еще о том, что невозможно "сделать резко" при 1\4 без штативов(стульев) и пр. У меня вот еще головная боль не прошла после мальчишника, на котором я сделал несколько снимков, находясь уже в изрядно нетрезвом состоянии. Специально подискал пару карточкек на 1\4, а ИСО везде стояло 1600 (оно на фудже вполне рабочее+ равно как и 3200). Ничего не правил кроме перспективы и ресайза. Спешу заметить, что на раз-два уберается желтизна-синева, если она где-то кажется лишней. А также хочку обратить внимание на ширину диапазона матрицы, что следует из первой картинки.
[attachment=319417][attachment=319419]
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-02-2013 14:26
Снимки нечеткие даже в вебразмере и эта та сцена, по которой можно оценить дд.
p.s. Зачем было снимать на 5,6?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 04-02-2013 14:38
(04-02-2013 14:26)Гаруспик писал(а): Снимки нечеткие даже в вебразмере и эта та сцена, по которой можно оценить дд.Где вы обнаружили нечеткость? Там где есть движение или на статике, а может на глазах-усах кошки? А снимал тупо - как было, потому как нетрезвый и потому как на 1\4 можно снимать резко, зато на 5,6 малость глубина есть.
p.s. Зачем было снимать на 5,6?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-02-2013 16:02
Там где бассейн там всё нечетко. А на 18 мм на F3,5 гиперфокальное расстояние уже будет метра три-четыре.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 04-02-2013 16:20
(03-02-2013 00:15)UncleStas123 писал(а): Ваши критерии - пиксель-пиперство и фотодрочерствоМой основной критерий - технический брак подлежит удалению.
Причины же, по которым обработка делалась именно так как она сделана, вы поймете немного повзрослев
Есть такое системное заболевание - технодрочерсво.
Причина такой обработки вполне понятна: неумение пользоваться и техникой, и софтом для обработки RAW, полное непонимание в вопросах шумоподавления и щадящей ретуши.
Насчет технодрочерства вы тоже ничего не поняли. Речь шла всего лишь о том, в Олике у Гаруспика есть матричный стабилизатор, по понятным причинам, работающий с любой оптикой.
Примеры на iso 6400-12800-25600 при дневном свете прилагаются.
К слову, макс. нативная чувствительность сенсора D7000 - 6400, значения выше, по сути, плод внутрикамерной программной обработки. Можно снимать на 6400 с недодержкой на 1-2 стопа и тянуть ручками, получая, при умении, даже нечто получше. Я - не умею.
Добавил 100% кроп на исо6400.
И да, больше 3200 не использую на своей камере.
Мыло не нужно.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-02-2013 16:22
Я, как и Робот Рок, умею использовать софт и технику и могу даже на свою старую камеру зафигачить то же самое на 3200. Больше низзя
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 04-02-2013 16:26
Пойду печатать А1 с фотки на 12800 - с 10 метров будет супер...
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 04-02-2013 18:20
(04-02-2013 16:02)Гаруспик писал(а): Там где бассейн там всё нечетко. А на 18 мм на F3,5 гиперфокальное расстояние уже будет метра три-четыре.Дык, в бассейне противоток работает - чтобы можно было олимпийский рекород по дальности плаванья поставить. Не удивительно, что при 1\4 будет смазано. Хотя вдоль стенок вода спокойная, соответственно все резко. Вообще-то резкость там направлена примерно на дальний край бассейна. Вот в этой области все резко, вплоть до дальней стены. А вообще-то, мне кажется, тут довольно убедительно доказано, что 1600-6400 нынче вполне рабочая чувствительность. Особенно, если снимать в РАВ и еще особенно важно, чтобы освещенность была желательно равномерной - тогда шумы не столь критично лезут. Единственный трабл - картинка становится много площе. Но, думаю, через одно-два поколения матриц все станет еще намного круче. В общем, можно уже не заморачиваться ТТХ, а учиться снимать: цифра это сегодня позволяет без особых жертв бюджету и при отказе от тяжеленных зеркалок - этих вымирающих динозавров.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-02-2013 18:31
Всё равно маленькой камерой вы нормально телевиком не снимете. А ТТХ для вдумчивого пользования стали избыточными уже лет 5 назад. Просто с тех пор становятся всё доступнее и доступнее по деньгам.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 04-02-2013 18:47
(04-02-2013 18:31)Гаруспик писал(а): Всё равно маленькой камерой вы нормально телевиком не снимете. А ТТХ для вдумчивого пользования стали избыточными уже лет 5 назад. Просто с тех пор становятся всё доступнее и доступнее по деньгам.Я в линиях на миллиметр не силен. Но вот единственное, что меня перестало устраивать в моей камерке с матрицей APS-C - это картинка на дальнем конце в целом очень пристойного штатного зума 18-55. Какая-то она плоская и нет той четкости, что был у моего никкоровского 17-55\2.8. Может это особенность фуджиноновского стекла, или мне мерещится?..
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-02-2013 19:18
У вас 18-55\3,5-5,6, а был 17-55\2.8 на полном кадре?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - UncleStas123 - 04-02-2013 21:22
(04-02-2013 16:26)[robot rock] писал(а): Пойду печатать А1 с фотки на 12800 - с 10 метров будет супер...Родственную душу, надо понимать, из поста выше
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 04-02-2013 21:25
(04-02-2013 19:18)Гаруспик писал(а): У вас 18-55\3,5-5,6, а был 17-55\2.8 на полном кадре?http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-02-2013 21:49
Какая прелесть. Жаль, что немного производителей делают что-то вроде продвинутых китов со светосилой 2,8-3,5(4). Это компактней, дешевле, легче и несущественно темнее зумов с постоянной светосилой.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - UncleStas123 - 04-02-2013 22:17
(04-02-2013 18:47)nepal писал(а): Но вот единственное, что меня перестало устраивать в моей камерке с матрицей APS-C - это картинка на дальнем конце в целом очень пристойного штатного зума 18-55. Какая-то она плоская и нет той четкости, что был у моего никкоровского 17-55\2.8. Может это особенность фуджиноновского стекла, или мне мерещится?..Ну да, 17-55/2.8 - топовый штатник на кроп, там еще колечко золотистое имеется. А Фуджинон получился... с особенностями, графики у него - мало не покажется. Зато маленький
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 05-02-2013 00:43
Да по светосиле у меня к Фуджинону никаких претензий. И по рисунку он, пожалуй не хуже, чем топовый никкоровский аналог, а может и лучше. А то, что малость послепее на длинном конце, так это с фуджовой матрицей для меня не проблема. Просто после двух месяцев пользования присмотрелся повнимательнее к снимкам, сделанным на расстояниях, близких к 45-55 мм и мне что-то показалось, что у никкора на этом фокусе поживее картинка и пообъемнее. Вот мне Гаруспик написал, что я не сделаю хорошей картинки телевиком, я и подумал - он наверное что-то знает. Потому что я не вижу технической разницы в съемке телевиком - что большая коробка, что маленькая. Ну да, развеска камеры с толстым объективом и "толстой" зеркалкой получше, чем у моего малыша. Но главное ведь матрица, а не размер коробки. А к эргономике можно привыкнуть.
Опять же для примера - два снимка своего любимчика. Первый - на 22 мм, второй - на 55 мм. Или мне кажется, что первый объемный, а второй - плоский или так объектив работает.
[attachment=319706]
[attachment=319704]