(28-09-2018 11:35)osiposip61 писал(а):  Вы ищите как получше записать и передать звук?
У меня такое было,потом прошло...Я искала как максимально похоже передать звук. Для этого должно АЧХ микрофона быть максимально ровным, без вкусных задиров на ВЧ и тому подобное. Иначе запись будет красивая , но не совсем похожая.

(28-09-2018 14:13)vitaly писал(а):  Все это бытовой онанизьм...

(28-09-2018 14:13)vitaly писал(а):  не.ну зачем вы разрушаете легенды? Ну кому нужна ваша правда? Как приятно встать с утра,хлебнуть эрзац кофе и подумать ,штобы такое записать ? Ну что бы все ахнули или наоборот нехорошо возбудились ...Все это бытовой онанизьм...

(28-09-2018 13:21)baheba писал(а):  Дык его и быть не могло,что значит передать звук,как это?
Практически все студийные записи сделаны полимикрофонным способом в ближнем поле,как потом на проигрываемой технике в непонятно каком помещении,непонятно с какого расстояния до микрофона,непонятно на каком записывающем оборудовании сделать запись "похожей"

если даже смещение микрофона в КДП на несколько см. или десятков см. может привести к заметному изменению АЧХ,уменьшению или увеличению нч.,к стати я писал уже об этом выше,Сох,это ты подтираешь сообщения?

Вот вы показываете 2 ролика типо на разных предах,а картинка с положением микрофона разная(по крайней мере на видео),как же ролики могут быть одинаковы если даже на всём одинаковом положение микрофона абсолютно изменит всё кардинально,особенно это касается нч.,и вообще в помещении для нч всегда есть самое "сладкое место",разрушает нч. в смысле записи "домашними режиссёрами",именно стерео(в стерео 2 разнесённых в пространстве источника звука повышающие возбуждение комнатных мод в отличии от одного источника звука в моно) и все кто знают это -пишут в моно и потом говорят вот,мол,смотрите это только в моно,а вот в стерео будет-ховайся))).

Самыми ровными,в смысле АЧХ являются самые маленькие микрофоны,в районе 4 мм. диафрагма(всенаправленные),по этому из них делают измерительные микрофоны,но это нужно только для измерения АЧХ АС или динов,"домашним же сам себе режиссёрам" подойдёт любой,потому как помещения в общей массе не обработаны(шо городские бани)и отражения от стен,потолков и полов опупительные,а значит комнатного окраса дофига.

А что бы приблизить такую запись до "оригинала" это нужно создать специальную АЧХ,неестественную абсолютно для прослушивания в КДП нормальному удифилу и типо подогнать под "оригинал".Или же произвести запись в очень близком поле с тем,чтоб комнатные резонансы не "замазали" запись.Тут делал запись именно в близком поле ещё на старых электростатах полнодиапазонных: https://soundcloud.com/havun/qgqvgdwy3wyv
И даже в этом случае комната "присутствует" конкретно.

(28-09-2018 19:06)urfinjuss66 писал(а):  Да, все это верно, будет и гул, и комната, и эхо. И изменение положения микрофона очень влияет на результат...
Вот два ролика VR12 и моя запись сделанная "конденсаторным студийным микрофоном" китайского планшета.
https://drive.google.com/file/d/101IbXcQ2UrhduTMJSe2h_IAEDzGTUOiY/view?usp=sharing

(29-09-2018 20:31)VR12 писал(а):  На вашей записи, вероятно из-за возможностей микрофона виден резкий спад после 7 кГц и затем обвал где-то после 14 кГц.

(03-10-2018 16:03)osiposip61 писал(а):  про сравнение не забыла, просто не было желания позориться.
https://www.youtube.com/watch?v=zY8kepGxKGI

(04-10-2018 14:56)VR12 писал(а):  Если не трудно, замените фото и фонограмму, на более правильную.
Фото прилагаю:

Я понимаю, что ютуб "зажует" кое-что, тем не менее так будет лучше в конечном результате.