![]() |
Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Разное (/forum-5.html) +--- Форум: Курилка (/forum-36.html) +--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html) Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 |
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 01-02-2013 22:21 robot rock у самого сложилось впячатление в процессе использования, что высокие исо это не конек CCD. но от цветопередачи и динамического диапазона CCD Fuji до сих пор балдею. RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Slaveg - 01-02-2013 22:23 свет надо нормальный иметь а не мастурбировать на сверх-изо RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 01-02-2013 22:24 (01-02-2013 22:08)ADV писал(а): 2. исо 1600 уже является высоким. в теме шла речь и том, что исо выше 400 уже высокие. в теме обсуждались фотоаппараты с матрицей 4/3 и меньше, посмотрите качество фото с них при исо 1600.Поверьте, что Вы немного не в курсе про m4/3. Olympus E-M5 45/1.8 ISO 3200 f/1.8 Источник света 14Вт энергосберегайка exif на месте. RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Slaveg - 01-02-2013 22:28 хорошая фотка золотое сечение не соблюдено но в целом очень приятно чем снимали и что за оптика? RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 01-02-2013 22:31 (01-02-2013 22:21)Гаруспик писал(а):1,3 - фонаря не хватит. ваше фото довольно удачное, но там не один фонарь, там мого источников света. но ваше фото еще надо хорошо отфотошопить, чтоб убрать цветовой шум, добавить резкости, чтоб уменьшить смаз из-за длинной выдержки и поиграться с цветами , поскольку они из-за задранного исо ужасные.(01-02-2013 22:08)ADV писал(а): 1. не хватит фонаря для 1/100 секунды, или вы прожектор имеете ввиду?Я не знаю кому и чего не хватит, но могу привести примеры. 2. пример с вспышкой в лоб вы действительно считаете удачным ? выбеленная кожа, отсутствие теней и обьема? вот если б тот же кадр снять без вспышки и подняв исо. вот тогшда можно говорить о хорошей фотографии RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Slaveg - 01-02-2013 22:36 ADV - вы сами ответили на все вопросы RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 01-02-2013 22:39 (01-02-2013 22:31)ADV писал(а): 1,3 - фонаря не хватит. ваше фото довольно удачное, но там не один фонарь, там мого источников света. но ваше фото еще надо хорошо отфотошопить, чтоб убрать цветовой шум, добавить резкости, чтоб уменьшить смаз из-за длинной выдержки и поиграться с цветами , поскольку они из-за задранного исо ужасные.Мне нравится, что вы это рассмотрели на вебразмере. А цвета ужасные будут всегда при таком освещении. У любой камеры. Это как раз пример, иллюстрирующий необходимость нормального света для хорошего фото, а не огромных исо. Цитата:2. пример с вспышкой в лоб вы действительно считаете удачным ? выбеленная кожа, отсутствие теней и обьема? вот если б тот же кадр снять без вспышки и подняв исо. вот тогшда можно говорить о хорошей фотографии1. Вспышки нет. 2. Калибруйте монитор. RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Slaveg - 01-02-2013 22:42 не согласен, фронтальная вспышка (встроенная) выбеливает лицо не балуйся - при чем тут калибровка? да и встроенные вспышки находятся в одной плоскости с объективом - там ни черта не выйдет никогда RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 01-02-2013 22:43 (01-02-2013 22:24)Chega писал(а):вас цвет кожи не смущает ? вам приятно смотреть на подобную фото? сдесь могут быть две проблемы: 1. некорректная работа автоББ(либо вам лень поправить в корректоре) 2. высокие ИСО которые приводят к подобной цветопередаче.(01-02-2013 22:08)ADV писал(а): 2. исо 1600 уже является высоким. в теме шла речь и том, что исо выше 400 уже высокие. в теме обсуждались фотоаппараты с матрицей 4/3 и меньше, посмотрите качество фото с них при исо 1600.Поверьте, что Вы немного не в курсе про m4/3. (01-02-2013 22:39)Гаруспик писал(а): 1. Вспышки нет. 2. Калибруйте монитор.1. фото снято со вспышкой. 2. ваша природное желание оспорить все вподряд опять заставляет, в очередной раз, говорить полную ерунду. у меня жена фотографией зарабатывает деньги, поэтому у меня стоит монитор на ИПС матрице откалиброванный какой-то хренью типа паука )))) RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Slaveg - 01-02-2013 22:49 калибровка до фонаря если плоттер или машинку колхозники настраивали)))) RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 01-02-2013 22:58 (01-02-2013 22:43)ADV писал(а): вас цвет кожи не смущает ? вам приятно смотреть на подобную фото? сдесь могут быть две проблемы: 1. некорректная работа автоББ(либо вам лень поправить в корректоре) 2. высокие ИСО которые приводят к подобной цветопередаче.Цвет абсолютно такой, каким был при съемке, всегда приятно смотреть на своих детей. ![]() Мне не лень править, мне вообще это не нужно, я не фотограф. 4/3 не стоит на месте и что бы это продемонстрировать просто взял свой микропятак и нажал на спуск. Попробуйте так же сделать, выложите свежий камерный jpeg со своего пятака. RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 01-02-2013 23:03 (01-02-2013 22:43)ADV писал(а): 1. фото снято со вспышкой.1. Фото снимал я, так что пыхи нет. Экспопару посмотрите. 2. Покажите фото вашей жены. Можно в личку. Вангую уровень ниже плинтуса. 2 Chega - абсолютно правильный цвет. Авто бб отработал идеально. Человек просто не понимает что у света есть цвет и он кагбэ влияет на цвет всего на фото. RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 01-02-2013 23:08 (01-02-2013 22:58)Chega писал(а):но ведь зеленит чрезмерно. Чего ж спорить ?(01-02-2013 22:43)ADV писал(а): вас цвет кожи не смущает ? вам приятно смотреть на подобную фото? сдесь могут быть две проблемы: 1. некорректная работа автоББ(либо вам лень поправить в корректоре) 2. высокие ИСО которые приводят к подобной цветопередаче.Цвет абсолютно такой, каким был при съемке, для примера АББ самсунга при смешанном освещении без обработки : [attachment=317957] RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 01-02-2013 23:18 ![]() Ох уж эти любители сказок ![]() RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - UncleStas123 - 01-02-2013 23:22 (01-02-2013 22:24)Chega писал(а): Поверьте, что Вы немного не в курсе про m4/3.Так не лучше? Если не нравится - уберу [attachment=317960] RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 01-02-2013 23:30 (01-02-2013 23:22)UncleStas123 писал(а): Так не лучше? Если не нравится - уберуПускай будет, но по моему краснит. ![]() RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 01-02-2013 23:37 Так не лучше т.к. не даёт представление об условиях съёмки. Ведь под лампой накаливания действительно всё желтое. RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - petr.solo1223 - 01-02-2013 23:38 А ничё ,что у всх мониторов разная цветопередача? У меня последнее фото цвет кожи ![]() RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - UncleStas123 - 01-02-2013 23:45 (01-02-2013 23:30)Chega писал(а):Маджентит при экспорте, при при ужимании джипега(01-02-2013 23:22)UncleStas123 писал(а): Так не лучше? Если не нравится - уберуПускай будет, но по моему краснит. ![]() (01-02-2013 23:37)Гаруспик писал(а): Так не лучше т.к. не даёт представление об условиях съёмки. Ведь под лампой накаливания действительно всё желтое.Да, но никак не зеленит RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 01-02-2013 23:49 (01-02-2013 22:58)Chega писал(а):Наши дети будут всегда для нас самыми лучшими и красивыми несмотря даже на неправильный бб ))(01-02-2013 22:43)ADV писал(а): вас цвет кожи не смущает ? вам приятно смотреть на подобную фото? сдесь могут быть две проблемы: 1. некорректная работа автоББ(либо вам лень поправить в корректоре) 2. высокие ИСО которые приводят к подобной цветопередаче.Цвет абсолютно такой, каким был при съемке, всегда приятно смотреть на своих детей. Демонстрировать и меряться аппаратурой небуду, не вижу смысла. Пятак в любом случае будет лучше по всем параметрам олимпуса . Но он вам абсолютно не нужен , как собственно и мне, мое умение фотографировать гораздо отстает от уровня моей техники )) но пытаюсь обучаться и стремится совершенствовать в себе фотографа. К сожалению мало свободного времени, окромя семьи и работы есть еще хобби такие как: рыбалка, увлечение прослушиванием музыки, просмотр кино, и к тому же онлайн игры))) (01-02-2013 23:22)UncleStas123 писал(а):Я сейчас смотрю фото на планшете. Этот вариант гораздо лучше оригинала(01-02-2013 22:24)Chega писал(а): Поверьте, что Вы немного не в курсе про m4/3.Так не лучше? Если не нравится - уберу (01-02-2013 23:03)Гаруспик писал(а):icon.s.photosight.ru/img/5/4ac/4562743_large.jpg Объясните кто- то Гаруспику, что это фото снято вспышкой в лоб . У меня неполучаеться(01-02-2013 22:43)ADV писал(а): 1. фото снято со вспышкой.1. Фото снимал я, так что пыхи нет. Экспопару посмотрите. |