Hi-Fi Forum
Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 (/thread-67184.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 18-06-2024 09:27

(17-06-2024 23:28)Pure Magnetics писал(а):  Агеев вообще говорил о головах в контексте чтения, а не записи.

Там КПД конечно работает в полный рост
Ну, слава Богу, хоть что-то у Агеева работает. Grin

На самом деле при записи КПД еще важнее, там в полный рост - передающая щелевая антенна со своим Ку. Этому способствует и определенная форма переднего зазора (фокусировка) и даже заднего.
Физически получается, что при одном и том же приложенном напряжении к ГЗ, магнитный поток из щели получается большим у той головки, у которой больше КПД.
(18-06-2024 05:48)speedster писал(а):  И снова будет 100500 картинок и гектары текста с оскорблениями.. И никто никогда не увидит живой результат
Андрей, живой результат вот:

[attachment=1265675]

Ты думаешь он из воздуха получился? Станок без электричества не работает))

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Pure Magnetics - 18-06-2024 09:42

Цитата:На самом деле при записи КПД еще важнее, там в полный рост - передающая щелевая антенна со своим Ку. Этому способствует и определенная форма переднего зазора (фокусировка) и даже заднего.
Физически получается, что при одном и том же приложенном напряжении к ГЗ, магнитный поток из щели получается большим у той головки, у которой больше КПД.
Ясно что разные головы требуют разный общий ток записи.
Но величина подъёма в УЗ и результат на ленте у них будет одинаков при едином критерии ТП и контроле результата, т.е. чтения и чудес не случится.

Т.е. не будет так что скажем при фикс подмаге, на едином критерии ТП по dS10K - пермаллоевый сендвич нарисует SOL -7 на нормале, а кристаллой наковский каким-то чудным образом 0 или около того или разницы по MOL к примеру...её тоже не будет.

Если рассуждать о чистом токе - то низкоиндуктивной голове - для записи тока надо больше и в этом плане они хуже 18 мГн. Но это не имеет ни малейшего отношения к ленте.
Именно бОльший ток записи кстати, заставляет шевелиться СДП раньше.
Это причина - почему на низкоиндуктивных головах СДП работает более эффективно, нежели на "высокоиндуктивных" при прочих равных условиях (глубина работы СДП).

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 18-06-2024 09:44

(18-06-2024 09:27)VeschiiOleg писал(а):  Ну, слава Богу, хоть что-то у Агеева работает. Grin

На самом деле при записи КПД еще важнее, там в полный рост - передающая щелевая антенна со своим Ку. Этому способствует и определенная форма переднего зазора (фокусировка) и даже заднего.
Физически получается, что при одном и том же приложенном напряжении к ГЗ, магнитный поток из щели получается большим у той головки, у которой больше КПД.
Андрей, живой результат вот:



Ты думаешь он из воздуха получился? Станок без электричества не работает))
это прекрасно . но это непроверяемо . можно лишь сравнить с 2лим
речь, конечно, о чудотворной записи с уровнем +100500 без искажений и компрессии на вч .
на тдк Д, конечно . какого-нибудь YELLO . Get On , например
ВОт ГЕна. Злодей .
В итоге, уже сколько-то вожусь с очередным акаем )))
А с тиком - хоть что, в активе крутилки на морде и кварц . остальное под замену . включая головы .

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 18-06-2024 10:20

(18-06-2024 09:42)Pure Magnetics писал(а):  Т.е. не будет так что скажем при фикс подмаге, на едином критерии ТП по dS10K - пермаллоевый сендвич нарисует SOL -7 на нормале, а кристаллой наковский каким-то чудным образом 0 или около того
Будет. Берем две головки с разным КПД, но примерно схожими (или равными) Т3. Подаем напряжения, такие, чтобы ТЗ в катушке ГЗ был одинаков. При одном и том же подмагничивании и одинаковом подъеме, скажем, традиционном +20дБ, головки нарисуют разные намагниченности на ленте. (Если, разумеется, лента не "насытилась" еще).
Обращу внимание на то, что разных значений SOL, при одном и том же критерии ТП не будет, будет просто разница в "быстроте" достижения насыщения. Т.е разница в перегрузочной способности.
(18-06-2024 09:42)Pure Magnetics писал(а):  Именно бОльший ток записи кстати, заставляет шевелиться СДП раньше.
Это причина - почему на низкоиндуктивных головах СДП работает более эффективно, нежели на "высокоиндуктивных" при прочих равных условиях (глубина работы СДП).
Абсолютно верно. Ты, правда, раньше говорил, что наоборот, но сейчас все верно!))
Низкоиндуктивные головы даже позволяют иметь меньшее напряжение питания при прочих равных.Wink
(18-06-2024 09:44)speedster писал(а):  это прекрасно . но это непроверяемо . можно лишь сравнить с 2лим
Как непроверяемо?Biggrin На работе есть магнитофон Ревокс Б-215 калиброванный магнитным датчиком (по сути магнитофон-магнитометр) и есть еще пара хорошо отстроенных магнитофонов, позволяющих с точностью примерно 0,2-0,4дБ измерить намагниченность в звуковой полосе.

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Pure Magnetics - 18-06-2024 10:30

Олег ты правда читаешь сквозь пальцы и не думаешь что пишешь.
Как низкоиндуктив может позволить иметь меньшее питание УЗ, если он требует БОЛЬШЕ ТОКА?

Низкоиндуктиву нужен мощный УЗ, в идеале, с питанием +-18-20В на "высоковольтных" ОУ. Минимально +-12В в плече, при токовике примерно 2 кОм.
Обычные 16-18 мГн головы имеют аналогичный запас на стороне УЗ при +-7В и штатных 4,7-5,6к токовика на выходе.

Цитата:При одном и том же подмагничивании и одинаковом подъеме, скажем, традиционном +20дБ, головки нарисуют разные намагниченности на ленте. (Если, разумеется, лента не "насытилась" еще).
Форма АЧХ будет практически единой, отличие только в общей амплитуде всей полосы, т.е. громкости записываемого сигнала и амплитуде с выхода УЗ.

Но повторюсь - к чистому результату на ленте это не имеет никакого отношения.
Если УЗ будет с хорошим запасом, сколько он там номинально будет дуть в ГЗ - не важно вообще - результат на ленте будет един.

Иными словами, в контексте ленты - КПД головы записи не важен, это параметр влияющий только на запас со стороны УЗ.

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 18-06-2024 10:46

(18-06-2024 10:30)Pure Magnetics писал(а):  Как низкоиндуктив может позволить иметь меньшее питание УЗ, если он требует БОЛЬШЕ ТОКА?
Если в схеме нет возможности увеличить напряжение питания, то обеспечить больший ток записи (без изменения диаграммы внутренних уровней магнитофона), проще всего применением головки с меньшим сопротивлением. В этом случае низкоиндуктивная ГЗ - "палочка выручалочка". Полный аморф с низкоиндуктивной ГЗ, левыми рогами и двухточечным креплением, как раз предназначены для установки в дешманские магнитофоны с одновальным ЛПМ и низковольтным питанием, чтобы наиболее простым способом поднять их класс...
Разумеется БП и выходной каскад УЗ при этом должен быть достаточно мощным, т.е напряжение не должно просаживаться от уменьшения нагрузки.

В случае с высоковольтным питанием мы можем применять любую головку - играться в этом случае будем только токостабом. Чем он меньше, тем выше перегрузочная способность (не наоборот)))). Обычно токостаб 1,8-3,3 кОм для стандартных ГЗ (20мГн) и 680-820 Ом для низкоиндуктивных (3мГн).
Ну и, естественно, высоковольтное питание +/-15...22В лучше со всех точек зрения, тут согласен.
(18-06-2024 10:30)Pure Magnetics писал(а):  Форма АЧХ будет практически единой,
Щелевая антенна частотнозависима.Wink
На НЧ и СЧ там большой разницы действительно не будет, меньшая коррекция (при большем КПД) потребуется только на ВЧ. Картинку я приводил:

[attachment=1265676]

Запас на "вдувание" во втором случае больше.

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Pure Magnetics - 18-06-2024 11:26

Олег. Интересный ты человек.

Путаешь больше и меньше.
Низкоиндуктив "требует больше тока", но при этом "имеет бОльший КПД".
Если голова требует больше тока что бы получить аналогичную намагниченность на ленте, а косвенно и напряжения с выхода ОУ (в случае если УЗ - генератор напряжения) - то это не больший КПД, а меньший.

Понятно что токовиком можно нивелировать разницу в головах по выходному напряжению с ОУ, но ток то - останется бОльший.
А раз больший, значит по школьной формуле P=U*I - рассеиваемая мощность на голове с перспективы выхода УЗ получается больше, т.е. КПД для достижения аналогичного уровня намагниченности - меньше, т.е. хуже.

Но он играет нам на руку: больший ток требуемый ГЗ значит бОльшую амплитуду аудиосигнала который снимается HX Pro с головы же - таким образом эффективность СДП повышается автоматически (правда с применением активного усиления как делаю я - выгнать СДП в потолок можно для любой головы).
Но как я уже сказал - если УЗ с запасом по умолчанию (выше любой ленты) - нам плевать на этот КПД в принципе.

Цитата: Обычно токостаб 1,8-3,3 кОм для стандартных ГЗ (20мГн) и 680-820 Ом для низкоиндуктивных (3мГн).
Да да да. Олег, а ты вкурсе что при токовике 1,8 кОм и 18 мГн башке - загиб 6 дБ/окт наклона начнётся уже кГц с 4х и завал на 20 кГц будет уже порядка 4 дБ (поскольку токовик и башка формируют еще и паразитный ФНЧ).
Не спасибо, нам такое не надо.

5.6к - для 18 мГн голов.
1.1k - для 3,5 мГн голов.

Это минимум с которого можно адекватно ехать.
Такие номиналы дадут единую точку среза паразитного фильтра на уровне примерно 54 кГц и таким образом весь звуковой диапазон цеплять не будет (-0,5 дБ на 20 кГц).
Ток (расчётный) при этом будет равен (315 Гц, 1,00В на выходе ОУ):
180 мкА для 18 мГн головы и 900 мкА для 3,5 мГн головы.

На частоте 19 кГц при подьёме в +20 дБ в УЗ уже примерно 8,5 мА для 3,5 мГн и порядка 1,67 мА для 18 мГн головы, с учётом нашего "паразитного" ФНЧ, который притушит ток примерно на пол дБ.
Вот тебе и "более высокий КПД". Wink

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 18-06-2024 11:57

Удивительно.
Фантазировать о каком-то сотрудничестве.
Это же какая мания величия.
Что касается зависимости токостаба и напряжения питания УЗ - удивительная история.
Закон Ома, похоже, отменили при раскопках.

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Pure Magnetics - 18-06-2024 12:00

И так в сухом остатке - мы пришли к консенсусу, что при одинаковом контроле (АЧХ воспроизведения и уровне нуля деки) и критерии тока подмагничивания по dS10K - MOL и SOL с единой ленты будет совершенно одинаков (для железных спец ГЗ). Это похвально и в целом верно.

Отличие по части требуемого тока записи - можно опустить, считаем, что УЗ у нас с неограниченным перегрузом, условно. Ни один уважающий себя энтузиаст МЗ не будет сидеть на "сухпайке" по части питания и перегрузочной самого УЗ.

А теперь послушаем доклад Андрейки (без подсказок Вещего, это важно) о том, как на наке получается 0 дБ@250 nWb SOL на 10 кГц на фиксированном подмагничивании с нормала при вменяемом ДД и искажениях с ленты одновременно, которые Андрейка декларирует.
Я с удовольствием послушаю техническую аргументацию.

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 18-06-2024 13:45

(18-06-2024 11:26)Pure Magnetics писал(а):  Низкоиндуктив "требует больше тока", но при этом "имеет бОльший КПД".
Ну, сравнивать надо головы с примерно одним током, скажем низкоиндуктивную Кэнон и низкоиндуктивную Накамичи. И у второй выигрыш получается за счет сочетания многих факторов:магнитной проницаемости сердечника, зазора, его формы и т.п, т.е физико-конструкционных свойств. К слову эффективность аморфной ГЗ (из Н36305) практически не уступает кристалловой ГЗ Накамичи, но если сравнить, например, с низкоиндуктивной ГЗ Хитачи (МКФ) или низкоиндуктивной ГЗ RP4-10 (из гениных бормотографов), то наковская будет на голову выше.
(18-06-2024 11:26)Pure Magnetics писал(а):  5.6к - для 18 мГн голов.
1.1k - для 3,5 мГн голов.
Ты забываешь, что мы пишем током. И, если исходить из максимально передаваемой мощности в нагрузку, а в случае с током это будет именно классическое согласование УЗ и ГЗ по току, аналогично согласованию АС и УМ. Поэтому на верхней рабочей частоте должно выполняться условие: Rн=Rвых=Rтокостаба, (малым Rвых ОУ мы пренебрегаем, там десятки Ом).
Для частоты 23кГц (например) и индуктивности 18мГн это будет: Rн=2пfL=2х3,14х23000х0,018=2599 Ом, а для индуктивности 3,5мГн это будет: Rн=2х3,14х23000х0,0035=505 Ом.
Т.е примерно как я выше написал.Wink

Если применить большие значения токостабов то УЗ будет работать гораздо "легче", он будет меньше "чувствовать" влияние головки, но сама головка будет работать с меньшей отдачей (график зависимости отдачи от сопротивления токостаба - парабола)

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Pure Magnetics - 18-06-2024 15:16

Цитата:Ты забываешь, что мы пишем током
Не забываю, Олег)

Про параболу, конечно - верно.
Rтокостаба дает срез в паразитном ФНЧ в точке по частоте, где импеданс головы равен Rтокостаба.

Я понимаю.

Но завал АЧХ тока записи при уменьшении токовика требует подъёма АЧХ на стороне ООС или в других местах, что не всегда релевантно.

Кроме того при уменьшении токовика - возрастает шум записи. И если не дай Боже он будет сопоставим с шумом ленты - тут как грится торба всему.

Я с этим столкнулся на СХА1198. Попытка вытащить перегрузочную методом либо снижения номинала токовика либо методом усиления после СХА1198 - приводит к тому что с опр. момента шумы УЗ вылезают над шумами TDK SA-X.

60...63 дБа шумов отн. "номинального" выхлопа -5 dbm. Happy0158Happy0158Happy0158
[Изображение: image.png]

И смысл сиего действа теряется полностью.

Поэтому самый надежный вариант - выбирать номинал таким образом, чтобы влияние на звуковой диапазон было минимальным с точки зрения паразитного завала АЧХ и в довесок выбирать схему/топологию УЗ, позволяющую получить высокий выхлоп без ущерба для шумов и доп. потерь на верхах посредством установки несколько повышенного токовика + таким образом снижаем пролаз и ТП обратно в УЗ, если по какой то причине пробки "мимо кассы".

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 18-06-2024 15:58

(18-06-2024 15:16)Pure Magnetics писал(а):  Про параболу, конечно - верно.
Rтокостаба дает срез в паразитном ФНЧ в точке по частоте, где импеданс головы равен Rтокостаба.
Абсолютно верно. Там получается делитель с Ку=0,5 по напряжению и это надо учитывать.
(18-06-2024 15:16)Pure Magnetics писал(а):  Я с этим столкнулся на СХА1198. Попытка вытащить перегрузочную методом либо снижения номинала токовика либо методом усиления после СХА1198 - приводит к тому что с опр. момента шумы УЗ вылезают над шумами TDK SA-X.
Biggrin
Микросхема 1198 это недоразумение какое-то... Хороший эквалайзер, для систем с автоматом или ручником, но почему разработчики не поставили мощный буфер на выход?
Выход: применять либо мощный повторитель на ОУ, либо каскад на комплементарной паре тр-ров (как в УМ).
Вот как тут, например:

[attachment=1265677]

Токостаб, кстати, тут 150+680=830 Ом, головка - наш любимый Кэнон Н36305.

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Pure Magnetics - 18-06-2024 16:21

Не поможет для СХА1198 буфер на выход. Увы.
Шумы растут сильно.

Вот это СХА1198 + умощнение на ОУ для 18 мГн головы.
Для эксперимента - усиление +15 дБ. Ровно столько надо мне что бы получить сопоставимый перегруз по УЗ на металле на больших плюсах в сравнении с 7000м и питальнике +-12В.

[Изображение: image.png]

Бирюзовый график - TEAC V-7000 Silver стёр и прочитал сам себя.
Красный график - ленту стёр без входящего сигнала TEAC 6030 + "умощнение" на 15 дБ после СХА1198 (ОУ OPA1656), а прочитал также 7000й тик.

Лента TDK SA, ах да...

Разница в шумах просто конячая.

Цитата:Микросхема 1198 это недоразумение какое-то...
Воистину. В ведро, без раздумий.

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 18-06-2024 17:20

(18-06-2024 16:21)Pure Magnetics писал(а):  Бирюзовый график - TEAC V-7000 Silver стёр и прочитал сам себя.
Красный график - ленту стёр без входящего сигнала TEAC 6030 + "умощнение" на 15 дБ после СХА1198 (ОУ OPA1656), а прочитал также 7000й тик.
Да уж... Вход буфера шунтировать не пробовал? Некоторые ОУ не любят полностью "открытого входа". Wink
Или какой-нибудь внутренне скорректрованный, типа ОР27... Не?

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Juliy - 18-06-2024 17:23

А шум микросхемы посмотреть и измерить не через ленту не пробовали ? просто отключив гсп и подключив параллельно гз анализатор

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Pure Magnetics - 18-06-2024 17:29

Цитата:Да уж... Вход буфера шунтировать не пробовал? Некоторые ОУ не любят полностью "открытого входа". Wink
Это ж и так понятно))
Выход CXA1198 идёт через разделительный лит 10 мкф на неинверт вход ОУ.

Неинверт вход ОУ ОБЯЗАТЕЛЬНО "прибит" к земле 330 кОм сопротивлением, правда до...там еще стоит подстроечник на 50к, выкрученный на макс....т.е. вход зашунтирован на землю примерно 43к в сумме.

Это чисто шумы СХА1198...63 дБа по даташиту всего....что от неё хотеть...
Балалаечная микра, по нелепости оказавшаяся в "топовом" 6030.
(18-06-2024 17:23)Juliy писал(а):  А шум микросхемы посмотреть и измерить не через ленту не пробовали ? просто отключив гсп и подключив параллельно гз анализатор
Конечно, это я сделал уже после....примерно 67 с копейками дБа от 775 мВ.
Что в целом очень похоже на 60...63 от 435 мВ (-5 dBm).

СХА1198 клипует примерно около 3,7В по выходу. Т.е. +13 с копейками отн 775 мВ или, как заявляется +18 отн. -5 дБм.
Примерно на отметке 500 мВ выходных, приколоченых "токовиком" к 250 нВб на референсной ленте нормал....перестают "прощупываться" явно шумы УЗ на ленте TDK SA (а на TDK SA-X - по прежнему слегка видны в разнице...)

Для металла, ток надо примерно +4 дБ от нормала, т.е. примерно 775 мВ на выходе СХА1198 как раз таки.

Дальше считаем....+13 перегруза сверху у нас по напряжению от 775 мВ.
Подьём для металла +22...23 на 19,5 кГц (как я типично и ставлю).

+13-22...23 = -9...-10 -> УЗ реально клипует при уровне на ленте -9@18K.
Хотя сама лента с эфф. СДП способна принять примерно -5...-4@18K ref. 250 nWb.

Каким диким "шипом" оно сопровождается на том же "Авеню" и уровне примерно +6...+7 тру пика @ 250 nWb - даже комментировать не стоит.
Причём по характеру искажений перегруз УЗ отличается от перегруза ленты...разумеется....

На слух - перегруженная лента это звук "фольги", а УЗ - просто широкополосное шипение. Потому что лес гармоник от клипа УЗ тотально "бьётся" с сигналом подмагничивания во всех возможных комбинациях)

Понятно, что трек кислотный и не вписывается в общие понятия сведения и мастеринга, но если УЗ умирает раньше ленты, это в помойку, сразу.

Впрочем поводов для печали нет. Родной УЗ будет выпилен, а вместо - новый на дискретных элементах.

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - VeschiiOleg - 18-06-2024 20:19

А если без усиления напряжения микросхемы 1198, на выход поставить генератор тока (преобразователь напряжение-ток) и низкоиндуктивную голову?

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Pure Magnetics - 18-06-2024 21:40

Андрей, покажи мне, где я хвастался за 6030?
Я кажется с самого начала показывал все его косяки как есть.

Это действительно планировалась постройка кастома безотносительно того, что он выдает в стоке.

Или ты думал, я обойдусь "перепайкой диодов на ультрафасты"?
Конечно нет, это твой метод.
(18-06-2024 20:19)VeschiiOleg писал(а):  А если без усиления напряжения микросхемы 1198, на выход поставить генератор тока (преобразователь напряжение-ток) и низкоиндуктивную голову?
Не поможет.
Потому что ты всё равно будешь ограничен предыдущим каскадом, т.е. СХА...

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 18-06-2024 22:49

(18-06-2024 15:58)VeschiiOleg писал(а):  Токостаб, кстати, тут 150+680=830 Ом, головка - наш любимый Кэнон Н36305.
у акая - 1.2 кОм .

RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Pure Magnetics - 18-06-2024 23:12

Я что когда то отрицал что есть аппараты в стоке лучше 7000ка?
Это вопрос исключительно формы коррекции по большей части.

Да, СТ-93 в стоке накручен очень грамотно по части УЗ и что дальше?
В нём нет ДД, встроить его туда - это совершенно иной уровень слесарно-токарных работ.
Поканального калибра полноценного - тоже нет.

Хоть и красивый, но платформа под допил - не совсем оптимальная.

И с хрена ли, я должен выбросить клиентский тик 6030, из-за того что он трактом в стоке не вышел? Или 7000ки, болячки которых легко исправляются?

Моя деятельность 7 лет - это построение философии, как выжать из формата максимум безотносительно какой аппарат допиливаем.