Hi-Fi Forum
Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 27-01-2013 23:56

(27-01-2013 23:29)Slaveg писал(а):  на длинном фокусе стабилизация матрицы как мертвому припарки из-за большой амплитуды колебаний
Если я докажу обратное вы перестанете писать чушь хотя бы в этом разделе? Wink

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Slaveg - 28-01-2013 00:16

что докажете? или законы физики изменились за сутки?
ISO 12800 еще вспомните.... Это из той же оперы Улыбка

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-01-2013 00:21

Докажу что стабилизация матрицы на длинном фокусном расстоянии более эффективна, чем оптическая. Во всяком случае, по сравнению с Canon.
Ну что, доказывать с помощью проведенных тестов?
Но тогда у меня убедительная просьба будет - свалить из этой ветки навсегда.
Согласны?

p.s. Про законы физики с вами общаться будет невесело. Подозреваю, что законы Ньютона вы будете искать в уголовном кодексе.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Slaveg - 28-01-2013 00:27

свалю с удовольствием, так как перлы типа "оптика Panasonic" читать минимум смешно

удивительно что камеры с подвижной матрицей так и не стали хитом продаж.....Biggrin

а Panasonic Lens - это точно новый анекдот
я уже писал, сам снимаю Panasonic LX-3

гениальная камера

из 300-400 камер (мыльниц) она просто шедевр

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 28-01-2013 00:42

(28-01-2013 00:27)Slaveg писал(а):  свалю с удовольствием, так как перлы типа "оптика Panasonic" читать минимум смешно

удивительно что камеры с подвижной матрицей так и не стали хитом продаж.....Biggrin

а Panasonic Lens - это точно новый анекдот
Для общего развития: http://panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lenses
Много полтинников с f/1.4 и надписью Leica есть за 500$?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Slaveg - 28-01-2013 00:57

полтинник (он же портретник) вообще должен стоить 150$ максимум по понятным причинам

согласен?

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 28-01-2013 08:49

(28-01-2013 00:57)Slaveg писал(а):  полтинник (он же портретник) вообще должен стоить 150$ максимум по понятным причинам

согласен?
Panas LX3 (он же мыльница) б/у вообще должен стоить 150$ максимум по понятным причинам.

согласен? Улыбка

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-01-2013 09:01

(27-01-2013 23:29)Slaveg писал(а):  на длинном фокусе стабилизация матрицы как мертвому припарки из-за большой амплитуды колебаний
а на широком его востребованность минимальна.

p.s. Единственно, чем не понравился Фудж в инетобзорах - синюшность на лицах. Причём именно у новых беззеркалок (у S3 и S5 такого не было).
Может это потому, что привык к передаче цвета кожи Пентаксом, которую считаю идеальной.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-01-2013 10:22

(28-01-2013 00:57)Slaveg писал(а):  полтинник (он же портретник) вообще должен стоить 150$ максимум по понятным причинам

согласен?
Нет, не согласен. Кэноновским полтосом на 1.4 пользоваться просто невозможно. Паналейка лучше на 1.4, чем он на 2.8
Так фоткает полтос на кенон http://www.lenstip.com/tmp/761_can50_rozISO.jpg
Так 25мм лейка http://www.lenstip.com/upload2/51990_lei25_rozISO.jpg

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-01-2013 11:27

(28-01-2013 10:22)Гаруспик писал(а):  
(28-01-2013 00:57)Slaveg писал(а):  полтинник (он же портретник) вообще должен стоить 150$ максимум по понятным причинам

согласен?
Нет, не согласен. Кэноновским полтосом на 1.4 пользоваться просто невозможно. Паналейка лучше на 1.4, чем он на 2.8
Так фоткает полтос на кенон http://www.lenstip.com/tmp/761_can50_rozISO.jpg
Так 25мм лейка http://www.lenstip.com/upload2/51990_lei25_rozISO.jpg
только Кеноновский АФ полтос стоит 330 уе, а 25мм лейка - более 6оо, т.е. сравнение некорректно Biggrin
Да и Кеноновские отличаются - по рисунку и цветопередаче лучше всех серия FL , после них FDs.s.c, а они-то, поскольку мануальные, так и стоят - от 800грв. до 1200 (если перепилен хвост под EOS и с одуваном)
А Никоновский 50/1,4D(отвёрточный) вообще вне конкуренции при стабильной цене 250 на вторичке Happy0144
Да и Пентаксовский тоже очень неплох, блекловат разве-что малость. Все они, кстати, шестилинзовые Тессары, насколько помню.
Впрочем меня сейчас самсунговский блинчик 30/2 радует беспредельно. Happy0158

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 28-01-2013 12:01

p.s. Единственно, чем не понравился Фудж в инетобзорах - синюшность на лицах. Причём именно у новых беззеркалок (у S3 и S5 такого не было).
Может это потому, что привык к передаче цвета кожи Пентаксом, которую считаю идеальной.
[/quote]

Я большей частью никонами снимал, еще у олимпуса нравится цветопередача. Но когда Фудж ЕХ-1 купил, пришел в полный восторг. Синюшность лиц, я так понимаю, обусловлена траблами матрицы или процесса обработки, то есть - цветопередачей. Но мне фудживская цветопередача показалась просто восхитительной, причем именно баланс белого недостижим даже для неплохих никоновских камер, которыми снимал. ниже - две карточки (в опмещении и на улице). Замечу, что кожа у девочки по умолчанию бледная.

[attachment=315514][attachment=315515]

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-01-2013 12:33

(28-01-2013 11:27)ШЕРЕХ писал(а):  только Кеноновский АФ полтос стоит 330 уе, а 25мм лейка - более 6оо, т.е. сравнение некорректно Biggrin
Ещё как корректно. Ни у кенона, ни у никона нет полтиника за ЛЮБЫЕ деньги (включая 50\1.2 за 1500$) который бы на 1.4 показывал мало мальски пристойную картинку.

Цитата:Да и Кеноновские отличаются - по рисунку и цветопередаче лучше всех серия FL , после них FDs.s.c, а они-то, поскольку мануальные, так и стоят - от 800грв. до 1200 (если перепилен хвост под EOS и с одуваном)
Снимать мануальными объективами в наше время это извращение и\или крайняя экономия.

Цитата:Да и Пентаксовский тоже очень неплох, блекловат разве-что малость. Все они, кстати, шестилинзовые Тессары, насколько помню.
Впрочем меня сейчас самсунговский блинчик 30/2 радует беспредельно. Happy0158
Пентаксовый 55\1.4 тоже невозможно использовать на открытой. Это просто сиреневое мыло
[Изображение: 16379_pen55_rozISO.jpg]

Повторюсь, ни в одной системе нет объектива с эффективным фокусным в районе 50мм, который бы показывал хоть что-нибудь отдаленно напоминающее этот объектив от панасоник.
Возможно Фуджи расстаралась. Про их оптику я ничего не знаю.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - cka3o4nuk - 28-01-2013 12:35

(28-01-2013 12:33)Гаруспик писал(а):  Повторюсь, ни в одной системе нет объектива с эффективным фокусным в районе 50мм, который бы показывал хоть что-нибудь отдаленно напоминающее этот объектив от панасоник.
Улыбка а толку?
в системе
дваждыкроп + лейка нет по факту 50 1.4
это 50 2.8 Улыбка по дофу

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-01-2013 12:49

Объясню толк - чтобы добраться до качества лейки на 1.4 тебе на никоне придётся зажать диафрагму до 2.8 (это ещё оптимистично).
И оппа, нет уже ни выигрыша по глубине резкости, ни по исо.
Только лейка + м43 тушка будет втрое меньше весить.
А если сравнить с кропом Никона или Кенона, а не с полным кадром, то вообще всё становится очевидно.

p.s. Да что все заладили - грип и грип. Такое впечатление, что художественная ценность фото напрямую зависит от степени размытия заднего плана. Если не размыть его в несколько цветных кружков, то уже не катит.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-01-2013 13:03

(28-01-2013 12:33)Гаруспик писал(а):  
(28-01-2013 11:27)ШЕРЕХ писал(а):  только Кеноновский АФ полтос стоит 330 уе, а 25мм лейка - более 6оо, т.е. сравнение некорректно Biggrin
Ещё как корректно. Ни у кенона, ни у никона нет полтиника за ЛЮБЫЕ деньги (включая 50\1.2 за 1500$) который бы на 1.4 показывал мало мальски пристойную картинку.
ну я, в отличе от вас, снимаю не таблицы, а людей.Biggrin
Но вот снимок тем самым открытым никкоровским 50/1,4 D на старенький D70 с внутрикамерным жпегом и родным ЕXIFом (полноразмер, сжатый для форума)
[attachment=315523]
Как-то устраивает...а можно бы и помягче...

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - cka3o4nuk - 28-01-2013 13:07

(28-01-2013 12:49)Гаруспик писал(а):  Объясню толк - чтобы добраться до качества лейки на 1.4 тебе на никоне придётся зажать диафрагму до 2.8 (это ещё оптимистично).
И оппа, нет уже ни выигрыша по глубине резкости, ни по исо.
Только лейка + м43 тушка будет втрое меньше весить.
А если сравнить с кропом Никона или Кенона, а не с полным кадром, то вообще всё становится очевидно.

p.s. Да что все заладили - грип и грип. Такое впечатление, что художественная ценность фото напрямую зависит от степени размытия заднего плана. Если не размыть его в несколько цветных кружков, то уже не катит.
Улыбка забываемся
к соежелению при приведению к одному размеру снимка (а как же еше иначе сравнивать, м43 проиграет по полной)

вы забываете что Leica 25 1.4 несмотря на то что это прекрасное стекло...
Разрешает и кроет все лишь кроп 2
это раз ,
при максимуме 3180линий
т.е по центру на 1.4 2840линий (условно)
по краю 2280
в углах 1660

G 50 1.4 на 2.8 дает
3700 в центре
3200 скраю
3100 на углах

Углы и край намного лучше Улыбка
да и в общем как не крути)

на открытой же разрешающая никора
3260
2980
2860

Улыбка итого даже на открытой с приведением к одному размеру, все ясно.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Тибетский Ламер - 28-01-2013 13:08

Гаруспик Nikkor 50mm f1.2 мануал.

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 28-01-2013 13:18

Сказочник, откуда эти сказки? Biggrin
У никкора на открытой нет ни конраста ни резкости.
Лучше любых слов Cry
[Изображение: 17897_nik50_rozISO.jpg]
[Изображение: 51990_lei25_rozISO.jpg]

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 28-01-2013 13:22

(28-01-2013 13:03)ШЕРЕХ писал(а):  Как-то устраивает...а можно бы и помягче...
Всех все устраивает, какая разница, можно или нельзя по такому снимку проводить иридодиагностику. На экране монитора или А5 это не имеет значения, гораздо важнее сюжет и композиция, качество изображения давно перевалило границы необходимого.
Но, как приятно на таком портрете рассматривать радужную оболочку.Улыбка

RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 28-01-2013 13:23

(28-01-2013 12:49)Гаруспик писал(а):  p.s. Да что все заладили - грип и грип. Такое впечатление, что художественная ценность фото напрямую зависит от степени размытия заднего плана. Если не размыть его в несколько цветных кружков, то уже не катит.
а причём тут кружки ? за кружками - это Гелиос 40 Biggrin

Обьём :
[attachment=315531]