Цитата:а вообще лучше сдерживаться !

(21-01-2013 00:51)M A X писал(а):  

Цитата:а вообще лучше сдерживаться !

Не,воздерживаться вредно Я спрашиваю с точки "юзера",не "эксперта" Как график предложенный Александром,взаимодействует со звуком.И какие "баги и приколы" за какой аспект отвечают?

(21-01-2013 00:51)M A X писал(а):  Я спрашиваю с точки "юзера",не "эксперта" Как график предложенный Александром,взаимодействует со звуком.И какие "баги и приколы" за какой аспект отвечают?

(21-01-2013 01:21)Serega писал(а):  

(21-01-2013 00:51)M A X писал(а):  Я спрашиваю с точки "юзера",не "эксперта" Как график предложенный Александром,взаимодействует со звуком.И какие "баги и приколы" за какой аспект отвечают?

На слух - мало заметно. Отвечают - нужно знать весь тракт и процесс от и до и мало того, работать на этом оборудовании не один год, чтобы знать как свои пять пальцев. Тогда можно знать, от какой шкатулки чего ожидать. Я с профаудио работаю каждодневно и далеко не первый год, работал в сервисе, сейчас сервис в виде подработок, в основном проектирование-инсталляции и то, до сих пор каждый день бывают "новости" и сюрпризы. Потому как каждый по-своему эксплуатирует технику и разные требования. Искать блоху в данном случае считаю бессмысленным занятием...

Согласен с Вами Сергей - мы действительно ищем блоху, а другими словами - мы копаемся в грязном белье, копаемся в том, что кто-то и когда-то набокопорил, а мы пытаемся что-то исправить или понять. Смысла действительно нет никакого, разве что убить время и натянуть нервы друг другу...

(21-01-2013 01:29)markenergy писал(а):  Согласен с Вами Сергей - мы действительно ищем блоху, а другими словами - мы копаемся в грязном белье, копаемся в том, что кто-то и когда-то набокопорил, а мы пытаемся что-то исправить или понять. Смысла действительно нет никакого, разве что убить время и натянуть нервы друг другу... [/align]

(20-01-2013 19:29)smirnofb писал(а):  ...главным является вопрос о том что мы слушаем, что пихаем в лотки сидюков, какой файл активируем двойным кликом, на что ставим иглу дорогого вертака. Чем "кормим" живую "субстанцию", которая должна нас радовать и заставлять вырабатывать эмоции? Хавчиком из Макдональдса или наваристым борщем из печи. Сублимированным продуктом или живой, наполненой энергии пищей, коими являются наши с вами фонограммы. Эсть приборы, позволяющие измерять уровень радиации в продуктах, лабораторные анализы, позволяющие выявлять кол-во содержания в продуктах вредных компонентов, так может есть смысл говорить о поиске и определении качества вскармливаемых продуктов нашей системы?

(21-01-2013 14:23)markenergy писал(а):  [align=justify] Прошу Вас поддержать меня и обратиться к модератору, который "забанил" Александра (автора ветки) с просьбой об апелляции.
... без Александра - тема просто канет в небытие.

(21-01-2013 15:44)M A X писал(а):  Александ просто "поспешно" трактовал действия Serega ... Оказывается человек "в теме"(что он и доказал)и его первые посты содержали не стеб,а легкость в понимании обсуждаемой темы Да и интерес к теме+инфо постов(на нынешний момент) Смирнов думаю оценил бы положительно. Выпустить его хотя-бы под 90% предупреждений и причина конфлика исчерпается без агрессии

(21-01-2013 11:01)arcam писал(а):  

(20-01-2013 19:29)smirnofb писал(а):  ...главным является вопрос о том что мы слушаем, что пихаем в лотки сидюков, какой файл активируем двойным кликом, на что ставим иглу дорогого вертака. Чем "кормим" живую "субстанцию", которая должна нас радовать и заставлять вырабатывать эмоции? Хавчиком из Макдональдса или наваристым борщем из печи. Сублимированным продуктом или живой, наполненой энергии пищей, коими являются наши с вами фонограммы. Эсть приборы, позволяющие измерять уровень радиации в продуктах, лабораторные анализы, позволяющие выявлять кол-во содержания в продуктах вредных компонентов, так может есть смысл говорить о поиске и определении качества вскармливаемых продуктов нашей системы?

Браво Александер! Изначально самый главный вопрос!

Еще добавлю, что, по моему скромному мнению, наличие такой мелочи, как спектрограмма на полиграфии аудионосителя, было бы открытым и честным шагом, по правилам хорошего тона, со стороны издателя...

P.S. Ну... и... с открытием банного сезона тебя!

(21-01-2013 22:23)VictorV писал(а):  ...ведь н зря современные записи на всяческих носителях все больше и больше подвергаются компрессии.
...оригинальные же записи ценны как раз тем, что никакие добавки в них не совали.
...еще есть аудиофильские ремастеры...

(21-01-2013 23:14)arcam писал(а):  информация о качестве записи должна быть открытой...

(21-01-2013 21:47)heco писал(а):  Хочу уточнить други!
В нашем меломанско-аудиофильском деле, порой нелегко разобраться в сути природы вещей.
Эта тема, на мой взгляд , создавалась для того, чтобы понять принципы опредкления наилучшего (по вкусу) подхода в создании дисков звукозаписывающими компаниями.
Это своего рода ликбез в помощь всем тем, кто еще даже не задумывался о существовании разнообразия в звучании, влияние ремастеринга на звук оригинального исходника, а также алгоритм, который может помочь в выборе желаемого заучания, еще до того, как потратить деньги, на то , что тебе не известно.
Вот суть вопроса !

(22-01-2013 12:04)Serega писал(а):  

(21-01-2013 21:47)heco писал(а):  Хочу уточнить други!
В нашем меломанско-аудиофильском деле, порой нелегко разобраться в сути природы вещей.
Эта тема, на мой взгляд , создавалась для того, чтобы понять принципы опредкления наилучшего (по вкусу) подхода в создании дисков звукозаписывающими компаниями.
Это своего рода ликбез в помощь всем тем, кто еще даже не задумывался о существовании разнообразия в звучании, влияние ремастеринга на звук оригинального исходника, а также алгоритм, который может помочь в выборе желаемого заучания, еще до того, как потратить деньги, на то , что тебе не известно.
Вот суть вопроса !

Понимаете, в чем задача, такие методы оценки звучания слишком сложны и трудоемки, тем более для человека, не являющегося профессионалом. Основной критерий качества - звучание. Если на картинке ця-ця, а слушать скучно и не интересно - кому нужна такая запись? Аудиоинженер прежде всего должен добиться хорошего звучания, дабы передать свой замысел публике, а делать красивые картинки, зачем тогда слушать музыку?

Оставьте эти инструменты профессионалам, пусть они стараются делать этими инструментами хорошие записи. А мы, как слушатели, просто будем доверять проверенным инженерам, компаниям, студиям...