(12-03-2011 16:31)[robot rock] писал(а):  ЗЕРО, ну и какой смысл противопоставлять "совку" системы с общей стоимостью от десятка до нескольких десятков тысяч у.е.?

Что касается Варфедейлов, рискну предположить, что подключенные вместо них к тем же Аудиолабам Эстонии 35АС покажут вполне приличный результат. Феноменальных побед или поражений не будет.

(12-03-2011 22:32)kashtan писал(а):  Оффтоп продолжается? Хорошо, за те деньги что стоят лучшие экземпляры советской аудиотехники сейчас, какая есть альтернатива?

(12-03-2011 22:32)kashtan писал(а):  Оффтоп продолжается? Хорошо, за те деньги что стоят лучшие экземпляры советской аудиотехники сейчас, какая есть альтернатива? Свены, Микролабы, Едиферы? Допустим тот же Кливер 150АС, и Фортиссимо взятый из Харькова (хотя это уже 90-е), и можно вложиться в 2000 грн. Зато это вполне достаточно для качесвтенной озвучки бара или кафе. А можно взять Бриг и 35АС-021 или Амфитон 150АС, и вложиться в 1500 грн.Или что переиграет 4А-32, доработанные, с пропиткой? Их я находил от 100 до 1000 грн. стоимостью. Назовите за такие деньги, что их может переиграть?
Понятно что иностранная аппаратура немецкая, норвежская, английская, американская, японская, будет играть значительно лучше, но она и стоит на порядок -другой дороже, давайте будем обьективными.

P.S.:Вместо конструктивного разговора я преимущественно наблюдаю флуд и злостный оффтоп в теме, увы.

(13-03-2011 02:14)K.V.V. писал(а):  

(12-03-2011 22:32)kashtan писал(а):  Оффтоп продолжается? Хорошо, за те деньги что стоят лучшие экземпляры советской аудиотехники сейчас, какая есть альтернатива?

Т.е. идя по улице и замечая под ногами кучу чуда, Вы сразу принимаетесь искать АЛЬТЕРНАТИВУ этой куче чуда?
Это что же - вдвое большая куча чуда?
Или приятно пахнущая куча чуда?
Или гламруно насранная куча чуда?

Нет, ну я понимаю, бывает так, что нет альтернативы, есть всего лишь куча чуда и нажуно всего лишь убедить себя в том, что это сгущенка там, илм м-ё-ё-ё-ё-д, или другая радость....

А не проще ли пройти мимо

(13-03-2011 01:47)Valery_Dnepr писал(а):  Мне никогда не было приятно такую акустику слушать. Хрюканье низкочастотников, скрежет голоса и зуд и дзижчание пищалок ...

Цитата:А те як в Сересерє все робилось навіть згадувати не хочу.

(13-03-2011 04:50)OZ писал(а):  

Цитата:А те як в Сересерє все робилось навіть згадувати не хочу.

Ноль, это потому что придется вспомнить, как и тебя сделали через жопу?

(13-03-2011 04:22)AggrotechNick писал(а):  Для Зеро
Название темы "Рейтинг советской акустики" ВСЕ! Чем она Вам неадекватна? Причем здесь 800 грн? В ее рамки входит советская акустика любого ценового диапазона. Что тут непонятного?
Вы же сами стравили советские АС с импортными (т.е. выйдя за рамки темы). Меня поразило то, что Вы, мало того, что вывели разговор за пределы обсуждаемой темы, так еще и раскритиковали ее название, мол, неадекватна, мол, надо правильно называть.
Это похоже на троллинг: люди себе тихо-мирно обсуждали советские колонки, какие лучше, какие хуже. Вы вбросили фразу "Гарна акустика,якщо не чув іншу" а народ купился и стал отбиваться " фразами типа "а что Вы лучшее предложите за эти деньги?" и тд. и понеслась. А зачем?

Для всех
Люди! не поддавайтесь на провокации! Обсуждаем лучших из Советских.
Слушал Амфитон 35-018 (мой), и Радиотехника S50, S90 ну и полочники не достойные внимания.
Когда Амфитоны стояли на полу (да еще в углах!)у меня Мадонна басом пела ))Поставил на стойки и раставил по человечески - все стало не так сурово. Из перечислинных - голос в пользу Амфитона.
Ну а если прикинуть из всех известных непрослушанных, то наиболее интересны: 1.Электроника 100АС060 и 2. Эстония 35 АС-021, 3. Кливер 75АС-001.

(13-03-2011 11:10)VeschiiOleg писал(а):  Ничего не напоминает?
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/sx-p1.html

(13-03-2011 11:10)VeschiiOleg писал(а):  Ничего не напоминает?
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/sx-p1.html

(13-03-2011 10:57)ЗЕРО писал(а):  Мені,що знову викласти всі мої попередні тексти,щоб зрозуміти,що для мене сов.акустика НЕ ГРАЄ !

(13-03-2011 11:25)Сергей Юрич писал(а):  Ув.Олег. Можно щелкнуть по слову "здесь" в посту №89, там еще больше написано, да еще и язык наш.

(13-03-2011 12:13)VeschiiOleg писал(а):  

(13-03-2011 11:25)Сергей Юрич писал(а):  Ув.Олег. Можно щелкнуть по слову "здесь" в посту №89, там еще больше написано, да еще и язык наш.

Да, хороший обзорчик!

(13-03-2011 02:22)ЗЕРО писал(а):  Я з Вами згоден,АЛЕ ТРЕБА ТОДІ АДЕКВАТНО НАЗИВАТИ ТЕМУ ДЛЯ СПІЛКУВАННЯ,наприклад, "ЯКА НАЙБІЛЬШ МУЗИКАЛЬНА АКУСТИКА В ЦІНОВОМУ ДІАПАЗОНІ ДО 800гривень?" і я впевнений,що радянська акустика займе достойне положення в цій темі. Давайте конкретніше називати ТЕМУ РОЗМОВУ і тоді менше буде непорозумінь. Я б просто навіть не заходив на цю сторінку,бо з такою назвою вона мені нецікава.

(13-03-2011 12:44)Кулибин писал(а):  [quote='ЗЕРО' pid='600236' dateline='1299972121']

ЗЕРО, эта тема открылась раньше чем Вы появились на форуме. Вам хочется здесь установить свои порядки? А не рано ли? Может это чтобы счетчик постов накрутить? Оно понятно, однако сообщения должны содержать хоть какой-то смысл. Из всего написанного Вами я понял что Вы кое-что советского производства слушали и Вам все не понравилось. Ну что ж, имеет право. Так вот этим можно было и ограничиться. Зачем же мешать форумчанам обсуждать эту тему.