(09-07-2017 10:55)Ловец сноВ писал(а):  По звуку - " цыганщина " еще ТА, не в пример более ранних моделей Tascam-Teac...

(09-07-2017 12:24)The PRODIGY писал(а):  Меня интересует только звук. Навороты вторичны как и внешний вид. Но чтобы был вау эффект. Обьясню много лет пользовался кассетником как основным рекордером в системе. По воли случая мне подвернулся вхс стерео магнитофон. Вот тут и был вау. После мне кассетник включать уже не хотелось, что в принципе я и делаю. Теперь рекордер в моей системе номер 1 вхс. А кассетники так, стоят без дела. Покупал их потому что в 90х о них мечтал и вот мечта сбылась, а качество не устраивает. Думаю может взять накамичи третьей декой? Если они действительно такие классные, но только так чтобы после вхс мне опть захотелось слушать кассеты. Но и чтобы не дорогой был и чтобы после обслуживания.

(09-07-2017 17:29)Sonor писал(а):  ... уже пора завязывать с этими всеми поисками, сравнениями и прочей подобной ерундой...

(07-07-2017 08:06)Юнiтi писал(а):  Один знакомый с форума рассказал, как купил к своему Nакamichi RX 505 точно такой же аппарат с хорошей головой ( для замены в своём Наке ), но оказалось, что ЛПМ просто убитая.
Хотя продавец из другого города уверял, что всё с декой очень хорошо. Даже не просто хорошо, а практически идеально, всё обслужено и т.д. и т.п.
На практике оказалось, что аппарат перед продажей просто " подшаманили ", как смогли.
Выкинул 650 баксов практически на " ветер ", голову правда заменил, чужой аппарат разобрал , оставив нерабочий ЛПМ себе на детали, а корпус и всю начинку (110 В) подарил другу .

Nakamichi он считает отличными деками, серию RX - самой красивой и самой неудачной по звуку.
P.S. Чаще всего для записи и воспроизведения он использует DENON DRM 800.

(07-07-2017 08:16)Konica писал(а):  Бывает
У меня знакомый купил нак 682 с оборваной гв за 800 баксов
Пришлось покупать ещё один, как донор головы
Пришёл с целой, но запиленной
Специально для него купил нак 482 в Киеве с проверкой состояния голов, за 200
В этом случае и проблем небыло, и обошлось в 4 раза дешевле
Да и ролики, пассики, моторчики бонусом

(09-07-2017 17:29)Sonor писал(а):  более правдивые ВЧ и бас у БХ-300,

(10-07-2017 00:17)speedster писал(а):  только голова у 482 не такая , как у 682 . Причем обе )

(10-07-2017 01:55)VeschiiOleg писал(а):  У Пионеров ВЧ точнее и "тоньше" ( у них СДП).

(10-07-2017 08:36)speedster писал(а):  Типоразмер одинаковый , только зазоры разные , пакеты менее ровные и обмотки менее одинаковые . Статистика по нескольким аппаратам . Ну и сервис мануал )

(10-07-2017 09:07)Sonor писал(а):  Наки не зря отказались от такого СДП, которое вносит скорее грязь в звук, чем действительно улучшает чистоту ВЧ, ну а во многих деках оно вообще неэффективно, что есть что нет.

(10-07-2017 09:18)Konica писал(а):  Чего ещё желать?

(10-07-2017 09:18)Konica писал(а):  Накам сдп как корове седло, частотка и так 20-20000 на нормале

(10-07-2017 09:18)Konica писал(а):  А вот на всяких Маяках и посредственной ленте СДП Сухова давал ощутимый результат по ВЧ
По крайней мере на слух
Да и грязи я не услышал, правда давно это было

(09-07-2017 09:22)The PRODIGY писал(а):  На данный момент имею Pioneer CT S830S и SONY TC KA6ES, ...Какой нак подойдет в качестве первого чтобы ух, вау было мне после того как я перепробовал верхние деки других производителей. На форуме из дешевых есть cr 5, подойдет?

(10-07-2017 09:07)Sonor писал(а):  Наки не зря отказались от такого СДП,

(10-07-2017 10:43)Sonor писал(а):  на хороших трёхголовых деках оно как мёртвому припарки,

(10-07-2017 10:15)speedster писал(а):  денег , женщин и вина (с)

(10-07-2017 14:41)VeschiiOleg писал(а):  Принцип разумной достаточности как раз и позволяет (остановившись на выбранных 2-3 деках, больше то и не надо, наверное) усилить внимание на вышеуказанные три направления!

(10-07-2017 14:41)VeschiiOleg писал(а):  Я думаю им не дали лицензию на использование или они из принципа не захотели покупать, упертые!

(10-07-2017 15:12)Ловец сноВ писал(а):  К ним ещё не помешает - 10-12 полосный эквалайзер для форс-мажорных обстоятельств

(10-07-2017 15:54)VeschiiOleg писал(а):  Ну, у меня в тракте эквалайзер стоит, но он корректирует АС+помещение к точке прослушивания, чисто на воспроизведение, и коррекция производится по самым краям в основном, на 400Гц небольшой горбик есть - женская форманта подчеркнута для вокала. Для форсмажора коммутнуть между магнитофонами его тоже можно, но я предпочитаю писать строго в директе, без коррекций, коротким проводом, чтобы на самой ленте было то что в оригинале.

(10-07-2017 16:17)Ловец сноВ писал(а):  Олег, насчет эквалайзера при записи редких архивных фонограмм - он иногда просто необходим !

(10-07-2017 17:25)Ловец сноВ писал(а):  Nak-amи принципиально пользоваться не собираюсь...