+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Полочники vs Напольники (/thread-19324.html)
Re: Полочники vs Напольники - люблю звук - 12-08-2010 17:09
Гудеж и прочее - это от бедности ... Или оправдывание своего болота ...
Для полного кайфа надо комнатушку от 36 и выше с потолками от 3 и выше , а спикеры от 20Гц до 20+ Кгц...
На крайний случай чтобы не гудело надо -это
Re: Полочники vs Напольники - stas695 - 13-08-2010 20:55
большие напольники в 16-20м это конечно может быть гемморой ещё тот
(и не всем охота с этим морочится).....НО-тот кто сможет перетерпеть первые неудачи,большие сомнения и будет последовательно и вдумчиво подходить к проблеме подбора компонентов,размещения и т.д, будет вознаграждён .Ибо полновесное звучание(что особо важно в некоторых направлениях музыки,как то БСО или рок)смогут дать тока объёмные ас.Старик Клипш может коммерчески и лукавил в своём знаменитом изречении....но доля правды в его словах есть....[left]ЗЫ:масштабность-не есть гудёж и бубнение,кстати гудеть могут и полочники..[/left]
Re: Полочники vs Напольники - Серж Ч - 13-08-2010 21:39
Но всётаки большие ХОРОШИЕ колонки лучше
Re: Полочники vs Напольники - Пионер - 13-08-2010 21:41
(13-08-2010 21:39)Серж Ч link писал(а):Но всётаки большие ХОРОШИЕ колонки лучше
150%
Re: Полочники vs Напольники - toyo - 13-08-2010 21:54
Обсуждение и сравнение от разных производителей и моделей не может претендовать на объективность. Правильнее рассмотреть одинаковае колонки с одинаковыми динамиками и фильтрами в разном исполнении. Примером могут послужить Epos M12.2 на родных стойках ST12 и их напольный вариант М15. Занимают одинаковое место в помещении, сделаны по однотипной конструкции, в одинаковом дизайне и с одинаковыми динамиками и кроссоверами. На НЧ М15 явно играет на много красивее. Звук гораздо весомее и полновеснее. Более открытый.
Следующее продолжение М22. Это тот же вариант М12.2, но нижняя часть это отдельная НЧ секция со своим НЧ динамиком. Этот вариант ещё более наполнен ЗВУКОМ.
Но и само собой разумеется, чем больше звука, тем дороже. М22 ровно в двое дороже М12.2 .
При выборе из подобных вариантовстановится понятно, что выбот олочников продиктован материальной стороной или чисто убеждённой склонностью к полочникам. Первое обычно сопровождается чтением форумов и мыслями типа- Мне и этого хватит.
В последствии выясняется, что нехватает и начинаются терзания и самоубеждения, которые далее переходят на собеседников и опонетов. Так и рождаются подобные темы. 
Re: Полочники vs Напольники - XV - 13-08-2010 22:00
Чаще всего бывает так, что к полочнику прикручивают ещё один динамик для озвучки бОльшего помещения и о настройке "этого" как ас никто не заботится. Хорошие напольники всегда дорого, вот мне у виенны акустик к примеру нравятся напольники - играют, у динаудио больше нравятся полки...
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 13-08-2010 22:02
(13-08-2010 22:00)XV link писал(а):Чаще всего бывает так, что к полочнику прикручивают ещё один динамик для озвучки бОльшего помещения и о настройке \"этого\" как ас никто не заботится. Хорошие напольники всегда дорого, вот мне у виенны акустик к примеру нравятся напольники - играют, у динаудио больше нравятся полки...Конфеденци 3 по Вашему большие полки?
Re: Полочники vs Напольники - toyo - 13-08-2010 22:04
(13-08-2010 22:00)XV link писал(а):Хорошие напольники всегда дорого,А то. Вот полочники и живут как более дешёвая альтернатива хорошего звука.
Re: Полочники vs Напольники - XV - 13-08-2010 22:10
(13-08-2010 22:02)VZ link писал(а):[quote author=XV link=topic=26558.msg478865#msg478865 date=1281726010]Конфеденци 3 по Вашему большие полки?
Чаще всего бывает так, что к полочнику прикручивают ещё один динамик для озвучки бОльшего помещения и о настройке \"этого\" как ас никто не заботится. Хорошие напольники всегда дорого, вот мне у виенны акустик к примеру нравятся напольники - играют, у динаудио больше нравятся полки...
[/quote]
Я написал чаще всего, а не всегда, второе конфиденцы не дёшевы. Мой пост больше относится к ценнику до 3000 у.е.
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 13-08-2010 22:11
(13-08-2010 22:04)toyo link писал(а):[quote author=XV link=topic=26558.msg478865#msg478865 date=1281726010]А то. Вот полочники и живут как более дешёвая альтернатива хорошего звука.
Хорошие напольники всегда дорого,
[/quote]
Хорошего звука? Это с урезанным абортивным диапазоном?
Re: Полочники vs Напольники - Пионер - 13-08-2010 22:13
Каждому свое !!!
Извените (каждый дрочит как он хочет) за поговорку но не получится у нас переубедить полочников в том что ихняя акустика плохая а наша лудше по многим причинам от них не зависящим (семя,материальное положение,размер помещения,да и вообще вкус) но поделится впечатлением необходимо,мы ведь коллеги.
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 13-08-2010 22:15
(13-08-2010 22:10)XV link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg478867#msg478867 date=1281726142]Конфеденци 3 по Вашему большие полки?
[quote author=XV link=topic=26558.msg478865#msg478865 date=1281726010]
Чаще всего бывает так, что к полочнику прикручивают ещё один динамик для озвучки бОльшего помещения и о настройке \"этого\" как ас никто не заботится. Хорошие напольники всегда дорого, вот мне у виенны акустик к примеру нравятся напольники - играют, у динаудио больше нравятся полки...
[/quote]
Я написал чаще всего, а не всегда, второе конфиденцы не дёшевы. Мой пост больше относится к ценнику до 3000 у.е.
[/quote]
Так вот что бы БОЛЬШИЕ ДОРОГИЕ полки Конфеденци стоящие в 18м владельцу приходиться подпирать таким же дорогим сабом.
Re: Полочники vs Напольники - XV - 13-08-2010 22:16
(13-08-2010 22:11)VZ link писал(а):[quote author=toyo link=topic=26558.msg478869#msg478869 date=1281726293]А то. Вот полочники и живут как более дешёвая альтернатива хорошего звука.
[quote author=XV link=topic=26558.msg478865#msg478865 date=1281726010]
Хорошие напольники всегда дорого,
[/quote]
Хорошего звука? Это с урезанным абортивным диапазоном?
[/quote]
Слушают же люди музычку лёгенькую, в которой и басовой составляющей то почти нет вот и хватает полок, а ещё есть эстеты, которым симпатичней смотрится маленькая колонка на красивой соечке, чем напольник, а вообще Пионер правильно написал по поводу онанизма
Re: Полочники vs Напольники - XV - 13-08-2010 22:18
(13-08-2010 22:15)VZ link писал(а):[quote author=XV link=topic=26558.msg478877#msg478877 date=1281726639]Конфеденци 3 по Вашему большие полки?
[quote author=VZ link=topic=26558.msg478867#msg478867 date=1281726142]
[quote author=XV link=topic=26558.msg478865#msg478865 date=1281726010]
Чаще всего бывает так, что к полочнику прикручивают ещё один динамик для озвучки бОльшего помещения и о настройке \"этого\" как ас никто не заботится. Хорошие напольники всегда дорого, вот мне у виенны акустик к примеру нравятся напольники - играют, у динаудио больше нравятся полки...
[/quote]
Я написал чаще всего, а не всегда, второе конфиденцы не дёшевы. Мой пост больше относится к ценнику до 3000 у.е.
[/quote]
Так вот что бы БОЛЬШИЕ ДОРОГИЕ полки Конфеденци стоящие в 18м владельцу приходиться подпирать таким же дорогим сабом.
[/quote]
Жаль не слушал конфиденцы, но знаю человека, который предпочёл им большие винтажные ас с одним большим динамиком
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 13-08-2010 22:22
(13-08-2010 22:18)XV link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg478884#msg478884 date=1281726910]Конфеденци 3 по Вашему большие полки?
[quote author=XV link=topic=26558.msg478877#msg478877 date=1281726639]
[quote author=VZ link=topic=26558.msg478867#msg478867 date=1281726142]
[quote author=XV link=topic=26558.msg478865#msg478865 date=1281726010]
Чаще всего бывает так, что к полочнику прикручивают ещё один динамик для озвучки бОльшего помещения и о настройке \"этого\" как ас никто не заботится. Хорошие напольники всегда дорого, вот мне у виенны акустик к примеру нравятся напольники - играют, у динаудио больше нравятся полки...
[/quote]
Я написал чаще всего, а не всегда, второе конфиденцы не дёшевы. Мой пост больше относится к ценнику до 3000 у.е.
[/quote]
Так вот что бы БОЛЬШИЕ ДОРОГИЕ полки Конфеденци стоящие в 18м владельцу приходиться подпирать таким же дорогим сабом.
[/quote]
Жаль не слушал конфиденцы, но знаю человека, который предпочёл им большие винтажные ас с одним большим динамиком
[/quote]
Акустика вполне вполне достойная но недостатки полки впереди ее пляшут.
Re: Полочники vs Напольники - alex novik - 13-08-2010 22:24
(13-08-2010 22:15)VZ link писал(а):Так вот что бы БОЛЬШИЕ ДОРОГИЕ полки Конфеденци стоящие в 18м владельцу приходиться подпирать таким же дорогим сабом.Сдуру можно и подпереть.
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 13-08-2010 22:26
(13-08-2010 22:16)XV link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26558.msg478879#msg478879 date=1281726706]А то. Вот полочники и живут как более дешёвая альтернатива хорошего звука.
[quote author=toyo link=topic=26558.msg478869#msg478869 date=1281726293]
[quote author=XV link=topic=26558.msg478865#msg478865 date=1281726010]
Хорошие напольники всегда дорого,
[/quote]
Хорошего звука? Это с урезанным абортивным диапазоном?
[/quote]
Слушают же люди музычку лёгенькую, в которой и басовой составляющей то почти нет вот и хватает полок, а ещё есть эстеты, которым симпатичней смотрится маленькая колонка на красивой соечке, чем напольник, а вообще Пионер правильно написал по поводу онанизма
[/quote]
Мне вообще непонятна ситуация с легенькой музыкой. Например Вивальди Времена года, ну НЕВОЗМОЖНО это слушать но полках, ни объема ни динамики.
Re: Полочники vs Напольники - XV - 13-08-2010 22:29
Ну гламурненькая всякая, что дамам в салонах красоты крутят
А времена года я бы лёгенькой никогда не назвал, хотя есть и посложнее.
Re: Полочники vs Напольники - VZ - 13-08-2010 22:33
(13-08-2010 22:29)XV link писал(а):Ну гламурненькая всякая, что дамам в салонах красоты крутятНаконец то я понял почему мне полки никогда не шли.
А времена года я бы лёгенькой никогда не назвал, хотя есть и посложнее.
Просто не то слушаю. Бетховен просто достал со своими симфониями.
Re: Полочники vs Напольники - alex novik - 13-08-2010 22:35
ну прямо ветка знатоков классики.