Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542?

Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? (/thread-141722.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 01-06-2015 23:05

Резистор на выходе таки 220 Ом. Может такой номинал выбран как "защита от дурака"?
Не совсем понятна зависимость его номинала от длины кабеля...
У меня платка впаяна коротко ..

ЗЫ ОУ пробовал, но то ли они у меня "левые", то ли х.е.з., но мне вроде как с "неправильными 2604 звук больше нравится. Но пробы ОУ велись, что называется "на ходу"... Нужно будет не торопясь на разных дисках посравнивать.
Постоянка с 2134 не выросла.

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 01-06-2015 23:09

(01-06-2015 23:05)VNV73 писал(а): Резистор на выходе таки 220 Ом. Может такой номинал выбран как "защита от дурака"?
Не совсем понятна зависимость его номинала от длины кабеля...
У меня платка впаяна коротко ..

Дело не в длине, а согласовании.
Как пример, если бы был радиочастотный кабель 50 Ом, а выходное сопротивление буффера 10 Ом, то значение резистора было бы равно 50-10=40.

Какая длина провода клока?

P.S.
+ Можно провода питания скрутить.
++ Можно для успокоения поставить дроссель по + питания.
+++ Попробуйте клок завести витой парой.
Один провод на вход клока, второй на землю (аналоговую, клоковую, если есть) чипа. Резистор 100 Ом. Питание - витой парой тоже, в паралель существующему в НАДе конденсатору. Да - будет 2 земли

Попробуйте...
++++ Я бы убрал с клока эти клемники. 16 MHz, ничего хорошего они там не сделают!

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 01-06-2015 23:30

Клемника на выходе нет. Припаял плату коротко отрезками ножек деталей. Длина ног ну сантиметра 2. Питание подал от +8В стабилизатора экранированным проводком. Земли получилось две )))

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - vetalya1984 - 01-06-2015 23:43

ОУ надо было сразу поменять, вместе с конденсаторами по питанию и выхлопом, еще желательно дополнительный трансформатор для разделения аналога и цыфры, тогда установка клока сразу слышна, если не слышна, значит у вас система не того уровня, чтобы слышать изменения или все начинается с записи

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 01-06-2015 23:49

ОУ менять могу оперативно.
Как выглядят изменения в звуке при установке клока? Может я не там и не то слушаю?

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - vetalya1984 - 01-06-2015 23:53

(01-06-2015 23:49)VNV73 писал(а): ОУ менять могу оперативно.
Как выглядят изменения в звуке при установке клока? Может я не там и не то слушаю?

У меня это выглядело в нескольких аппаратах одинаково, шире сцена, собраннее и четче во всем диапазоне звук Wink

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - petr.solo1223 - 02-06-2015 11:44

С клоком глубже и проработаннее НЧ диапазон, более естественные тембры, лучшая локализация КИЗ..... точность и чистота сигнала слышна во ВСЕХ аспектах.

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 02-06-2015 20:26

Если физически на примере синуса - размытие спектральной составляющей вплоть до появления дополнительных гармоник. Если говорить гиперболически - я бы назвал эффект от уменьшения джиттера _фокусом_.

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 18-06-2015 14:24

Приветствую
Что-то тихо стало. Походу затвикались совсем Wink

Есть сдвиги?

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 18-06-2015 15:40

Не, не затвикался Biggrin

Все эти дни мой комплект НАД С521-"Денсен-клон", был в гостях у коллеги, и сравнивался с непеределанным НАДом. Из того, что он смог наслушать на своих АС MS-902, вроде как выросло разрешение и объём. Но всё на грани слышимости. НЧ- напротив, упали. Но менялись и ОУ на ОРА2134. На диерских форумах, кстати, часто пишут, что НЧ у этих ОУ слабоватые, что ли. Может из-за них.
В общем, существенного прорыва в звуке не наблюдается.

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 18-06-2015 15:47

(18-06-2015 15:40)VNV73 писал(а): Не, не затвикался
Все эти дни мой комплект НАД С521-"Денсен-клон", был в гостях у коллеги, и сравнивался с непеределанным НАДом. Из того, что он смог наслушать на своих АС MS-902, вроде как выросло разрешение и объём. Но всё на грани слышимости. НЧ- напротив, упали. Но менялись и ОУ на ОРА2134. На диерских форумах, кстати, часто пишут, что НЧ у этих ОУ слабоватые, что ли. Может из-за них.
В общем, существенного прорыва в звуке не наблюдается.

Если есть возможность - попробуйте OPA1611/1612
_http://www.ti.com/product/opa1611
_http://www.ti.com/product/opa1612
Наверное одни из лучших, что есть сейчас у TI.

Но надо переходники.
Как вот такой
_http://www.ebay.com/itm/1pcs-SOIC-DIP8-Opamp-Adaptor-/181273954380?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a34c5084c
_http://www.ebay.com/itm/1pcs-SOIC-Single-DIP8-Dual-Opamp-Adaptor-/170986843549?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27cf9c2d9d
Может и где поближе есть...

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - alex23 - 18-06-2015 19:05

(18-06-2015 14:24)Black_Jack писал(а): Приветствую
Что-то тихо стало. Походу затвикались совсем
Есть сдвиги?

Если и будет сдвиг, то не туда и не потому.... Biggrin

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 18-06-2015 19:05

Переходники можно и самому сделать - быстрее и дешевле, хоть и не так красиво, как у чинайцев.
Но смысла особого городить ОУ не вижу - это всё полумеры. Самый кардинальный шаг в этом направлении - безООСный БУФ.
Владимир (vd-two) предложил был помощь в расчете ФНЧ на нём, но пока тишина, хотя я и сам не форсирую вопрос, поскольку слегка охладел к дальнейшему твику данного аппарата. Разве что на перспективу...

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - Black_Jack - 18-06-2015 20:08

Разница будет, не факт что лучше.
Вопрос исполнения, однако.

Кстати, Вы же можете промоделировать заводские фильтра.
Было-бы интересно посмотреть АЧХ и ФЧХ. Если что, рассчитать
заново Бесселя и глянуть опять на характеристики.
Потом меняем резисторы и конденсаторы в одном канале.
Ставим моно и слушаем.

Найдите у кого-то во временное пользования другой генератор.
Я китайским генераторам не верю. Наверняка у VD-TWO что-то завалялось на Кристеке. Wink

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 19-06-2015 11:16

Промоделировать то можно, но думаю там всё нормально должно быть.
По крайней мере у 542-го с этим всё хорошо было (по словам одного пользователя с Паяльника, моделировавшего фильтр).

ЗЫ Вот попробовал... С АЧХ вроде нормально. А фаза так и должна крутиться?

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - AntonZP - 19-06-2015 12:14

должна, только подальше от звукового диапазона.

на то и ЦФ с передескретом, чтоб аналоговый фильтр отнести повыше и сделать порядком пониже.

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - VNV73 - 19-06-2015 12:23

То, что должна - понятно...
Но 33 градуса на 10кГц многовато, наверное. По крайней мере, в отношении усилителей так..

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - vd-two - 19-06-2015 15:14

(19-06-2015 12:14)AntonZP писал(а): должна, только подальше от звукового диапазона.

А в чем проблема, если фаза крутится в звуковом диапазоне? Вполне себе может и будет крутиться.

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - AntonZP - 19-06-2015 16:20

да, главное чтоб ГВЗ было линейным.

RE: Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542? - nikko - 19-06-2015 16:32

(19-06-2015 16:20)AntonZP писал(а): да, главное чтоб ГВЗ было линейным.

Имхо, при кручении фазы ГВЗ не может оставаться "в стороне"... Scared0012