+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Пред для McCormack DNA-0.5 (/thread-122492.html)
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - BOSS.INC - 15-08-2016 16:18
В вашем усилителе получаеться сделали апгрейд кабеля до версии делюкс,т.е.улучшили.
Ето хорошо,несоветую ничего менять,потому как етот кабель подобран производителем и неспроста установлен.Выбросте дурное с головы,поменяете разводку будет уже не тот усилитель.А вот разьемы ВБТ непомешают.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - A-TITO-A - 15-08-2016 16:26
Хорошо бы и сетевой инлет другой поставить
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - unclesam - 15-08-2016 17:01
(15-08-2016 16:26)A-TITO-A писал(а): Хорошо бы и сетевой инлет другой поставить
...и предохранители подобрать...
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - Krasilin - 15-08-2016 17:06
Спасибо всем за ответы.
про предохранители я помню, спасибо!
А вот про сетевой "инлет" прошу порекомендовать конкретную модель.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - BOSS.INC - 15-08-2016 17:09
(15-08-2016 17:06)Krasilin писал(а): Спасибо всем за ответы.Какой сетевик стоит и вилки какие на нем?
про предохранители я помню, спасибо!
А вот про сетевой "инлет" прошу порекомендовать конкретную модель.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - petr.solo1223 - 15-08-2016 17:11
_http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/power_plugs_iec_connectors/pg743.html
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - A-TITO-A - 15-08-2016 17:15
(15-08-2016 17:11)petr.solo1223 писал(а): http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/power_plugs_iec_connectors/pg743.htmlОчень хороший за вменяемые деньги. Я себе такой на пред ставил.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - BOSS.INC - 15-08-2016 17:21
Хороший неспорю и по цене отлично,но есть лучше.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - Krasilin - 15-08-2016 17:35
(11-07-2016 16:54)A-TITO-A писал(а): Очень правильное решениеКак же я не подумал... Ведь еще менять акустические терминалы... WBT 0710 Ag - видимо такие нужны...
Как то дороговато выходит: 2 RCA + 4 акустических = 500 долларов.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - edissonil - 15-08-2016 17:43
Я ставил инлеты и Ояд и Фурутек 09... Оставьте родной...
RCA всё же WBT серебро, а вот акустический - или медный Кардас криообработанный (можно найти в Америке), или медный WBT Nextgen, или оставить родные на радость уху в ущерб аудиофилии. К данному аппарату на моё ухо лучше.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - ivan ivanov - 15-08-2016 17:48
(12-08-2016 17:24)petr.solo1223 писал(а): Ваня, а теперь прикинь следующее, конструкция акустического Хула везде литц,Литц-это изолированные жилки.Где у Хула литц?
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - petr.solo1223 - 15-08-2016 17:58
Сорри, просто многожильная конструкция, в Революшн и Ревелейшн , пучки в своей изоляции, не суть важно,такая конструкция для звука не лучшее решение.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - edissonil - 15-08-2016 18:03
Для звука лучшее решение - то что подходит в данный конструктив.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - petr.solo1223 - 15-08-2016 18:26
Оно то так,но я не встречал ни одну систему,где бы такая конструкция акустического кабеля не раздувала бы бас, при этом не гробила бы динамику и структуру НЧ.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - Krasilin - 15-08-2016 18:34
(15-08-2016 17:11)petr.solo1223 писал(а): _http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/power_plugs_iec_connectors/pg743.htmlПодскажите, в ассортименте это самый недорогой "инлет". Есть в несколько раз дороже, приходилось и их слушать или там разница в звуке на уровне показалось?
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - edissonil - 15-08-2016 18:36
(15-08-2016 18:26)petr.solo1223 писал(а): ...где бы такая конструкция акустического кабеля не раздувала бы бас, при этом не гробила бы динамику и структуру НЧ.Вы пишите об акустическом, а вот 8 см кусок пробовали? Я - да...
To Krasilin - я пробовал именно в McCormack DNA-1 Deluxe.
Oyaide был хуже всех - сухой, ритмичный, детальный звук - долго слушать было сложно из-за утомляемости. Furutech 09R - был интересен, потрясающая сцена, воздух! Но с натуральностью не очень, чуть подрезан бас, поэтому оставил родной. Но может и будет радовать и станет в систему.
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - Krasilin - 15-08-2016 18:38
(15-08-2016 17:43)edissonil писал(а): Я ставил инлеты и Ояд и Фурутек 09... Оставьте родной...вот Вы очень интересно выразились
RCA всё же WBT серебро, а вот акустический - или медный Кардас криообработанный (можно найти в Америке), или медный WBT Nextgen, или оставить родные на радость уху в ущерб аудиофилии. К данному аппарату на моё ухо лучше.
на радость уху- меломанство, а мы все тут диофилы)) иначе общались бы на тему произведений, а не его качества.
Я правильно плнимаю, что по качеству звука лучше смотреть WBT NextGen Cuprum?
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - BOSS.INC - 15-08-2016 18:41
(15-08-2016 18:26)petr.solo1223 писал(а): Оно то так,но я не встречал ни одну систему,где бы такая конструкция акустического кабеля не раздувала бы бас, при этом не гробила бы динамику и структуру НЧ.У моего брата:
harman kardon hd 970>VDH d 102>harman kardon hk 970>VDH d 352>Dali 5005 jubi.Басс отличный,хлесткий то что надо
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - edissonil - 15-08-2016 19:03
(15-08-2016 18:38)Krasilin писал(а): вот Вы очень интересно выразилисьWBT и Cardas (Cryo) - они концептуально разные по звучанию, первый более детальный, второй более глубокий, кому какой больше нравится - хороший вопрос... С серебряными RCA я бы смотрел на Кардас, как уже я писал, Стив Маккормак ставит в своих ревизиях именно Кардас, но в частном случае, возможно будет и не так. Не забывайте о разумной достаточности. Можно вложить в аппарат ещё 1000, но он будет хуже по звуку, чем усилитель в стоке за те же деньги...
на радость уху- меломанство, а мы все тут диофилы)) иначе общались бы на тему произведений, а не его качества.
Я правильно плнимаю, что по качеству звука лучше смотреть WBT NextGen Cuprum?
RE: Пред для McCormack DNA-0.5 - K.V.V. - 15-08-2016 19:05
(15-08-2016 18:38)Krasilin писал(а): вот Вы очень интересно выразились"По качеству звука" - это, всего лишь, из разряда - "Рабинович напел"?
на радость уху- меломанство, а мы все тут диофилы)) иначе общались бы на тему произведений, а не его качества.
Я правильно плнимаю, что по качеству звука лучше смотреть WBT NextGen Cuprum?
Поскольку это будет статистика примерно как на выборах....кто-то поставил потому что все советуют, еще большее количество советуют, потому что слышали, что хорошие коннекторы и не могут их себе позволить и т.д. а реально прсоулашавших много разных и сделавших осознанный выбор - единицы.
Т.е. выбираем какого-то урода потому что большинство избирателей - люди с ограниченными умственными способностями и не имеют собственного мнения.
На мой взгялд, WBT и McCormack - векторы разных направлений....Надо просто принять решение -
- идти по дороге McCormack' а или свернуть на этом повороте куда-то еще.....
