+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - operator - 24-05-2021 20:25
(24-05-2021 18:36)bibukov писал(а): А все эти 5... 50,000 оставь для дебилов. Ты сам видел какие там драйверы? И как они по-твоему способны излучать 5... 20 Гц? При мизерном ходе диффузора.Для частоты 45Гц длина волны составляет 7,622 метра. На практике нет никакой критической разницы между диффузором в 50мм (наушник) или 150мм. Проколыхаться 45 раз в секунду сможет как один, так и другой. Но 150мм работает на кубатуру комнаты, в среднем на 45 кубических метра, а 50мм диффузор работает на крошечное пространство ограниченное амбушюром. А в случае арматурных наушников осуществляется едва ли не прямая передача от излучателя на барабанную перепонку.
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 24-05-2021 20:38
(24-05-2021 20:18)bibukov писал(а): Зачем тогда такие тугие АС?
Дак я хотел бы узнать мнение слышавших эти Корветы, тугие они или нет, правда ли они не звучат на малых мощностях, или это просто в том тэсте не правильное было выбрано расстояние для прослушивания ? У них ведь чувствительность не плохая.
В общем подитожить: были у меня Миссионы полочники , вернее и сейчас есть но уже не исправные, и вот когда они еще работали заметил я за ними , что высокие вроде нормальные , а вот басс он какой-то гипертрофировано-бубнящий был.
Сейчас ВЕГИ 15 АС-109 высокие отлично идут, басс четкий, но его не хватает.
Решил искать напольники , и вот тут дилема , или что-то из 25АС, 35АС или Корветы 150АС.
Корветы раньше слышал только в салонах и магазинах (помещения большие), там звук нравился, а как они будут в маленькой комнате ? И как они звучат на малой громкости ? Не избыточны ли они для обычной квартиры ?
Вот 35АС в квартире точно не избыточны , много разных, в разных местах слышал звучат хорошо.
RE: Рейтинг советской акустики. - operator - 24-05-2021 21:10
Цитата:Дак я хотел бы узнать мнение слышавших эти Корветы, тугие они или нет, правда ли они не звучат на малых мощностях, или это просто в том тэсте не правильное было выбрано расстояние для прослушивания ? У них ведь чувствительность не плохая.Рекомендую найти и почитать статьи в Салоне АВ за ноябрь 1998 и июнь 2000. Как раз о звучании и доработке этой АС. Есть там советы и от Ирины Аркадьевны Алдошиной, которая руководила разработкой Корвет 75АС-001(150АС-001) в ВНИИРПА им. Попова
RE: Рейтинг советской акустики. - pumuru - 24-05-2021 21:15
Цена вопроса 150 АС ? Может лучше хорошую самоделку на ШП?
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 24-05-2021 21:29
(24-05-2021 21:15)pumuru писал(а): Цена вопроса 150 АС ? Может лучше хорошую самоделку на ШП?Может и лучше. Подумывал я уже о самодельных 3-х полосных АС на динамиках НОЭМА , либо о 2-х полосных - большой ШП+ВЧ. Аргументы были что мол советские АС очень часто с износом динамиков, а в самодельных новые.
Но пока из-за отсутствия опыта и нужного звукоизмерительного инструмета склоняюсь все таки к фабричным советским. А потом возможно самоделки.
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 24-05-2021 21:42
(24-05-2021 20:38)Котельщик писал(а): Дак я хотел бы узнать мнение слышавших эти Корветы.Написал в лс
RE: Рейтинг советской акустики. - bibukov - 24-05-2021 23:15
(24-05-2021 20:38)Котельщик писал(а): Дак я хотел бы узнать мнение слышавших эти Корветы, тугие они или нет, правда ли они не звучат на малых мощностях, или это просто в том тэсте не правильное было выбрано расстояние для прослушивания ? У них ведь чувствительность не плохая.150 не слушал, но слушал Кливер 028-1 в связке с JLH-1969. Он их не вывез. Виной и низкий импеданс и сама акустика. Так что в моём случае да, не играли.
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 25-05-2021 09:13
(24-05-2021 23:15)bibukov писал(а): 150 не слушал, но слушал Кливер 028-1 в связке с JLH-1969. Он их не вывез. Виной и низкий импеданс и сама акустика. Так что в моём случае да, не играли.Кливер 028-1 совсем другая акустика , без фазоинвертора, с меньшими габаритами, мощностью и чувствствительностью.
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 25-05-2021 11:18
(24-05-2021 23:15)bibukov писал(а): 150 не слушал, но слушал Кливер 028-1 в связке с JLH-1969. Он их не вывез. Виной и низкий импеданс и сама акустика. Так что в моём случае да, не играли.Посмотрел видео про данный усилитель. Максимальная его мощность = 8 Вт. Думаю такому усилителю нужны колонки гораздо почувствительней, и желательно с бумажными диффузорами.
А вот что пишут про данные Кливера:
"Описание:
Системы 35 АС-028-1 «Кливер» подключать к усилителю мощности ниже 10-15 Вт нецелесообразно, так как удовлетворительная громкость звучания будет на пределе возможности усилителя. При этом пиковые уровни сигнала в усилителе ограничиваются, а их воспроизведение сопровождается большими искажениями. Для высокого качества звучания требуется усилитель с максимальной мощностью 75 Вт на канал.“
RE: Рейтинг советской акустики. - CTAC - 25-05-2021 11:24
(25-05-2021 11:18)Котельщик писал(а): Посмотрел видео про данный усилитель. Максимальная его мощность = 8 Вт. Думаю такому усилителю нужны колонки гораздо почувствительней, и желательно с бумажными диффузорами.Можно сколько угодно смотреть, 8 ватт достаточно в дом условиях для практически любой акустики. Только нет в том китайце 8 ватт, думаю нет и половины того.
RE: Рейтинг советской акустики. - Dimon SSSR - 25-05-2021 12:01
Ну вот же из инструкции:
"Рекомендуемая мощность высококачественного бытового усилителя 10 – 100 Вт. Предпочтительный вариант установки — на подставке 0,3 – 0,5 м. 150 АС-001 «Корвет» идентичные с 75 АС-001 “Корвет”.
RE: Рейтинг советской акустики. - pumuru - 25-05-2021 12:02
(25-05-2021 09:13)Котельщик писал(а): Кливер 028-1 совсем другая акустика , без фазоинвертора, с меньшими габаритами, мощностью и чувствствительностью.028 одна из лучших в своей нише.
RE: Рейтинг советской акустики. - AABBCC - 25-05-2021 15:28
(25-05-2021 11:18)Котельщик писал(а): Посмотрел видео про данный усилитель. Максимальная его мощность = 8 Вт. Думаю такому усилителю нужны колонки гораздо почувствительней, и желательно с бумажными диффузорами.Этот усилитель работает в классе А, рассчитывается, делается и регулируется под определённое сопротивление нагрузки. При своём минимализме, он должен быть сделан из качественных компонентов, и верно рассчитан. Тогда он будет адекватно работать на своей мощности с расчётным сопротивлением нагрузки.
RE: Рейтинг советской акустики. - operator - 25-05-2021 15:53
Кмк, производители с 1969 года знали о детище Джона Линсли Худа. И вроде как патентами это детище не защищалось (тут могу ошибаться, ибо достоверных данных не имею). Но вот отчего то он не стал неким эталоном, мерилом или реперной точкой. Просто хороший и простой усилитель в классе А
RE: Рейтинг советской акустики. - AABBCC - 25-05-2021 16:13
Простой и хороший он только при условии, что верно и качественно сделан. Иначе это аудио барахло.
RE: Рейтинг советской акустики. - vitamir - 25-05-2021 22:01
(25-05-2021 15:53)operator писал(а): Но вот отчего то он не стал неким эталоном, мерилом или реперной точкой. Просто хороший и простой усилитель в классе АОтчего же. В кругах потребителей звука, таки стал.
Но, простота этого усилителя так обманчива, как красота у той актрисы из известной советской песенки.
RE: Рейтинг советской акустики. - bibukov - 26-05-2021 00:47
(25-05-2021 12:02)pumuru писал(а): 028 одна из лучших в своей нише.Не знай... S30 их вчистую переиграла. Не по количеству баса, а именно по качеству звука.
RE: Рейтинг советской акустики. - vitamir - 26-05-2021 00:51
А что шановане панство может рассказать за 15АС-214?
Уникальные были полочники.
Может, кому-то зашли?
RE: Рейтинг советской акустики. - bibukov - 26-05-2021 00:51
(25-05-2021 16:13)AABBCC писал(а): Простой и хороший он только при условии, что верно и качественно сделан. Иначе это аудио барахло.Там портить нечему: схема проста как ситцевые трусы. Главное подобрать транзисторы чтоб не перегревались и радиаторы под них. А неверные расчёты и прочую лабуду оставьте схемам "чёрт ногу сломает". Имхо, советские инженеры в своих усилителях сами не до конца понимали что куда и зачем идёт.
RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 26-05-2021 00:54
(26-05-2021 00:51)vitamir писал(а): А что шановане панство может рассказать за 15АС-214?Уникальные, в том смысле, что украдены у Матсушиты. А по звуку - совершенно ничего особенного. НЧ динамики там неплохие, но не в этот объём. У меня был на них саб, в тритонике.
Уникальные были полочники.