+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 04-01-2013 14:12
(04-01-2013 13:45)nepal писал(а): Убежден окончательно: из десяти владельцев зеркалок, особенно продвинутых и недешевых, девять - жертвы понтов и маркетинга, а возможно, слабого знания рынка.Большинство даже не подозревает о существовании беззеркалок.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 04-01-2013 14:15
(04-01-2013 14:07)Гаруспик писал(а): О да, исо конечно хорошие. Но когда эти 6400 нужны, фудж в половине случаев не в состоянии никуда навестись.Информация устаревшая. С новой прошивкой этот глюк в х-про1 исправили. А более новую камеру х-е1 изначально довели до ума. Признаю: ОМД и даже мой олимпус пл-3 наводятся куда быстрее и увереннее практически всегда. Я об этом написал в двух текстах, ссылки на которые привел выше. Но для нерепортерской съемки нынешнего фуджа вполне достаточно. У меня практически не было случая, чтобы я не навелся при 3200-6400 и чтобы кадр получился нерезким. Проверил это в течение пяти дней лазания и снимания Стамбула - зачастую в темное время суток, без штатива и далеко не всегда в трезвом состоянии. Приехал, посмотрел результат и был очень приятно удивлен. Зато масса его исключительных свойств, а главное - качество картинки с лихвой перекрывают задумчивость при наводке на резкость.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-01-2013 14:29
У меня любительская зеркалка олимпус с про зумом, наводится она лучше и быстрее, чем еп-3 и я не репортер. Но меня и это не устраивает.
Так что всё от потребностей пользователя.
А матрица фуджа конечно великолепна.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 04-01-2013 14:49
Нет, не убедил - оба Олиобъектива (14-45 и 40-150) у меня мылили по краям.
Это проблема оптики. И да, обе эти линзы не кроют полный кадр. Если с полтосом дело обстоит иначе - окей.
Можешь сравнить тесты линз на дпревью например, там видно, как замечательно обрезаются жутко мыльные края дешевого полтоса Кэнон на кропе, относительно полного кадра. Можешь не сравнивать.
Меня ты абсолютно не убедил, твои доводы, прости, несостоятельны. 2х2 продолжает быть = 4.
Ах да, и на твоих картинках с зуйки ЕСТЬ падение к краям, не заметить его можно только под пресловутым "олипорошком" ;)
Если зуйка 50мм (а какая, кстати?) по сути полнокадр (способна крыть полнокадр), то, разумеется, спад к краям мелкоматрицы будет слабее, чем на крупной. Это новость? Точно так же и с сигмой.
Почему ты не выбрал NIKON 1?
Там еще мельче матрица. Приклеить к ней полтос - будет 135 мм с офигенно резкими краями
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-01-2013 15:28
Падение по краям естественно есть. Примерно в три раза меньше, чем на кропе никона. Вопрос - почему?
Линза оликовская 50мм естественно не кроет полный кадр, это родной системный полтинник.
Повторяю, среднеформатники выбрали квадрат или 4\3 именно по описанным мною причинам.
Иллюстрация, раз нет понимания - в кружок с диаметром 35 мм вписаны прямоугольники с соотношением сторон 4\3 и 3\2. А также показаны минимальные расстояния от квадрантов.
Для твоего фотоаппарата разница была бы точек двести по длинной стороне. Т.е. самое что ни на есть мыльная часть обрезалась бы. А площадь матрицы выросла бы.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 04-01-2013 18:14
Ты странный, чесслово. На рисунке все правильно. 200 и даже 400 пикс. по краям при ширине картинки в 4-5 тыс. пикс - мелочь, и говорить смешно.
Оптику, резкую только в центре, спасет только очень суровый кроп. О системном полтинике советую узнать побольше, т.к. вовсе не факт, что он не способен отработать на полном кадре (с другим байонетом).
Итого - дело исключительно в оптике, а мелкие пакости вроде пары сотен пикселей по ширине у 4/3 и 3/2 несущественны. Кстати, у Оли менее резко будет вверху и внизу, относительно более узкого формата 2/3 (APS и APS-C).
Это какбэ само собой разумеется.
ты и дальше будешь утверждать, что волшебный квадратный сенсор способен игнорировать проблемы оптики? Ну-ну.
Говорил уже - сходи на дпревью. Там все наглядно. Не "центр" и "край", а с кучей промежуточных значений. Все объективы разные. Зуйки - хорошие, этого никто не отрицает.
И на закуску - более наглядная картинка
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-01-2013 18:52
Я не говорил, что формат сенсора нивелирует проблемы оптики. Но уменьшает, это факт.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 04-01-2013 18:57
Зависит от оптики. См мой зеленый кружок.
Если объективы одинаково снижают резкость к краям и кроют сенсоры с одинаковым запасом - выигрыш Оли по бокам компенсируется проигрышем сверху и снизу.Полнокадровый полтос на Оли покажется себя лучше, а на никоне-1 еще лучше.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-01-2013 19:22
Сверху и снизу проигрыша по факту не будет т.к. расстояние до квадрантов существенно больше, чем по бокам. Все же говорят - мылят УГЛЫ, а не верхняя\нижняя часть. Посмотри на тот же дпревью.
А полнокадровый полтос не покажет себя лучше на Оли (кроме экстремального падения резкости по углам).
Оптика же имеет разрешение в линиях на мм. Да, мелкому сенсору достаётся более резкий центр, но он проецируется на меньшее количество миллиметров.
Итог - всё равно мыло. Чтобы разрешить кроп на 10 мегапикселей нужна очень приличная оптика, а вот полный кадр и 10 мегапикселей - чуть ли не объектив со свалки с оптикой из бутылочного горлышка.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 04-01-2013 19:27
(04-01-2013 19:22)Гаруспик писал(а): а вот полный кадр и 10 мегапикселеймечтаю о такой камере, но с современной электроникой.
Но увы...
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Sajk - 04-01-2013 20:21
А я после Canon 40D и долгих раздумий прикупил Panasonic DMC-G5 ...и счастлив
Если сравнивать по весу размеру, то новый набор тушка с накрученным PZ 14-42 + с собой Pana-Leica 25/1.4 и Оly 45/1.8 занимает в 2 раза меньше места и на столько же легче чем старый любимый вариант 40D + 17-40/4 + 50/1.4. И видео снимает отлично, можно видео камеру не брать.
Полученные фотки в 90% случаях полностью удовлетворяют.
ЗЫ: Смотрел-щупал Olympus OM-D E-M5...ну не лежит он в руках, не удобный весь какой-то, а Панас как влитой. Думаю на пару лет его хватит, а потом сменяю на что-нибудь новое на микре
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-01-2013 20:39
(04-01-2013 19:27)ШЕРЕХ писал(а):Nikon D3s ждёт вас.(04-01-2013 19:22)Гаруспик писал(а): а вот полный кадр и 10 мегапикселеймечтаю о такой камере, но с современной электроникой.
Но увы...
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 04-01-2013 20:53
(04-01-2013 20:39)Гаруспик писал(а):Да, это как-раз тот аппарат, котьорый просто просится в горный рюкзак. И стёкол пяток, другой...(04-01-2013 19:27)ШЕРЕХ писал(а):Nikon D3s ждёт вас.(04-01-2013 19:22)Гаруспик писал(а): а вот полный кадр и 10 мегапикселеймечтаю о такой камере, но с современной электроникой.
Но увы...
p.s. Встречал, как-то на Мангупе, девчонку-москвичку с Киевом-88. Бедняга....
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-01-2013 21:05
А по моему в горный рюкзак, кроме как у про фотографов-натуралистов, просится какой-нибудь ультразум + тушка поменьше.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 04-01-2013 21:08
пока Sony R-1 тягаю с тремя акумами. Но хочется подумать....
тем более - с ISO у неё никак и скорость
зато Zeiss T* заслуженно вполне
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-01-2013 21:22
А зачем вам в горах iso?
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 04-01-2013 22:14
а в горах самое красивое время - ранний рассвет и поздний закат. И Луна.
А ещё пещеры
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - nepal - 04-01-2013 22:18
Есть у меня товарищ - не вылазит с Непала, а порой и в Паккистан не заглядывает. Высоты - то 5000 без шерпа. Как-то помогал его забросить в аэропорт. Фоторюкзак у него кил 20 помимо снаряги. Да еще штатив немаленький. А в фоторюкзаке кроме зеркалки с комплектом оптики - Лингоф. Но если бы вы видели эти карточки!.. Это уже фотошаманство. Простому человеку это непонятно и не нужно.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 04-01-2013 22:30
(04-01-2013 22:14)ШЕРЕХ писал(а): а в горах самое красивое время - ранний рассвет и поздний закат. И Луна.Я же с этим не спорю. Но для таких вещей есть же штатив.
А ещё пещеры
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 04-01-2013 22:47
(04-01-2013 22:30)Гаруспик писал(а):штатив - лишний вес, а облака и тени иногда быстро шевелятся....(04-01-2013 22:14)ШЕРЕХ писал(а): а в горах самое красивое время - ранний рассвет и поздний закат. И Луна.Я же с этим не спорю. Но для таких вещей есть же штатив.
А ещё пещеры
А на Меганоме НЛО не смог снять только из-за ISO. по крайней мере себя этим успокаиваю