+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - kokovania3 - 06-12-2013 15:47
(06-12-2013 14:32)urfinjuss66 писал(а):Вспоминаю себя...25 лет назад...Кассетник Маяк 231,усилок Одиссей 003,акустика Амфитон 027..,нравилось всё...(06-12-2013 12:16)kokovania3 писал(а): Меломан наслаждается музыкой,А что есть аудиофильская система? С чего считать? Сто тысяч баксов?! Мелко, я тут колоночки видел, чуть больше S-90. Скромные 235 тыс зеленью! Пойдет?! Для начала?!. В 84 году был на полуподпольном концерте Кино - Цоя, в Питере. Вы слышали его живьем? Три аккорда, в ноты не попадают, ударник ритм не держит, звук дерьмо - а впечатлений, до сих пор помню! Музыка это душа и настроение! И расстроенная гитара может звучать в кайф в хорошей компании друзей и заезженный винил подарит больше эмоций чем сияющий новодел.. А так и любовь - простейшая гормональная биохимическая реакция, как насморк...Так музыка как раз в аудиофильских системах,а так то механические звуки...
RE: Рейтинг советской акустики. - yuran - 06-12-2013 16:22
(06-12-2013 15:18)roziskulov писал(а): А шо делать, коль у пищака резонанс на 3500? И как ему от 700 та грести?С этими динамиками больше никак - кроме как добавка полноценного средника.
или просто сделать как делали раньше немцы, если это 2 полосы то нч+ширик, или если три полосы(как делали позже) то ещё и маленький купольный средник.
но всё равно, и с30, и веги 15ас-109 на музыке по тип Dr Alban, отыгрывают свои 200 грн. на 100%
RE: Рейтинг советской акустики. - Karp - 07-12-2013 15:36
(06-12-2013 15:47)kokovania3 писал(а):Такая же история(06-12-2013 14:32)urfinjuss66 писал(а):Вспоминаю себя...25 лет назад...Кассетник Маяк 231,усилок Одиссей 003,акустика Амфитон 027..,нравилось всё...(06-12-2013 12:16)kokovania3 писал(а): Меломан наслаждается музыкой,А что есть аудиофильская система? С чего считать? Сто тысяч баксов?! Мелко, я тут колоночки видел, чуть больше S-90. Скромные 235 тыс зеленью! Пойдет?! Для начала?!. В 84 году был на полуподпольном концерте Кино - Цоя, в Питере. Вы слышали его живьем? Три аккорда, в ноты не попадают, ударник ритм не держит, звук дерьмо - а впечатлений, до сих пор помню! Музыка это душа и настроение! И расстроенная гитара может звучать в кайф в хорошей компании друзей и заезженный винил подарит больше эмоций чем сияющий новодел.. А так и любовь - простейшая гормональная биохимическая реакция, как насморк...
Был бобинник Снежеть ,вертуха Вега 110,усилок какой-то Амфитон и калонки к нему 027 Амфитоны и звуком был доволен и очень Что значит молодость
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 07-12-2013 20:33
Тогда же в Одессе барыжили кассетами, брали в Торгсине упаковками , писали и толкали на рынке за четвертной. И свели нас с местным мужиком, у него типа студии было. На террасе рядами стояли двухквссетники, шарпы, акаи... Штук 25-30. По рублю за штуку сговорились и пока все писалось, показал свою аппаратуру. Вертуха, по моему Техникс, усь импортный, но больше всего меня поразили колонки! Размером с холодильник Смоленск, басовик см40, два средника, четыре пищалки... Но не это главное... Корпус был из сотового алюминия, двухслойный, а между стенками см 15 что то типа пенобетона! Вес килограмм под 120! Ему мореманы из Японии приволокли... Жаль послухать не удалось, кассеты переписались, пора было на рынок...
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 07-12-2013 21:22
Корпус был из сотового алюминия и вес в 120кг
Алюминий лёгкий, конструкция корпуса сотовая, это ж какие габариты колонок?
И прочна ли данная конструкция?
Кто-то знает что за модель колонок? Очень хочется узреть данное строение.
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 07-12-2013 21:36
Да нее, две стенки как у холодильника, а между ними , как в опалубку, был залит какой то легкий бетон, ну там с пенопластом, может с каучуковой крошкой... Монолит! Там еще шипы были и свой фирмовый подиум... Можа из мрамора или обедненного урана?!
RE: Рейтинг советской акустики. - Барк7001 - 08-12-2013 16:23
Мой рейтинг советской акустики:
1 место: "металлическая" линейка Электроник;
2 место: Эстонии (35АС-021, 30АС-002, 30АС-003 и аналогичные);
Из обычных АС:
3 место: Амфитон 25АС-027 делит с Электроникой 25АС-033;
4 место: Радиотехника 35АС-1 (201) - наиболее хорошо звучащая и наиболее правильная АС из семейства аналогов 35АС и её клоны 35АС-211 Амфитон и Романтика 35АС-001;
5 место: Амфитон 35АС-018 на пару с Амфитон 50АС-022 (корпус конечно не ахти, но АС хорошие, лучше С-90);
6 место: Кливер/Корвет закрытого типа 35АС-028 и аналоги (слишком замудрённые фильтры, качество сборки хорошее, некоторым ЗЯ нравится, но мне нет, так что 5 и 6 место можно менять местами
);7 место: АС на базе 35ГДН трёхполосные (С-50, Вега 50АС-106 и Веговские аналоги на 3 полосы с ФИ);
8 место: Электроника 35АС-015 и аналоги;
9 место: Кливер/Корвет типа 150АС-009 и аналоги (не перевариваю 100ГДН, замудрённые фильтры с умышленным приглушением СЧ и ВЧ, в остальном АС неплохая, СЧ в принципе лучший в своём классе из советских, ВЧ одна из лучших);
10 место: Орбита 35АС-016;
11 место: С-90 4 Ома;
12 место : С-90 8 Ом.
Рейтинг составлен исключительно по стоковой акустике, без переделок, после объективной собственной оценки тех или иных преимуществ или недостатков, у каждого оценка понятное дело своя. Я оценивал исходя из качества изготовления, правильности изготовления, правильности фильтров, преимуществ и недостатков динамиков и в результате понятное дело по звучанию. Чтобы было понятнее просто приведу пример оценки и сравнения Амфитона 35АС-018 и С-90 4 Ом: Амфитон - корпус толще, прочнее, динамики на одной оси, более правильный ФИ, более качественные головы(тут долго описывать, по этому не буду, думаю и так понятно, что наборы голов как бы аналоги, но как бы и не совсем, СЧ кака у обеих, но в Амфитоне менее кака), более правильный фильтр, более качественное демпфирования корпуса (везде матрацы с ватой, а не сосиска как в С-90), ВЧ и там и там не ахти, но на слух Амфитоновские по приятнее, качество изготовления корпуса конечно не всегда хорошее, но это не особо минус. С-90 - противоположность, долго описывать не буду, думаю понятно. Если акустику рассматривать как шаблон для переделок, то после 3-го места будет абсолютно другая картина. Статики и Хейлы я не учитывал, так-как с ними и так всё ясно, плюс они очень дефицитные.
Рейтинг "иной" акустики:
1 место: АС от радиол Симфония и Эстония;
2 место: АС-40-8 от радиолы Виктория.
Рейтинг полочников:
1 место: Электроника 35АС-130;
2 место: Вега 15АС-109 и аналоги;
3 место: С-30 (которая с круглым ФИ и тканевым ВЧ);
4 место: С-30Б делит с Кливер 50АС-201 и аналогом;
5 место: Электроника 15АС-214 и её брат с ФИ 15АС-218;
6 место: АС на базе 35ГДН и аналогах (Вега 35АС-105, Электроника 25АС-128 и прочие).
Все остальные АС не стоят особого внимания, та даже многие из всего рейтинга тоже
Просто я уже не имею желания опускать предпочтения ниже второй позиции первого рейтинга и первой позиции полочников, а для людей, которым охота что-то попробовать будет эта писанина как справка, может в чём-то поможет
Это моё ИМХО, никому мнение не навязываю и ни с кем спорить и ругаться не хочу и не буду, просто выразил своё скромное мнение
RE: Рейтинг советской акустики. - speedster - 08-12-2013 16:55
(08-12-2013 16:23)Барк7001 писал(а): Мой рейтинг советской акустики:ну да . хейлы то тут при чем)
1 место: "металлическая" линейка Электроник;
2 место: Эстонии (35АС-021, 30АС-002, 30АС-003 и аналогичные);
Из обычных АС:
3 место: Амфитон 25АС-027 делит с Электроникой 25АС-033;
4 место: Радиотехника 35АС-1 (201) - наиболее хорошо звучащая и наиболее правильная АС из семейства аналогов 35АС и её клоны 35АС-211 Амфитон и Романтика 35АС-001;
5 место: Амфитон 35АС-018 на пару с Амфитон 50АС-022 (корпус конечно не ахти, но АС хорошие, лучше С-90);
6 место: Кливер/Корвет закрытого типа 35АС-028 и аналоги (слишком замудрённые фильтры, качество сборки хорошее, некоторым ЗЯ нравится, но мне нет, так что 5 и 6 место можно менять местами
7 место: АС на базе 35ГДН трёхполосные (С-50, Вега 50АС-106 и Веговские аналоги на 3 полосы с ФИ);
8 место: Электроника 35АС-015 и аналоги;
9 место: Кливер/Корвет типа 150АС-009 и аналоги (не перевариваю 100ГДН, замудрённые фильтры с умышленным приглушением СЧ и ВЧ, в остальном АС неплохая, СЧ в принципе лучший в своём классе из советских, ВЧ одна из лучших);
10 место: Орбита 35АС-016;
11 место: С-90 4 Ома;
12 место : С-90 8 Ом.
Рейтинг составлен исключительно по стоковой акустике, без переделок, после объективной собственной оценки тех или иных преимуществ или недостатков, у каждого оценка понятное дело своя. Я оценивал исходя из качества изготовления, правильности изготовления, правильности фильтров, преимуществ и недостатков динамиков и в результате понятное дело по звучанию. Чтобы было понятнее просто приведу пример оценки и сравнения Амфитона 35АС-018 и С-90 4 Ом: Амфитон - корпус толще, прочнее, динамики на одной оси, более правильный ФИ, более качественные головы(тут долго описывать, по этому не буду, думаю и так понятно, что наборы голов как бы аналоги, но как бы и не совсем, СЧ кака у обеих, но в Амфитоне менее кака), более правильный фильтр, более качественное демпфирования корпуса (везде матрацы с ватой, а не сосиска как в С-90), ВЧ и там и там не ахти, но на слух Амфитоновские по приятнее, качество изготовления корпуса конечно не всегда хорошее, но это не особо минус. С-90 - противоположность, долго описывать не буду, думаю понятно. Если акустику рассматривать как шаблон для переделок, то после 3-го места будет абсолютно другая картина. Статики и Хейлы я не учитывал, так-как с ними и так всё ясно, плюс они очень дефицитные.
Рейтинг "иной" акустики:
1 место: АС от радиол Симфония и Эстония;
2 место: АС-40-8 от радиолы Виктория.
Рейтинг полочников:
1 место: Электроника 35АС-130;
2 место: Вега 15АС-109 и аналоги;
3 место: С-30 (которая с круглым ФИ и тканевым ВЧ);
4 место: С-30Б;
5 место: Электроника 15АС-214 и её брат с ФИ 15АС-218;
6 место: АС на базе 35ГДН и аналогах (Вега 35АС-105, Электроника 25АС-128 и прочие).
Все остальные АС не стоят особого внимания, та даже многие из всего рейтинга тоже
Это моё ИМХО, никому мнение не навязываю и ни с кем спорить и ругаться не хочу и не буду, просто выразил своё скромное мнение
RE: Рейтинг советской акустики. - afh - 08-12-2013 17:02
а что с Вега 25АС109?
RE: Рейтинг советской акустики. - С. Михалыч - 08-12-2013 17:31
Я бы 8 и 12 место приподнял бы, не говоря уж о 9том! имхо.
RE: Рейтинг советской акустики. - kolizey - 08-12-2013 17:38
А Кливер 100 АС-002-1 как они? Есть новые,за 800 грн. продают.
RE: Рейтинг советской акустики. - Барк7001 - 08-12-2013 17:54
[/quote]ну да . хейлы то тут при чем)[/quote]
В смысле?
(08-12-2013 17:02)afh писал(а): а что с Вега 25АС109?Ничего) Плохие АС, я бы даже сказал ужасные
RE: Рейтинг советской акустики. - arcam - 08-12-2013 17:57
(08-12-2013 17:38)kolizey писал(а): А Кливер 100 АС-002-1 как они? Есть новые,за 800 грн. продают.Неплохие АС.
Из основных моментов, из собственного опыта - это, проконтролировать, чтобы в СЧ-боксе "сквозняка" не было и вату не забыли положить, а также чтобы декоративные пластмассовые накладки не дребезжали....
Но, все равно "Корвет 35АС-208" получше будет - там корпус "убойный" по толщине стенок...
RE: Рейтинг советской акустики. - Барк7001 - 08-12-2013 17:57
(08-12-2013 17:38)kolizey писал(а): А Кливер 100 АС-002-1 как они? Есть новые,за 800 грн. продают.На 6-м месте, уже указывал.
(08-12-2013 17:31)С. Михалыч писал(а): Я бы 8 и 12 место приподнял бы, не говоря уж о 9том! имхо.Объясните пожалуйста, интересно услышать мнения, что да почему.
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 08-12-2013 19:11
(08-12-2013 17:57)arcam писал(а):Главное чтоб как у меня не попались, одна колонка морда из ДСП, вторая из фанеры(08-12-2013 17:38)kolizey писал(а): А Кливер 100 АС-002-1 как они? Есть новые,за 800 грн. продают."Корвет 35АС-208" получше будет - там корпус "убойный" по толщине стенок...
Хотя разлёт в серийниках меньше сотни.Или 35АС-028 у одной колонки морда шире ровно на 0,5см
RE: Рейтинг советской акустики. - speedster - 08-12-2013 19:13
ну да . хейлы то тут при чем)[/quote]
В смысле?
[
[/quote] в прямом . есть хейлы . в рейтинг не попали . видимо, совсем плохие , раз так . отсюда и вопрос .
RE: Рейтинг советской акустики. - WestX - 08-12-2013 19:20
интересно,а Романтика-50ас-105,сколко баллов наберет?
RE: Рейтинг советской акустики. - arcam - 08-12-2013 19:46
(08-12-2013 19:20)WestX писал(а): интересно,а Романтика-50ас-105,сколко баллов наберет?Так оценка не по баллам...
Вопрос в другом, как изначально позиционировать АС Романтика-50ас-105 - как полочники или как напольные?
Ни туда и ни сюда... в одном ряду с 25АС-109 (25АС-309).
RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 08-12-2013 19:55
(08-12-2013 17:57)Барк7001 писал(а): Объясните пожалуйста, интересно услышать мнения, что да почему.Ну хотя бы потому, что 8-ми омные С-90 лучше по звуку, чем 4-ёх омные.
RE: Рейтинг советской акустики. - Барк7001 - 08-12-2013 20:01
(08-12-2013 19:13)speedster писал(а):В смысле?(08-12-2013 17:54)Барк7001 писал(а):ну да . хейлы то тут при чем)
[
[/quote] в прямом . есть хейлы . в рейтинг не попали . видимо, совсем плохие , раз так . отсюда и вопрос .
[/quote]
Я имел в виду абсолютно противоположное
Статики и Электроника, которая с Хейлами одни из бестовых АС, ну и диностатики Амфитон 35АСДС-017 тоже, это в принципе отдельная категория АС, которые неоспоримы, по этому я и не стал их учитывать, плюс их дефицитность Если сильно интересно, то моё распределение таково: 1 место: Статик 25АСЭ-101, точно не помню, вроде был ещё клон;
2 место: Амфитон 35АСДС-018;
3 место Электроники на Хейлах.
Спросите почему Хейлы последние? По тому, что у них провал на середине, как ни крути, но если на это закрыть глаза и заткнуть уши, то они одни из лучших АС, но всё равно после статиков, ибо статик есть статик