![]() |
Толщина акустического провода - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Толщина акустического провода (/thread-8935.html) |
Re: Толщина акустического провода - 700NIN - 23-07-2009 11:42 Сравнивали и с Гибралтаром. Волкано ![]() Re: Толщина акустического провода - vitaly - 23-07-2009 11:50 а что вы всерьез считаете , что удиквест умеет делать кабель или вы прикалываетесь? Re: Толщина акустического провода - 700NIN - 23-07-2009 11:56 (23-07-2009 11:50)vitaly link писал(а):а что вы всерьез считаете , что удиквест умеет делать кабель или вы прикалываетесь?В.С. Я конечно слушал поменьше акустических кабелей, но Волкано мне нравится. А умеют делать - не умеют делать - это не ко мне, а к ромашке (цветок такой) ![]() Re: Толщина акустического провода - K.V.V. - 23-07-2009 11:56 (23-07-2009 11:50)vitaly link писал(а):а что вы всерьез считаете , что удиквест умеет делать кабель или вы прикалываетесь?Спиридоныч, ветка-то про "толстый" кабель....а хоть это "удиквест" немного магет.... ![]() Re: Толщина акустического провода - ivan ivanov - 23-07-2009 12:00 (23-07-2009 11:42)700NIN link писал(а):Сравнивали и с Гибралтаром. Волкано ![]() ![]() Я говорил только об одном аспекте:"плотность vs размазанность" А так-сечение у Волкано в два раза больше,может и медь другая,х.з,я у себя слушал только Pikes Peak такой конструкции-закрыл дя себя тему counter spiral однозначно. Если "вообще"-лично мне медь и серебро уже неинтересны. Re: Толщина акустического провода - Garin - 23-07-2009 12:29 (23-07-2009 11:14)ivan_ivanov link писал(а):В общем-согласен.Многожильные кабели годятся только дя средне-бюджетного хай-фая,а когда цена компонента переваливает за 2000 у.е.,лучше использовать что-то другое.Но это относится только к кабелям из меди или серебра,т.е материалов,для которых в большей степени характерен поверхностный эффект.К углеродным или из металлов и сплавов с высоким удельным сопротивлением-не относится.Как-то я не верю в порог 2000 у.е. Четкость граней скорее всего условна. Иначе берем компонент, назначаем цену более 2000 у.е и это сразу на что-то влияет. Цена все реже и реже что-либо гарантирует. ИМХО. Re: Толщина акустического провода - ivan ivanov - 23-07-2009 12:30 Дык понятно,что это очень условно.Есть и за 5000 коробочки,от которых никакого толку. Re: Толщина акустического провода - 700NIN - 23-07-2009 13:01 (23-07-2009 12:00)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=700NIN link=topic=12307.msg233327#msg233327 date=1248338573] ![]() ![]() Я говорил только об одном аспекте:"плотность vs размазанность" А так-сечение у Волкано в два раза больше,может и медь другая,х.з,я у себя слушал только Pikes Peak такой конструкции-закрыл дя себя тему counter spiral однозначно. Если "вообще"-лично мне медь и серебро уже неинтересны. [/quote] Подключали 2 Гибралтара в параллель. Интереснее чем один. Бас более плотный, но не медленный. У моего друга так и работает. Но Волкано дает значительно более плотный звук и в басе и в средине. И верх аккуратнее. Re: Толщина акустического провода - VladimirNB - 23-07-2009 15:22 (23-07-2009 12:00)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=700NIN link=topic=12307.msg233327#msg233327 date=1248338573] ![]() ![]() Я говорил только об одном аспекте:"плотность vs размазанность" А так-сечение у Волкано в два раза больше,может и медь другая,х.з,я у себя слушал только Pikes Peak такой конструкции-закрыл дя себя тему counter spiral однозначно. Если "вообще"-лично мне медь и серебро уже неинтересны. [/quote]Pikes Peak наверное самый неудачный кабель из серии двойных спиралей. Его пытались сделать бюджетным, и использовали в нем два вида меди. Это привело к тому, что звук разъезжался в колонки, и сцена несколько разрывалась. Не зря его быстро сняли с производства. А в Гибралтаре и Вулкане медь одинаковая, и по сечению два включенных вместе Гибралтара дают 6.6мм кв., так же как и один Вулкан. Но по звуку проигрывают, прежде всего в тонких послезвучиях и глубине сцены. Re: Толщина акустического провода - VladimirNB - 23-07-2009 15:23 (23-07-2009 11:56)kvv link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=12307.msg233333#msg233333 date=1248339017]Спиридоныч, ветка-то про "толстый" кабель....а хоть это "удиквест" немного магет.... ![]() [/quote] ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Re: Толщина акустического провода - ivan ivanov - 23-07-2009 16:13 (23-07-2009 15:22)VladimirNB link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=12307.msg233339#msg233339 date=1248339601] ![]() ![]() Я говорил только об одном аспекте:"плотность vs размазанность" А так-сечение у Волкано в два раза больше,может и медь другая,х.з,я у себя слушал только Pikes Peak такой конструкции-закрыл дя себя тему counter spiral однозначно. Если "вообще"-лично мне медь и серебро уже неинтересны. [/quote]Pikes Peak наверное самый неудачный кабель из серии двойных спиралей. Его пытались сделать бюджетным, и использовали в нем два вида меди. Это привело к тому, что звук разъезжался в колонки, и сцена несколько разрывалась. Не зря его быстро сняли с производства. А в Гибралтаре и Вулкане медь одинаковая, и по сечению два включенных вместе Гибралтара дают 6.6мм кв., так же как и один Вулкан. Но по звуку проигрывают, прежде всего в тонких послезвучиях и глубине сцены. [/quote] Спасибо,Владимир.теперь понятно.Нужно будет взять послушать Volkano ![]() Re: Толщина акустического провода - alexsandr - 23-07-2009 16:52 Я бы не сказал, что кабель (Pikes Peak) с ритейлом 1100 USD можно назвать бюджетным ![]() Re: Толщина акустического провода - VladimirNB - 23-07-2009 17:28 (23-07-2009 16:52)alexsandr link писал(а):Я бы не сказал, что кабель (Pikes Peak) с ритейлом 1100 USD можно назвать бюджетнымНу пусть не совсем бюджетным. ![]() ![]() |