(25-02-2013 23:57)Тибетский Ламер писал(а):  А чего мелочимся-то? А давайте ТСу mbl или BA laboratories посоветуем!

(25-02-2013 22:03)Тибетский Ламер писал(а):  За что люблю наш форум - так это за конструктив и за помощь новичкам. Прийти, облить фекалиями и потянуть одеяло на себя - это у нас в порядке вещей!

(26-02-2013 07:45)legion писал(а):  Не, ну кто спорит, что макинтош MA2275 лучше 326 НАДа?
Только не у всех есь деньги на такую аппаратуру.

(26-02-2013 19:25)maysk писал(а):  Буквально 5 дней назад слушал Dynaudio DM 2/6 в связке с усилителем NAD, правда 356bee-DAC. Связка очень понравилась, наверняка бы выбрал её, если бы не услышал Dynaudio DM 2/7, которые собственно и купил. На прослушке всё это играло с источником CD NAD 545. CD-плеер я покупать не захотел - решил в качестве источника использовать свой блюрей-плеер Pioneer-140 с оптическим выходом и возможностью проигрывания музыки по сети. Собственно поэтому и брал усилитель версии DAC - со встроенным ЦАП-ом и оптическим входом. Слушаю музыку по LAN с сетевого хранилища и немного аудио-диски. Так вот - разница есть! На прослушке та-же самая музыка играла лучше. Конечно может быть свою лепту вносит помещение, но думаю главная причина - источник. Теперь задумался над тем, чтобы купить CD-проигрыватель. Так что очень советую автору темы проверить вариант с источником.

(26-02-2013 20:46)andrijstudent писал(а):  А скільки готові витратити на CD?

(26-02-2013 20:18)L_Niko писал(а):  Не надо меня расстраивать на счет 2/7(разница в цене копейки)

(26-02-2013 20:18)L_Niko писал(а):  Вот только какой CD-проигрователь взять? И будет ли большая разница между лицензионным CD и записанным на болванку Flac.

(26-02-2013 20:59)maysk писал(а):  

(26-02-2013 20:18)L_Niko писал(а):  Не надо меня расстраивать на счет 2/7(разница в цене копейки)

Не расстраивайтесь! Как мне показалось, у 2/7 всего лишь немного больше басов, а так практически аналогичное звучание. 2/6 мне тоже очень понравились.

(26-02-2013 20:18)L_Niko писал(а):  Вот только какой CD-проигрователь взять? И будет ли большая разница между лицензионным CD и записанным на болванку Flac.

Я сам присматриваюсь к NAD C545BEE - тот с которым я слушал свою связку, и Marantz CD6004 - можно купить в моём городе и хвалят в обзорах. Про другие варианты сам хотел спросить на форуме
Записал 3 диска с flac и купил один диск сразу с акустикой - разницы особой не услышал. А вот свою старую коллекцию mp3 слушать не смог - качество оказалось весьма посредственное - на компьютерных SVEN-ах я этого не чувствовал.

(26-02-2013 21:11)L_Niko писал(а):  Слышал Marantz очень хорошо рисует сцену, вот думаю это и будет мой выбор, но я думал про Marantz CD5004. (тоже хвалят). Может и усилитель придется на Marantz поменять.

(26-02-2013 21:11)L_Niko писал(а):  Может и усилитель придется на Marantz поменять.

(26-02-2013 21:52)All007 писал(а):  

(26-02-2013 21:11)L_Niko писал(а):  Может и усилитель придется на Marantz поменять.

Все кажись других проблем нету, нужно Марантз покупать. Головную боль лечим пургеном. Не обижайтесь, но Ваши походы за покупками похожи на артобстрел. Хрен поймешь куда попадет. Хотя у нас на форуме уже есть специально обученные люди которые как и Вы совершают телодвижения без всякой системы и логики.

(26-02-2013 20:18)L_Niko писал(а):  По поводу CD-проигрователя, вы читаете мои мысли, я так подумал да ну его эту возню с ПК(столько заморочек, и каждый раз ломай голову что не так: может HDD, а может блок питания, а может мать, а может драйвера, а может плохо настроено, столько помех). Компьютер будет для фильмов и игр.

(26-02-2013 22:23)L_Niko писал(а):  А как правельнее тогда? Я собираюсь наведаться в саунд-саунд(через недельку), тот что в Хмельницком, послушать с моими колонками комплект из Marantz(усилитель+СД) и тот же NAD326 + NADовский СД до 500 дол. Где звук будет лучше, на том комплекте и остановлюсь(не обязательно куплю, но хоть буду знать как лучше для меня, и возможно поищу б/у) . А ПК оставлю как есть(много проблем тут). Стойки уже в процессе(пока будут самодельные). Провода тоже в магазине на месте посмотрю.
Или есть варианты лучше?
И почему мои походы за покупками похожи на артобстрел, я еще никуда не ходил. Стараюсь подобрать вариант получше, и тогда идти, чтобы не бегать постоянно.

(26-02-2013 22:42)VNV73 писал(а):  

(26-02-2013 20:18)L_Niko писал(а):  По поводу CD-проигрователя, вы читаете мои мысли, я так подумал да ну его эту возню с ПК(столько заморочек, и каждый раз ломай голову что не так: может HDD, а может блок питания, а может мать, а может драйвера, а может плохо настроено, столько помех). Компьютер будет для фильмов и игр.

Не покупайте пока CD проигрыватель. По крайней мере, до тех пор, пока абсолютно точно не будете знать, что брать.
Давайте по порядку:
1) ЗК ASUS XONAR ESSENCE - по состоянию на 2010-ый год пожалуй лучшая из PCI(PCIe) звуковых карт в плане вывода звука по аналогу, даже в базовом исполнении. После твиков - ещё лучше. Бюджетные CD проигрыватели, по сравнению с ней, пролетают, как фанера над Парижем(так написал бы Кулибин ). Сравнивал с Teac-1080, Technics-1080 и Teac 500 какой-то из миди системы, золотистого цвета, с ритейлом в 650у.е.
У меня точно такая-же звуковуха. Даяна Краль как буд-то сидит на табурете между колонками. То есть - сцена очень даже объёмная.
2) Усилитель NAD 326 - не знаю, как он по звуку на свою цену, но в целом усилитель узкожанровый. Несложный рок и электронщина - вполне. Для вокала и джаза - НЕ ГОДИЦЦА. Вокалиста как буд-то пытаются задушить подушкой. Сцена плоская. На низких вокальных нотах бубнение. Из плюсов - звучание в целом не напрягающее и динамичное.
3) Динаудио. конкретно этих не слушал. Из того, что слушал, подозреваю, что в общем и целов очень плохими они быть не могут. Даже у ругаемой многими линейки Эксайт гора поклонников.

Я бы начал с прослушивания разных услителей.
И ещё... Несмотря на довольно немалые капиталовложения в систему, по нашим злободневным меркам, и компоненты от известных брендов, ожидать от данной системы ахового уровня звучания не стоит. Некоторое время назад сам обманывался...