+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: двухполоска vs трехполоска (/thread-66628.html)
RE: двухполоска vs трехполоска - Audio Fanat - 14-09-2012 17:22
(14-09-2012 16:10)Гаруспик писал(а):Вот фото того "одоробла", Альтеки-604, о котором Вы говорите.(14-09-2012 15:50)VictorV писал(а): вся проблема именно в том, что АС - это не мебель, и производятся именно для звука, а не для потребительских свойств.Категорически не согласен. Я свою квартиру никогда в жизни не поставлю какое-нибудь уродливое одоробло, вроде альтеков. Как бы это не звучало.
[attachment=253260][attachment=253261]
Если можно, приведите здесь фото того не одоробла, которое стоит у Вас дома.
Звук конечно мы сравнить не сможем, а вот внешний вид постараемся.
RE: двухполоска vs трехполоска - groove - 14-09-2012 17:23
(14-09-2012 17:15)Гаруспик писал(а): И, что немаловажно, для большинства из нас эта ас шириной сантиметров 17.
ага. ОЧЕНЬ масенькие колоночки (даже по моим меркам)
бас, сцена, локализация на малой\средней громкости
и что эти Виены там курят?
RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 14-09-2012 17:30
(14-09-2012 17:22)Audio Fanat писал(а): Если можно, приведите здесь фото того не одоробла, которое стоит у Вас дома.Было уже 100 раз. С моей точки зрения, на фото бабушкин комод, который кто-то запасливый вывез на дачу.
Звук конечно мы сравнить не сможем, а вот внешний вид постараемся.
RE: двухполоска vs трехполоска - groove - 14-09-2012 17:33
(14-09-2012 17:22)Audio Fanat писал(а): Вот фото того "одоробла", Альтеки-604, о котором Вы говорите.вот к примеру...
Если можно, приведите здесь фото того не одоробла, которое стоит у Вас дома.
Звук конечно мы сравнить не сможем, а вот внешний вид постараемся.
к слову, не стоит так нервничать
каждая жаба свое болото хвалит (с)
RE: двухполоска vs трехполоска - All007 - 14-09-2012 17:37
Цитата:Вот фото того "одоробла", Альтеки-604, о котором Вы говорите.И теперь цитата: ...вся проблема именно в том, что АС - это не мебель, и производятся именно для звука, а не для потребительских свойств. но маркетологи перевернули с ног на голову и навязали обратное мнение. теперь компоненты системы выбираются по внешнему виду, а не по звуковым качествам...
Вопрос. Разве эти альтеки не выглядят как предмет который сделан в эстетике того периода? Для меня это очевидно.
RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 14-09-2012 17:39
All007 а вы готовы жить с ремонтом, сделанным в эстетике того периода в котором были созданы эти альтеки?
RE: двухполоска vs трехполоска - Audio Fanat - 14-09-2012 17:40
(14-09-2012 17:33)groove писал(а): вот к примеру...А вот как для меня так это точно одоробло.
Я бы у себя дома такое убожество ни за какие деньги не поставил бы.
RE: двухполоска vs трехполоска - All007 - 14-09-2012 17:44
(14-09-2012 17:39)Гаруспик писал(а): All007 а вы готовы жить с ремонтом, сделанным в эстетике того периода в котором были созданы эти альтеки?Я? Нет!
Это с моей точки зрения хороший пример того, что аргументы о каком то засилие гламурных колонок сегодня несостоятелен. Эстетика присутствовала всегда. Просто эстетика следует за теми изменении которые происходят в индусттрии.
RE: двухполоска vs трехполоска - VladimirNB - 14-09-2012 18:10
(14-09-2012 14:57)Гаруспик писал(а): Динамики, когда работает вне поршневого диапазона (шп, высоко порезанные мидбасы) тоже крутят фазу очень сильно.И самое страшное что фазовая характеристика не пологая, а в точности повторяет амплитудную на многочисленных резонансах. А поскольку динамики в системе ну никак не одинаковые, то и резонансные пики (а равно и вращение фазы) тоже сильно будут отличаться в разных каналах. Итог плачевен: неспособность подобной акустики верно рисовать образы. Звук в таких системах всегда размазан.
RE: двухполоска vs трехполоска - deonikus - 14-09-2012 18:12
Извините оффтоп , мне ваш спор напоминает ситуацию в магазине hi-fi которую я наблюдал. Продавец честно пытался обьяснить супружеской паре что им лучше купить и для какого именно звука, но девушка его прервала, попросила каталог с фотографиями колонок, и указала на "вот эти беленькие". Уж не помню что она тогда выбрала, но продавец махнул рукой пошел смотреть их стоимость.
RE: двухполоска vs трехполоска - gloibuk - 14-09-2012 18:19
>deonikus
И ведь нашелся для нее товар! Современный и красивый....
А Вы мучаетесь...выбираете..не можете подобрать.... и это в наше время, 21-век! Может Вы ищите еще с хорошим звуком?
>groove
У Вас на фото разве 2-ух полоска?
RE: двухполоска vs трехполоска - Viktor D - 14-09-2012 18:40
(14-09-2012 17:30)Гаруспик писал(а):размышления ...Цитата:Было уже 100 раз. С моей точки зрения, на фото бабушкин комод, который кто-то запасливый вывез на дачу.как по мне, так бабкин комод, возможно полон мудрых сказок, за его дверью много неизведанного...
А акустика Грува напоминает покасившееся надгробие на Львовском цвинтаре.
Р.С. Я не слушал акустику Спиридоновича и Грува тоже- это так...
RE: двухполоска vs трехполоска - gloibuk - 14-09-2012 18:44
(14-09-2012 00:01)ivan ivanov писал(а): .... А проблема то в том,что для получения хорошего звука(и это правило мною проверено на практикеЧто-то наверное я не то делаю? Допустим, частота раздела у меня 500гц, по калькулятору получается 69см ..где я перемудрил?
Если таковая 4000Гц-то длина волны
http://www.mcsquared.com/wavelength.htm....
RE: двухполоска vs трехполоска - oleg2566 - 14-09-2012 18:44
Доброе время суток.
Я считаю, оптимальным вариантом четырех-полосную систему, в которой на каждый излучатель приходится, приблизительно, по пять октав
RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 14-09-2012 19:03
(14-09-2012 18:44)oleg2566 писал(а): Доброе время суток.Хм. Тогда последняя полоса должна играть
Я считаю, оптимальным вариантом четырех-полосную систему, в которой на каждый излучатель приходится, приблизительно, по пять октав
20-10-5-2.5-1,25-0,75
Т.е. от 750 гц до 20 кгц.
(14-09-2012 18:40)Viktor D писал(а): А акустика Грува напоминает покасившееся надгробие на Львовском цвинтаре.Если абстрактно размышлять, то у Грува видны всякие фасочки, которые дифракцию уменьшают, ширина морды разная у каждой полосы, по глубине сдвинуты, стенок параллельных мало.
Т.е. по современным объективно обоснованным заветам акустикостроения сделано.
У меня к подобным вещам есть доверие на интуитивном уровне, а комодам на этом же уровне недоверие
RE: двухполоска vs трехполоска - PAlex - 14-09-2012 19:23
Колонки Спиридоныча не причем, но я бы с большим желанием жил бы в интерьерах "того" времени. И не сомневаюсь, что с подобными колонками жилось бы в том интерьере просто кайфово... Вот я такой...!
RE: двухполоска vs трехполоска - Тибетский Ламер - 14-09-2012 19:31
Сугубо эстетического удовольствия не доставляют ни Альтеки, ни "саркофаги" Грува, с шпоном "вырви глаз". Так что между ними я выбирал бы по звучанию))
RE: двухполоска vs трехполоска - oleg2566 - 14-09-2012 19:43
(14-09-2012 19:03)Гаруспик писал(а):Да, сообщение, для вас. Внимательны(14-09-2012 18:44)oleg2566 писал(а): Доброе время суток.Хм. Тогда последняя полоса должна играть
Я считаю, оптимальным вариантом четырех-полосную систему, в которой на каждый излучатель приходится, приблизительно, по пять октав
20-10-5-2.5-1,25-0,75
Т.е. от 750 гц до 20 кгц.
Ну три октавы, и опять же, примерно
RE: двухполоска vs трехполоска - vitaly - 14-09-2012 19:58
а я вот безумно " влюбился " в невероятные по дизайну и ошеломляющие по звуку скандинавские колонки....
RE: двухполоска vs трехполоска - Тибетский Ламер - 14-09-2012 20:07
vitaly, зачем так обижено?)) А я вот не "влюбился"-хот это и мои АС.
На вкус и цвет - все карандаши разные.)
Мне больше дизайн такого плана прельщает:
![[Изображение: DS-1000C.JPG]](http://audiovintage.su/images2/DS-1000C.JPG)