(15-07-2011 19:52)jackies писал(а):  Для начала погуглите "код Рида-Соломона"

(15-07-2011 20:18)palpal писал(а):  Миша,давно его видел ? ..

(15-07-2011 18:37)kravchenko писал(а):  Вот мы и пришли к тому, с чего и начинали - когда человек задает вопрос, подкрепляет его статьей, но у гуру нет ответ в ответ вопрошающий получает - ты колобок, пойду пивка попью... А почему бы не дать мне линк на статью, где все толком описано, что прочитал я, понял, уверовал и покаялся? Что если действительно столько лет прожил и не знал, что нельзя скопировать СД-ДА диск, и что на самом деле там не биты, а, скажем, ноты?

(15-07-2011 23:20)Андреич писал(а):  2ТС- Для начала посмотрите
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(CD_standard)
что такое Red Book, дальше пойдете по линкам.
Если совсем кратко - стандарт CDDA был принят в 80-м году, разрабатывался не один год, т.е. идея такого способа записи звука возникла очень давно.
1.Вычислительная техника в то время использовалась совершенно для других целей, так что стандарт лазерного диска к ней (вычтехнике) не имел ни малейшего отношения.
2. Ни одна существующая ОС не воспринимает информацию на СД как файл.
Ох, действительно писать долго и скучно, а особенностей у СД - немеряно.... Одна реализация коррекции ошибок чего стоит.
А есть еще и перетасовка битов (чтобы физическое повреждение поверхности не привело к выпадению непрерывного куска), это как если бы буквы в книге переставлялись так, чтобы при порче странички можно было свести потери информации к минимуму.
Про алгоритмы аппроксимации тоже надо упомянуть.
Одного готового линка, дающего ответ на все вопросы я не знаю, да и не думаю, что такой информационный источник существует. Полностью все описано в Red_Book, а иначе - долго искать, много читать, но только не форумы, а техдокументацию.
А ответ, которого вы ждете - это здоровенная такая статья, кто же ее специально для вас писать будет?
И к тому же вы ее тут же и оспорите

(15-07-2011 21:10)OZ писал(а):  Нормальные люди в порнолуние выходят ночью на крышу и общаются.
А с кукурузой не все так просто.
С кукурузой дружбу води - будут богатыми трудодни.
Сей кукурузу - получишь сало.
Кукуруза - это клад, с ней в хозяйстве будет лад.

(15-07-2011 22:40)Valery_Dnepr писал(а):  Поверьте, для того, чтобы в тонкостях разобраться во всех процессах любого вида записи нужно прочитать не меньше специальной литературы. Имея уже при этом специальное техническое образование.

Цитата:- Отрицательно (-5): Очередной колобок и редкостный (как там ниже написано?)

Цитата:как назвать человека которые в теме вместо общения по теме начинает писать поэмы о кукурузе?

Цитата:Но на самом деле тема здесь не о карбодисках и о СДДА.

Цитата:посмотрите сколько раз меня назвали троллем и призывали не кормить меня

(15-07-2011 23:48)Михайло писал(а):  не, это стопроцентный колобок что ему не говори, а он все о своем, не слыша собеседника, но слыша лишь какую то свою навязчивую идею.

пора применить функцию "игнор". кстати, это лучший способ не кормить троля.

Цитата:О, мне местный гуру OZ поставил в репу -5.

(15-07-2011 23:50)OZ писал(а):  

Цитата:О, мне местный гуру OZ поставил в репу -5.

А может быть, наезд в посте № 118 переполнил мое терпение?

Цитата:Миша, ты оттянул на себя всех троллей. Дело благое, в других ветках их уже поменьше. Но зачем?
Зачем ты портишь свое здоровье? Всех этих "погуглите", "сцылку в студию", "википедиков" etc., и прочих "детей незалежности от книжек" нужно посылать на ..., чем я периодически и занимаюсь.
Но их много, легион, так сказать... всех не перешлёшь... а гулагов сейчас нету, вот они и взбесились от пива... Так нафига, Миша, оно тебе надо?

(15-07-2011 23:54)OZ писал(а):  Ну, не знаю. Если я гуру, то почему микросхемки не покупают? А? Значит, не гуру...

(15-07-2011 23:35)kravchenko писал(а):  Кто-то еще сомневается в моих словах о том, что очень часто на этом форуме колобок это просто тот, кто задает вопросы и отказываться верить на слово дядькам которые тупо набирают посты?

Цитата:Ну разве это красиво?

(15-07-2011 23:35)kravchenko писал(а):  Кто-то еще сомневается в моих словах о том, что очень часто на этом форуме колобок это просто тот, кто задает вопросы и отказываться верить на слово дядькам которые тупо набирают посты?

(15-07-2011 23:58)OZ писал(а):  

Цитата:Ну разве это красиво?

А разве там упоминалось слово "kravchenko" хоть в каком либо контесте?

(15-07-2011 23:56)Михайло писал(а):  по любому - ветка эта типичнейший пример оголтелого троллизма,