![]() |
Куда девается реальная громкость? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Куда девается реальная громкость? (/thread-28410.html) |
RE: Куда девается реальная громкость? - $emen - 20-11-2012 07:01 (19-03-2011 11:53)toyo писал(а):хорошая тема... - ТС плюс!(19-03-2011 10:15)синоптик писал(а): Женя прав... но от классического стерео это очень далеко.А мы то всё О НЁМ!Так в зале то мы слушаем не классическое стерео, а именно объёмный звук. Классическим стерео никогда и близко не получить что то подобное живому концерту. так вот.... ![]() поэтому есть МОНО ... там вам и объем и пространство... и у моно головки динамический диапазон выше. с записями конечно не очень... RE: Куда девается реальная громкость? - Anatole - 05-12-2012 14:47 Может и не совсем в тему, но... Решил купить СD с записью оратории Генделя "Мессия" на ибее, естественно не разглядел ни студию звукозаписи ни когда записывалось. Приезжает... кто копировал, ноу нейм, кто записывал ноу нейм. Только дирижер и солисты и запись 1961 год. Включаю... качество звучания никакое, даже чуть слышны искажения, тембры какие то зализанные. Но! Динамика раздельность в партиях и эмоциональность!!! Не мог оторваться от прослушивания! Ни одного аудиофильского диска с такой динамикой нет в коллекции, ни теларк ни фим ни 2L и тд и тп. Ничего так не вовлекает. Но вместе с тем звук даже грязноватый местами. Это, что копия с винила или мастер ленты? 1961г запись. Кто обьяснит в чем дело? Ни один тестовый диск или диск породистой студии звукозаписи не дает такого эффекта вовлеченности и динамики. RE: Куда девается реальная громкость? - Andrey67 - 05-12-2012 17:51 Самое интересное, что в самом начале топика была дана характеристика "цифрового звука". А именно - при всем богатстве различных "измеренных" параметров - на практике реальные где-то между кассетой и катушкой. И дело даже не в формате (СД, суперАудиоСД и прочее). Там затронута как раз самая-что-нинаесть "паскудная" составляющая цифры - реальный динамический диапазон, который ограничен в 55-60 дБ максимум. Про скорость нарастания сигнала и фазовые искажения цифры - это отдельный разговор. На практике все это выглядит "как монотонно картонное звучание с псевдостереофоническим эффектом". Такого в качественной "чистоаналоговой записи" не встречалось. Да, тракт может немного "поджать" динамику, но "на совсем малую величину" (которую человеку неподготовленному сложно заметить). И никакие проводки, пайки, скрутки и т.п. так не способны изгадить звук, как именно "оцифрованная запись" (причем независимо от режиссуры). Правда, если сам оригинал изначально цифровой (синтезатор, электронный ударник и т.п.) - это будет выглядеть практически незаметно. В былые годы для "почти реалистичного" восприятия записи всегда было достаточно источников звука по колличеству ушей у человека (обычно их два), а на сегоднящний день из-за повальной "цифры" даже сабика маловато (надо еще пару-тройку колонарей). Для помнящих - вспомните тестовую запись на магнитной ленте с катушечным магнитофоном - "а сейчас самолет пролетит слева-направо или сзади-наперед при правильной установке колонок". Не хватало реализма? Хватало (может совсем капельку отличалось от оригинала). А сечас? Мы слышим левую и правую колонки, проводками и прочей ахинеей "прорисовываем глубины сцены", тягаем колонки по всей хате и вдобавок оборудуем "комнаты для прослушивания". А потом сходим на концерт - и начинаем снова переделывать, переподбирать, переподключать, переставлять. |