+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Sotm sMS-200 - стоит ли? (/thread-177525.html)
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - VNV73 - 20-02-2017 01:14
(20-02-2017 01:08)shiza писал(а): [i]Start-of-Frame Packets(SOF) пакет определяющий начала кадра.Ну и? Всё сходится с тем, что я привёл выше. Для FS/LS - частота следования фреймов - 1кГц, а для HS, в котором работает наш изохрон - 8 микрофреймов в миллисекунду, что равно 8кГц.
Этот пакет посылается хостом каждую миллисекунду(1000Гц) и обозначает начало нового кадра.
Этот пакет могут принимать все устройства сети, он без адресный.
Это единственный пакет имеющий синхронизацию с часами реального времени.
В пакете присутствует счетчик кадров, который по сути является счетчиком миллисекунд.
(20-02-2017 01:14)Гаруспик писал(а): 2. Как всегда, чушь. Декодированная цапом информация не совпадёт в точности никогда, даже при абсолютно неизменном наборе внешних факторов.Почему?
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - Гаруспик - 20-02-2017 01:20
(20-02-2017 01:14)VNV73 писал(а): Почему?Да хотя бы потому, что при обработке цифры цап подмешивает случайный шум.
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - VNV73 - 20-02-2017 01:27
Вы про дизеринг? Этот шум хоть и хаотичный по своей природе, но чётко лимитированный по уровню.
А вот шум попадающий на ЦАП вместе с основным сигналом, или пролазящий в питание, никакой лимитации не повергается и это не есть задумка инженеров.
И в зависимости от источника и качества линии связи, этот шум может быть разным по уровню и спектру.
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - Гаруспик - 20-02-2017 01:30
Какая разница какой он по уровню. Вы сделаете два файла и никогда не получите одинаковый результат. Хоть с одним кабелем, хоть с разными.
Другой вопрос это измерение каким-либо софтом для получения %, дб и пикосекунд. И ни при каких обстоятельствах вы не намеряете разницы между одним и тем же цапом, подключенным разными usb кабелями.
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - VNV73 - 20-02-2017 01:39
(20-02-2017 01:30)Гаруспик писал(а): Какая разница какой он по уровню. Вы сделаете два файла и никогда не получите одинаковый результат. Хоть с одним кабелем, хоть с разными.Это да, но разные кабели зашумляют сигнал по разному. И если спектры на выходе ЦАПа, в каждом случае, действительно показывают разные картинки даже с одним кабелем, что осложняет его верификацию и выделение из числа прочих кабелей "на глаз", то "на слух" характерное поведение кабеля многие могут уловить, как это не покажется странным.
Всё это было проверено и подтверждено в ходе моего эксперимента. Разницу услышали все, кто изъявил желание слушать. Двое со 100%-ой точностью расставили их в порядке ценового ценза.
Главное в том, что ничего мистического во влиянии USB кабелей нету. Существенно снизить это влияние можно запитывая всю технику от батарейных источников, поскольку большая часть "ништяков" прилазит из сети.
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - Sajk - 20-02-2017 07:09
Интересный был топик, скатился хрен знает куда...
Хорошо бы узнать сетап shiza, думаю латоп Асер со встроенной звуковухой + Коссы
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - urfinjuss66 - 20-02-2017 09:15
(20-02-2017 07:09)Sajk писал(а): думаю латоп Асер со встроенной звуковухой + КоссыА вот системка тут дело десятое...
Я (один из тех двух, кто в тесте Николая расставил все юсб шнурки по ранжиру), а системка подобная - игровой комп на Фенике с левой виндой, встройка + уши Спидлинк Медуза за 80$.
Вас, с Источник: МузПК (ASRock J3355B-ITX) + AudiophileOptimizer (Windows Server 2012 R2) + JPlay
ЦАП: Teac UD-501 (DSD) + Lavry DA10 (44.1)
Предварительный усилитель: Bryston BP25
Усилитель мощности: Ayre V-3x
Акустика: Sonus Faber Cremona Auditor + subwoofer с ЭМОС Д. Марьяновича
PC: NuPrime uDSD + Audio Technica ATH-MSR7
Кабеля: AudioQuest Carbon USB, Kimber Kable Illuminations D60 Coaxial, Kimber Kable Hero XLR, Kimber Kable 8TC, AudioQuest Vodka HDMI
что-то не наблюдаю в списке соискателей на "СЛЫШУ!".
И,значит, я должен поверить в бла-бла-бла стало воздушнее, детальнее,сцена там расширилась, натуральность появилась?
А пока, выходит, Ваша системка проигрывает моей встройке Реалтэка...
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - Sajk - 20-02-2017 10:07
Я отслушал несколько USB кабелей в разделе до 200$, остановился на Карбоне, радует. Все USB кабеля что я слышал привнесли что-то своё в звук
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - VNV73 - 20-02-2017 10:10
(20-02-2017 09:15)urfinjuss66 писал(а): что-то не наблюдаю в списке соискателей на "СЛЫШУ!".Ну зачем это?
А пока, выходит, Ваша системка проигрывает моей встройке Реалтэка...
Не все ведь принимали участие и не всем оно интересно было...
И не защищайте пользователя shiza, не тот случай...
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - urfinjuss66 - 20-02-2017 11:32
(19-02-2017 23:00)VNV73 писал(а): ЗЫ И по поводу штатной трансформаторной развязки LAN портов. Только что проверил потенциал на корпусе Сотма с подключенным LAN кабелем и отключенным. Сразу было 27,4В, а потом 21,6В. Вот Вам и метрология на блюдечке. Откуда они берутся лишние 6В? При этом коричневые проводки, по которым подаётся питание (иногда), я специально в кабеле не разделывал, как и синие.Я ни кого не защищаю и не качу бочку. Просто начинать нужно не с перебора (без понимания, а что на что влияет), а с видимых(слышимых даже глухими), измеряемых простейшими средствами проблем.
Поставить отдельную транс развязку на сотм и промерить этот явный потенциал. Ага! стал меньше(больше). А если поставить развязывающий транс перед всей системой на входе(и отвязаться от дуры-соседки на одной фазе, которая включает свой комп через убитый древний бесперебойник, который х.з. знает как уже работает). Опа! А потенциал опять упал. А что если сфазировать 2-3-4 блока в системе фазно(противофазно)... А уж потом перейти к эзотерике, типа выслушивания латенси и подкраски звучания шнурками.
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - shiza - 20-02-2017 13:24
(20-02-2017 07:09)Sajk писал(а): Интересный был топик, скатился хрен знает куда...ga-990x-gaming, phenom X4, AP192 с внешним питанием аналоговой части, ОС - CentOS своей сборки, RT ядро 4.9.4 своей сборки, FIR коррекция Brutefir, АС 35АС-015,
Хорошо бы узнать сетап shiza, думаю латоп Асер со встроенной звуковухой + Коссы
усилитель JVC AX-R332, CD JVC XL-V231, уши Axelvox HD242.
Кабеля самые простые исправные, медные
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - Sajk - 20-02-2017 13:27
(20-02-2017 13:24)shiza писал(а): ga-990x-gaming, phenom X4, AP192 с внешним питанием аналоговой части, ОС - CentOS своей сборки, RT ядро 4.9.4 своей сборки, FIR коррекция Brutefir, АС 35АС-015,Почти угадал
усилитель JVC AX-R332, CD JVC XL-V231, уши Axelvox HD242.
Кабеля самые простые исправные, медные
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - dukua - 20-02-2017 13:43
(20-02-2017 13:27)Sajk писал(а): Почти угадалНет, не хочу показаться грубым, и несмотря на мою любовь к CentOS - но с такой помойкой товарищу о звуке действительно рановато горячиться.
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - shiza - 20-02-2017 13:46
Ну да, куда уж нам
До этого
[attachment=917852]
А вообще, да пофиг ...
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - dukua - 20-02-2017 13:49
Да все ок, не волнуйтесь, музыку можно на чем угодно слушать, хоть на радиоточке. Особенно - если это Лебединое Озеро.
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - shiza - 20-02-2017 14:16
(20-02-2017 13:27)Sajk писал(а): Почти угадалВаша система может от моей отличаться только ценой и понтами, но не звуком.
Перебирайте кабеля дальше, каждому своё ....
Меня даже МП3 320 по звуку устраивает, да и встроенным звуком не брезгую
АЧХ и ФЧХ моих 35АС-015 с FIR коррекцией
[attachment=917869]
АЧХ Sonus Faber Cremona Auditor 135,000 руб http://www.i-fidelity.net/testberichte/high-end/sonus-faber-cremona-auditor-m/laborbericht-sonus-faber-auditor-m.html
[attachment=917870]
Исходная АЧХ и ФЧХ 35АС-015
[attachment=917871]
Можно продолжить дальше - усилитель, цап .... Разница будет минимальная, без понтов.
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - Sajk - 20-02-2017 14:47
35АС просто рвут Сонусы
А пацаны то не знают, тратят кучу бабла
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - shiza - 20-02-2017 14:52
(20-02-2017 14:47)Sajk писал(а): 35АС просто рвут СонусыПацаны много чего не знают, поэтому и тратят кучу бабла
А пацаны то не знают, тратят кучу бабла
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - VNV73 - 20-02-2017 15:01
(20-02-2017 14:52)shiza писал(а): Пацаны много чего не знают, поэтому и тратят кучу баблаА с искажениями как обстоят дела?
Вы думаете, от того, что поровняли АЧХ-ФЧХ своих АС, что-то сильно изменилось? Динамики у Вас же не трансформировались в Скан-Спики, Морели, Сисы и пр. , а какими "замечательными" они были, такими и остались.
Из Жигулей Мерседеса не сделать, к сожалению.
Но работу Вы знатную проделали. Респект.
RE: Sotm sMS-200 - стоит ли? - Гаруспик - 20-02-2017 15:06
(20-02-2017 14:52)shiza писал(а): Пацаны много чего не знают, поэтому и тратят кучу баблаВы вот вы всё знаете. Что, ачх это самый главный регламентирующий качество звучания параметр?