(21-12-2015 11:12)yuri_kov писал(а):  А можно узнать модель усилителя, который в постоянном режиме потребляет 400 Ватт мощности?

(21-12-2015 01:02)Go писал(а):  Вы можете гарантировать идентичность, Вы возьмёте на себя ответственность если у кого-то сгорит квартира?

(21-12-2015 09:10)t.800 писал(а):  Валялся долго в закромах межблочник Xindak FA1.
.........
и решил с него сделать сетевики.

(21-12-2015 09:11)yuri_kov писал(а):  Для подключения подавляющего большинства бытовой аудиотехники (включая мощные УНЧ) достаточно двух проводников МГТФ сечением 0,12 кв. мм

(21-12-2015 11:17)slavikk писал(а):  Да любой приличный мощник возьмите, с блоком питания 400-500 вольт ампер и попробуйте подключить кабелем с сечением 0.12 кв мм потом отпишите что получится в результате эксперимента

(21-12-2015 11:37)yuri_kov писал(а):  Вы не очень понимаете о чем рассуждаете. Я же специально выделил на что обратить внимание - на постоянную потребляемую мощность. А вы продолжаете писать ерунду. Возьмите два метровых куска МГТФ 0,12 и попробуйте подключить свой самый мощный УНЧ. Если это типовой УНЧ, работающий в АБ классе, то провод даже не нагреется. А если это А класс с постоянным потреблением 400 Вт, то я и просил сказать его название, т.к. это явно не относится к большинству бытовой аудиотехники.

(21-12-2015 11:46)slavikk писал(а):  с китайской сушилкой для обуви , электробритвой, настольной лампой, роутером, цапом, лампочками освещения до 100ватт и т.д.- применение такого сечения логично без особых последствий, в случаях с приличной нагрузкой, усилители, электроника с потреблением от 300 ватт и выше- это уже реальный экстрим и пожароопасные последствия

(21-12-2015 11:46)slavikk писал(а):  с китайской сушилкой для обуви , электробритвой, настольной лампой, роутером, цапом, лампочками освещения до 100ватт и т.д.- применение такого сечения логично без особых последствий, в случаях с приличной нагрузкой, усилители, электроника с потреблением от 300 ватт и выше- это уже реальный экстрим и пожароопасные последствия

(21-12-2015 12:36)yuri_kov писал(а):  Я вам уже писал - вы не понимаете того, о чем здесь рассуждаете. Ваша лампочка освещения мощностью 100 Вт постоянно потребляет больше, чем усилитель, на котором написано "300 Вт"

(21-12-2015 12:08)Yuri S писал(а):  В 0,12кв в данном случае изоляция фторопластовая, и поэтому:

Через любое сечение проводника можно пропустить любую силу тока.
Любой проводник имеет сопротивление и от силы тока зависит на солько проводник нагреется.
Сначала будет страдать изоляция: пересыхать или плавиться. Потом проводник - плавиться. Толщина изоляции может только продлить процесс до полного разрушения.

Итого: провод должен быть толщиной ( на самом деле сопротивлением) в пределах допустимой температуры, 0,12кв питает 200Вт лампочку и чуть тёплый при этом.
Любая изоляция на любом кабеле выдерживает до 1000В при 50Гц.
В результате ограничения по изоляции и толщине провода больше механические, чем электрические. Потому как пользователь всё равно передавливает провод, скручивает в мегаузлы, выдёргивает из розетки держась за кабель, а не за вилку и т.д.

Сеть 6кВ никто на расчитывает для одной квартиры, а там уже другие мощностя и токи соответственно, поэтому другая совсем толщина провода и изоляции.
Соответственно при более высокой частоте питания тоже совсем другие расклады, но аудиофилов они НЕ касаются.

(21-12-2015 12:55)slavikk писал(а):  просто зачем подключать те же усилители такими жидкими сетевиками ?

(21-12-2015 12:55)slavikk писал(а):  думаю качественного звучания от них не добьешься, когда есть более интересные кабели

(21-12-2015 13:15)yuri_kov писал(а):  Я вообще не предлагал ничего подключать такими сетевиками, я сказал что такого сечения достаточно для подавляющего большинства аудиотехники.

Вы думаете или пробовали? Может сначала попробовать, а потом уже делать заявления?

(21-12-2015 13:31)slavikk писал(а):  Не просто думаю, а и сам пробовал множество разнообразных материалов и способов экранирования в своих кабелях ( за 3 года много экспериментов было) и пользуюсь полностью собственной самодельной кабельной обвязкой, если что

(21-12-2015 13:31)slavikk писал(а):  И в подавляющем большинстве случаев, даже во многих заводских решениях сетевых кабелей- там где жиденькое сечение и пвх изоляция- звук такой же жиденький со слабым разрешением и перекосом тонального баланса, и качества там нет и врядли будет, за исключением очень дорогих сетевых- там возможно,но это уже отдельная тема

(21-12-2015 11:19)Yuri S писал(а):  Ну это уже экстрим. Следующий шаг - сетевик из телефонной лапши.

(21-12-2015 21:44)ut9mt писал(а):  Я читаю все это и балдею-копья ломают какой сетевой шнур использовать-а ведь до потребителя идет километры различного алюминиевого провода отличающегося между собой по химсоставу и с десятками тупо скруток!На что может повлиять 2-3 метра медного провода?Не чудите коллеги!!!!!!!!!!!!

(21-12-2015 21:44)ut9mt писал(а):  Я читаю все это и балдею-копья ломают какой сетевой шнур использовать-а ведь до потребителя идет километры различного алюминиевого провода отличающегося между собой по химсоставу и с десятками тупо скруток!На что может повлиять 2-3 метра медного провода?Не чудите коллеги!!!!!!!!!!!!

(20-12-2015 11:19)slavikk писал(а):  Опасно это - не рассчитана изоляция в акустических кабелях на работу в сети 220в

(22-12-2015 13:39)vadimls писал(а):  Вполне возможно,но пока работает седьмой год,а история такова ,что по-данному поводу обратился к ребятам из hi-fi салона,я же на тот момент только начинал свой hi-fi взлет,конечно на сегодня это уже не оправдание,но таковы реалии...

(22-12-2015 14:21)slavikk писал(а):  Если сечение жил хорошее от 2.5 кв.мм.и выше и хорошие контакты в вилках,и не повреждена изоляция - разумеется и работать будет- никуда не денется! Если с умом делать, все имеет место быть- с электричеством шутки плохи, техника безопасности превыше всего