+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Иголки, которые мы выбираем. (/thread-142073.html)
RE: Иголки, которые мы выбираем. - VNV73 - 14-06-2016 23:19
Слушали вчера Эксель 70 (в числе прочих), очень понравилась голова. Подача несколько прямолинейная, но бас очень впечатлил(среди трёх прослушиваемых - рекордсмен). Мощный и чёткий... Вроде бюджетная головка, но звучит интересно.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - ДРЕГ1 - 14-06-2016 23:34
Беда что в золоте закончились, и цена в двое, уже (без конвертации).
RE: Иголки, которые мы выбираем. - VNV73 - 14-06-2016 23:39
"Золото" - это тело тушки? Слушали с телом с золотым окрасом...
После этой Shure V15-III как-то не впечатлил... Правда вставка не оригинальная в Шурике была... Аудиотехника 120 по СЧ-ВЧ была как минимум не хуже, но по басу проигрывала.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - ДРЕГ1 - 15-06-2016 00:11
Их скупил все под ноль один товарищ, торгующий вертушками в Москве.
Теперь только серые у продавца доступны, и то не очень.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Борик - 25-07-2016 13:44
Товарищи, подскажите, пожалуйста, - Ortofon VMS 20 с родным ленковским тонармом срастается?
RE: Иголки, которые мы выбираем. - ДРЕГ1 - 25-07-2016 22:54
Наверное
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Борик - 25-07-2016 22:56
Ну что, уже и спросить нельзя? Не ожидал от вас.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - ДРЕГ1 - 26-07-2016 21:51
Ничего такого не имел в виду.
Как-то, Вы уже второй раз обижаетесь на ровном месте...
RE: Иголки, которые мы выбираем. - koss-g - 28-03-2017 15:15
Здравствуйте.
Очень дешево досталась ГЗМ 105, но в старом исполнении. Без алюминиевой вставки на фасаде. На некотрых форумах их очень хвалят.
Но почему то не держится вставка с иглой, очень легко вынимается вперед.
Может кто то занет, как то решить вопрос можно?
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Andrey67 - 29-03-2017 08:29
koss-g
В оригинале вставка удерживается пластинчатой пружиной (над вставкой). Посмотрите - либо она от старости "просела" (аккуратно подогнуть иголочкой), либо она вообще отсутствует.
По поводу "хвалят" - на первые головы ГЗМ-005 действительно устанавливались импортные иглы (эллипс), но это продолжалось около квартала (три-четыре месяца). Затем - стандартная сферическая игла. Однако, бывали случаи установки (видимо в качестве экспериментов либо остатков от завезенного и в более поздний период). Во всяком случае по ТУ там стоял обычный алмаз А18/0,8 (а в ГЗМ-105 - А18/1 - чуть длинней). Так что, абсолютно все равно - с шильдиком либо без, главное, что бы была обеспечена сохранность иглы и эластичность бутилкаучука (без этого - ее можно просто выкинуть).
[attachment=927817]
Позиция №7 - пластинчатая пружина.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - koss-g - 29-03-2017 21:28
Andrey67
Спасибо большое.
Рисунок то что я искал. Да там есть такой прижимчик.
Сейчас немного занят, в суботу попробую сделать как вы советуете.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Игорь Солоненко - 30-03-2017 21:10
Здравствуйте!
В этой теме не нашёл упоминания о недостаточном прижиме. Кроме менее насыщенного звука и глубокого звука, как негативно может сказаться недостаточный прижим на состоянии пластинки? Или вред недостаточного прижима - это миф?
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Andrey67 - 30-03-2017 21:15
Игорь Солоненко
Попробую простым языком - если вы не полностью затянете шаровую опору (не до конца посадите конус) - это плохо для долговечности этой пары? Быстрее это соединение разобьется или нет? Вот так и при недостаточном прижиме - рабочие поверхности иглы не будут иметь надежного контакта со стенками виниловой дорожки. Что при этом произойдет?
RE: Иголки, которые мы выбираем. - vitaly - 30-03-2017 21:22
Вообще каждая фирма рекомендует прижим оптимальный для своих изделий и этот прижим обеспечивает необходимое качество по их мнению ...другое дело если оптимальное давление например в 5 гр ,изменить на 2 гр ...в большинстве случаев это деградация звука ... старые пластинки люблю слушать на тяжелых тонармах,с большим давлением и жестким подвесом иглы
RE: Иголки, которые мы выбираем. - djon - 30-03-2017 21:48
Лучше пережим чем недожим !
RE: Иголки, которые мы выбираем. - PAlex - 31-03-2017 18:09
Я тож перешел на головки с прижимом 4 - 5 г.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Игорь Солоненко - 01-04-2017 06:45
Andrey67
Иллюстрация вполне понятная. Спасибо за ответы!
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Stich - 01-04-2017 09:27
Скажите такой вещь....Понимаю,что подбор головки дело не простое,запросто можно потеряться в моделях,фирмах вариациях .
Как же все таки более менее определиться ,имея на руках определенный уровень аппаратуры,стиль музыки и проч. с подбором нужной капли из моря?
Типа " калькулятор" - существует такое?
Каждый раз вижу какую то незнакомую( малознакомую) фирму ( модель) смотрю/ читаю.... - дальше.
Как же определиться более-менее менее ,не покупая ( оГо) много ненужных вещей?
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Andrey67 - 01-04-2017 10:27
Stich
Начинать надо с изучения "классической литературы". Только не с той, которая заполонила просторы интернета в последнее время, а именно с "бумажной классики" (ну, естественно, можно в электронном виде). Лучше сначала посмотреть путь развития головок (с какой конструкции начиналось и зачем делались различные изменения конструкции).
На сегодня выбор (как ни странно) - практически ограничен (если речь идет о новых системах) всего тремя типами: МС, MI и ММ. Далее различия внутри этих трех видов. Ну, допустим, на примере ММ:
1. Расположение магнита и его свойства.
2. Расположение катушек, их оформление и качество изготовления.
3. Конструкция кантиливера и иглы.
4. Общие параметры (внешний вид, масса, эксплуатационные характеристики, электрические характеристики).
Зная основы этих четырех пунктов - можно отсеять большинство разновидностей наименований и свести поиски к 4-5-и подвидам. Уловки манагеров на эзотерические аспекты можно не принимать во внимание.
Далее - уши. Но кроме ушей - надо еще четко понимать как согласовать картридж с самим проигрывателем (тонармом) и с последующей электрической схемой. Тогда гарантирован приличный итог.
На самом деле - не так богат выбор голов, как наименования их производителей. Не стоит забывать, что большинство новоявленных производителей картриджей часто использует наработки (и, даже, производные действительно серьезных мастодонтов производства картриджей). Как пример - фирма Тонар, своего производства у нее нет - фирма просто занимается ребрендингом заказанной продукции у сторонних производителей. И таких фирм достаточно много.
В общем вернусь к началу поста - сначала теория (нормальная - без рекламных опусов), затем использование этой теории на практике и коррекция ушами.
RE: Иголки, которые мы выбираем. - Stich - 01-04-2017 11:53
вроде как цель выглядит от-но примитивно со стороны -купить часть компонента.
На практике...-кандидатская диссертация.
Чисто для примера,выше написано
Цитата:Слушали вчера Эксель 70 (в числе прочих)Глянул из любопытства ,что такое слушали и что такое "бюджетная головка"
что из этого слушали?...там окончаний после 70..-куча
может это ЕХ4..?..а може..
http://www.ebay.com/sch/Record-Player-Turntable-Parts/64619/i.html?_from=R40&_nkw=excel+70+cartridge