(10-01-2017 22:01)urfinjuss66 писал(а):  При этом имеется канал обратной связи, по которому хост получает от контроллера ЦАПа инструкции о скорости передачи.

(10-01-2017 22:07)romeo105 писал(а):  да, канал передачи данных в обратную сторону существует, и транспорт постоянно его проверяет на наличие команд. вопрос, какие возможности у ЦАПа по работе с этим каналом? старт-стоп-пауза и все?

(10-01-2017 22:00)dukua писал(а):  Коллега, совершенно не согласен с Вами по наушникам. В этой сфере револючия произошла, и современные студийные наушники за 50 уе уже выигрывают по информативности у такой классики, как Ваша. А когда берешь новую изодинамику за 500+, то начинаешь волноваться o сущестовании адекватной им акустики вообще. Сказывается однополосность. И речь о мониторинге, а не комфорте.

(10-01-2017 22:13)Kir9790 писал(а):  Важно только то, что если пакет определился как битый, то повторно он не пересылается.

(10-01-2017 22:28)romeo105 писал(а):  то есть, разница в звучании кабелей может определяться тем, что в плохих шнурка х пакеты ломаются, а в хороших - нет? или еще какие-то есть варианты влияния (помимо наводок по питанию)

(10-01-2017 22:42)urfinjuss66 писал(а):  Про битые пакеты чаще упоминают, что просто игнорируются...
Вопрос в другом- почему бьются пакеты с мелкими нюансами( а не скажем солист проглотил букву, утрирую)?

(10-01-2017 23:09)urfinjuss66 писал(а):  Вопрос- как надо напортачить, чтоб не отличить две ступеньки, пусть и слизанных, чуть заваленных...?(0 и 1- 0,2 вольта и 0,6) в пакете где их с десяток? больше? меньше?

(10-01-2017 22:32)EvgenioZ писал(а):  3. пресловутый джиттер, которого в асинхронном режиме вроде как быть не должно

(10-01-2017 23:28)VNV73 писал(а):  В том материале, часть из которого я выкладывал в виде скрина для Стаса несколько страниц назад, писалось, что в асинхронном режиме джиттер в 100 раз меньше, чем в синхронном. Меньше вроде существенно, но всё равно есть.