(05-11-2011 23:20)Cap Morgan писал(а):  

(05-11-2011 23:11)groove писал(а):  Да все те же Лед Зеппелин, Пинкфлойд, Скорпионс, ПаркГорького и так далее требуют от системы способности в какойто мере давать мощный, густой некомпрессированный саунд. .

Потому я и говорил об опыте. Такие системы есть, которым достаточно и 5-ти ватт для получения описанного Вами результата.
П.С. Внимательно перечитайте сообщение №1433 от Михайло, особенно последнюю строчку.

(05-11-2011 23:25)OZ писал(а):  В чем то с Грувом можно согласиться.

(05-11-2011 23:56)Garibald писал(а):  Snark, там *мощный однотакт* для больших помещений )) тут же Ваваки недавно кто то продавал ))

(05-11-2011 23:42)Snark писал(а):  однотакт и высокочувствительные колонки в небольшом помещении - то, что надо

а если уже метров 25 или больше? и хочется влупить Малера или Бетховена да так, чтобы литавры не давали подняться с дивана? какой такой однотакт?

если же вечерком после работы....комфортненько - то да....однотакт вполне...

(06-11-2011 00:05)groove писал(а):  Игорь, то бишь вариант мощного однотактника, способного конкурировать с двутактниками и при этом сохраняя все прелести однотактника ты исключаешь? Это импосибл?

(06-11-2011 00:18)Snark писал(а):  

(06-11-2011 00:05)groove писал(а):  Игорь, то бишь вариант мощного однотактника, способного конкурировать с двутактниками и при этом сохраняя все прелести однотактника ты исключаешь? Это импосибл?

во-первых...для меня прелести однотактника тоже....определенный субъективизм
а во-вторых да....исключаю....уж слушал я модные однотакты.....и брендовые, и авторские...и мощные и не очень......

(05-11-2011 23:54)Макс Штирлиц SE писал(а):  Думаю вряд ли - к счастью он оперирует другими матереями.
не влупить)

(05-11-2011 23:25)OZ писал(а):  В чем то с Грувом можно согласиться.

(06-11-2011 00:37)Snark писал(а):  основной недостаток я уже описал
второстепенный.....однотакт несколько приукрашено подает музыкальный материал
например из Beaux Art Trio однотакт вполне может сделать трио Хейфеца-Пятигорского-Ростроповича....
когда имеешь дело с записями, которые нет возможности услышать воочию, то крыть вообщем-то и не чем
но когда есть возможность сравнить с оригиналом....

в целом же..имеется ряд преимуществ SE, которые позволяют слушать и получать удовольствие от музыки, забивая на всякие там достоверности и прочие концертности....поэтому последователей SE хватает

(05-11-2011 23:42)Snark писал(а):  однотакт и высокочувствительные колонки в небольшом помещении - то, что надо

а если уже метров 25 или больше? и хочется влупить Малера или Бетховена да так, чтобы литавры не давали подняться с дивана? какой такой однотакт?

если же вечерком после работы....комфортненько - то да....однотакт вполне...

(06-11-2011 01:02)Михайло писал(а):  

(05-11-2011 23:25)OZ писал(а):  В чем то с Грувом можно согласиться.

в чем то - да
запас в десяток дБ никогда не будет лишним, но... не он главное в усилителе, и при этом он не обязателен (хотя и желателен)

(06-11-2011 01:09)Михайло писал(а):  Виталя, а ты внимательно читал, что я писал выше? Я не против запаса по мощности, совсем нет
Просто считаю это НЕ главным

(06-11-2011 00:59)VictorV писал(а):  

(05-11-2011 23:54)Макс Штирлиц SE писал(а):  Думаю вряд ли - к счастью он оперирует другими матереями.
не влупить)

так на концерте же именно так. после реальных литавр с пятью контрабасами любая система кажется игрушечной. даже ВОТТ. и дело не только в ДД и скорости (к этому можно как-то приблизиться), но где взять помещение и как добиться такого масштаба?..
я вот все думаю - как можно слушать тот же фортепианный концерт на первом ватте? да никак. ДД такой, что разница между фортиссимо и пианиссимо огромна, и тихие партии просто не будут слышны. а вот ежели электрическую музыку типа блюза или рок - тут да, все будет супер.
все мы разные и у всех разные музыкальные предпочтения. отсюда и разногласия в споре.