(28-01-2024 23:41)zick писал(а):  Штивает в горизонте на несколько мм , это там такой эксцентриситет? Или по инерции его качает? Есть видео у тебя с этим диском на поворотном арме?

(29-01-2024 00:01)zick писал(а):  Какой кантилевер тебе снять на голове лондон декка? Приклеить его туда?

(29-01-2024 00:07)zick писал(а):  От одного до двух грамм на Декке по паспорту.
У меня была тангенсная Сонька, отправил дальше, хотя красивая была. Никакого прироста по звуку от отсутствия угловой ошибки я не услышал.
Банг у товарища был, тоже недоразумение - тяни-толкай.

(29-01-2024 00:20)zick писал(а):  Чего было бы интересно посмотреть и послушать, так это поворотники с переменным углом, но они не в бюджете

(29-01-2024 00:20)zick писал(а):  А траблы с ВЧ в конце пластинки больше из-за низкой скорости- угловая постоянная , а дорожка короче , туда потому и писали обычно самый несложный материал. Ошибку на внутренней дорожке минимизировать - вопрос нескольких минут, но мало что меняется в звуке, я крутил этот угол по всякому из любопытства.

(29-01-2024 00:20)zick писал(а):  Чего было бы интересно посмотреть и послушать, так это поворотники с переменным углом, но они не в бюджете

(29-01-2024 04:55)zick писал(а):  Я нашёл видео по этим аппаратам, можно посмотреть, начиная с конца третьей минуты, как ведёт себя кантилевер в дорожке до и после коррекции.

(29-01-2024 15:17)element писал(а):  Оно то конечно так... все вроде работает, но если посмотреть на ваше видео где в горизонтальной плоскости тонарм отслеживает эксцентреситет диска. Так лихо, аж бегом.Иголка в катриже Градо даже не шевелится. Так это на больших изменениях колебаний. А на малых горизонтальных колебаниях что будет? Да то же самое: игла просто не будет шевелится в горизонтальной плоскости (НЧ, и стерео). И так же на малых горизонтальных возмущениях будет " тягать" за собой тонарм. Вот тут и проявляется несоответствие эфф. массы тонарма и гибкости подвеса кантеливера. В вашем случае- тонарм очень легкий, обладает очень небольшим моментом инерции, а головка стоИт Градо, у которой гибкость кантеливера порядка 20 единиц. Современная головка для средне- тяжелых армов. Конечно, невозможно проделать все опыты с таким тонармом в силу малодоступности различных нужных для этого катриджей.
Сюда бы аш бегом подошел (возможно) высокоподвижный катридж Акутекс 412СТР, или 415..., или Элак 444, или Ортофон VMS 30 Super, или ..... . Да мало ли, но с подвижностью 35-50 единиц, и подходящей массой, чтобы не увеличивать эфф. массу арма. А не 20, как у Градо. Тогда, возможно эта система вашего легкого тонарма и супер податливого катриджа начала работать правильно.

Цитата:непосильной задачей иглы волочить за собой опорный тонарм с отвратительным опорным подшипником.

(29-01-2024 16:01)operator писал(а):  Ну вы прям описали. Кантилевер выворачивается наизнанку в непосильной задаче тащить за собой чугуняку с богомерзкими подшипниками из баббита... По факту всё преспокойно работает невзирая на

---

Найду неликвид, пробью отверстие с эксцентриситетом и сниму видео

(29-01-2024 16:25)operator писал(а):  Сказочники, они такие сказочники. Щас ролик выложу

(29-01-2024 16:25)operator писал(а):  Сказочники, они такие сказочники. Щас ролик выложу

---

Вот и кролик подоспел.




В Накамичи явно на тяжелый арм навесили соплю с комплиансом под 50. И исключительно в рекламно-показательных целях. Это как раз к вопросу о согласовании массы арма и податливости подвеса. А то тут многие кричат, да херня это, вешай ADC c податливостью около 50 на средний арм - намана всё будет. Да вот не будет намана. А если все согласовано по таблицам, которые явно не самоучки составляли, то проблем минимум. И не стоит изобретать велосипед, он давно изобретен