Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения

Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения (/thread-60362.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - groove - 16-07-2012 17:21

ох..и не надоедает же Happy0196

вопрос по теме - где купить пару - четверку панелей под гу48?
можно в личку.

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - SVS - 16-07-2012 17:25

(16-07-2012 17:21)groove писал(а): ох..и не надоедает же

вопрос по теме - где купить пару - четверку панелей под гу48?
можно в личку.

сверху от 811, на накал выточить стакашки и закрепить на фторопласте.

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - groove - 16-07-2012 17:28

(16-07-2012 17:25)SVS писал(а):
(16-07-2012 17:21)groove писал(а): ох..и не надоедает же

вопрос по теме - где купить пару - четверку панелей под гу48?
можно в личку.
сверху от 811, на накал выточить стакашки и закрепить на фторопласте.

от 811 есть десяток позолоченных в керамике.
в том аппарате, что я видел на накал было подобие автоаккумуляторных клем. А оригиналы может есть какие?

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - Юрий11 - 16-07-2012 21:17

(14-07-2012 22:11)petro писал(а):
(14-07-2012 20:04)Юрий11 писал(а): предпочитаю каменные уси с ООС и достаточно глубокой безОСникам.
Зажатая динамика, отсутствие воздуха, маштаба (т.е отсутствие музыки) Выравнивание заведомо кривого устройства, которое вообще не может без ООС работать? Что в этом звуке может нравится?

Можете застрелить меня гнилым помидором, но транзистор может всё, а лампа ограничена в работе с басом и в деталировке...
Правда дрессировать транзисторы очень сложно, проще мышь научить курить

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - SVS - 16-07-2012 21:18

(16-07-2012 17:28)groove писал(а):
(16-07-2012 17:25)SVS писал(а):
(16-07-2012 17:21)groove писал(а): ох..и не надоедает же

вопрос по теме - где купить пару - четверку панелей под гу48?
можно в личку.
сверху от 811, на накал выточить стакашки и закрепить на фторопласте.
от 811 есть десяток позолоченных в керамике.
в том аппарате, что я видел на накал было подобие автоаккумуляторных клем. А оригиналы может есть какие?

Оригинальные накальные и анод-сетка - стаканчики с прорезями под 90 градусов типа цанги но без гайки. 811 симпатичнее, остальные - точить.

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - Cap Morgan - 16-07-2012 21:24

(16-07-2012 21:17)Юрий11 писал(а): Можете застрелить меня гнилым помидором, но транзистор может всё, а лампа ограничена в работе с басом и в деталировке...

Юра, за такие изречения я готов тебя убить спелым арбузом, притом, за мой счет. Срочно поезжай в Берегово... Fighting0093

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - dancemann - 16-07-2012 21:29

(16-07-2012 10:25)Sound-YP писал(а): 16 июля 2012 г., 10:19 пользователь Виктор Юкало написал:
Товарищ Vladimir NB !
В своем сообщении за №1391 , Вы настоятельно просите данные АЧХ на ( 1мвт-10мвт-100мвт. и полной мощности ) .
Ну , что вам сказать по этому поводу ?
Во-первых , я давал "честные" данные АЧХ и при каком "завале", правда не на заявленных Вами мощностях , а на мощности в 5 Вт. , и на полной мощности в 50 Вт .,за что был обвинен во лжи , т.к. по мнению некоторых - это брехня . Предложил тому человеку "премию" , если он ЛИЧНО своими приборами перемеряет , но ,до сих пор ,- ни слуху ни духу . Видимо считает , что я просто так "проглочу" заочное обзывание лжецом . Ну-ну... Не только Донбасс "порожняк не гонит " , позже - "будем посмотреть"...
Во-вторых , может быть к своему стыду , а я и не встречал тех.паспортов на ламповые ус-ли , где бы эти АЧХ на милливаттах вообще кем-либо указывались . Великий Ю.Макаров всегда говорит , что измеряет АЧХ только на полной мощности .
Вот и я посчитал , что указав параметр АЧХ своего "монстра" на полной мощности (50Вт.) , и на 10% мощности в (5Вт.) , - этого будет вполне достаточно . Оказывается , НЕТ !
Поэтому , если Вы , ну , прямо жить не можете без данных АЧХ на (1-10-100мвт.) , то у меня к Вам конкретное предложение :
- Свяжитесь , пожалуйста , с товарищем из Донецка ( обожаю этот город , там прошла юность, а сейчас живут мои внуки ! ) и , если это возможно , пусть он посодействует нам с Вами в снятии параметров АЧХ "родного"WAVAC на (1-10-100мвт.) , а потом сравним их с аналогичными у моего нового "монстра" , который уже на "подходе" . И станет Вам хорошо ! А я , в свою очередь , буду Вам искренне признателен и благодарен за такое содействие + накрою хорошую "поляну" ,на всех присутствующих , после завершения измерений !
Действительно , с уважением ! Виктор .

Виктор, думаю это можно будет устроить, даже спрошу может у кого из знакомых есть измерительная техника, приложу фотоотчёт тогда с показателями.

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - VladimirNB - 16-07-2012 21:30

(16-07-2012 10:25)Sound-YP писал(а): 16 июля 2012 г., 10:19 пользователь Виктор Юкало написал:
Товарищ Vladimir NB !
В своем сообщении за №1391 , Вы настоятельно просите данные АЧХ на ( 1мвт-10мвт-100мвт. и полной мощности ) .
Ну , что вам сказать по этому поводу ?
Во-первых , я давал "честные" данные АЧХ и при каком "завале", правда не на заявленных Вами мощностях , а на мощности в 5 Вт. , и на полной мощности в 50 Вт .,за что был обвинен во лжи , т.к. по мнению некоторых - это брехня . Предложил тому человеку "премию" , если он ЛИЧНО своими приборами перемеряет , но ,до сих пор ,- ни слуху ни духу . Видимо считает , что я просто так "проглочу" заочное обзывание лжецом . Ну-ну... Не только Донбасс "порожняк не гонит " , позже - "будем посмотреть"...
Во-вторых , может быть к своему стыду , а я и не встречал тех.паспортов на ламповые ус-ли , где бы эти АЧХ на милливаттах вообще кем-либо указывались . Великий Ю.Макаров всегда говорит , что измеряет АЧХ только на полной мощности .
Вот и я посчитал , что указав параметр АЧХ своего "монстра" на полной мощности (50Вт.) , и на 10% мощности в (5Вт.) , - этого будет вполне достаточно . Оказывается , НЕТ !
Поэтому , если Вы , ну , прямо жить не можете без данных АЧХ на (1-10-100мвт.) , то у меня к Вам конкретное предложение :
- Свяжитесь , пожалуйста , с товарищем из Донецка ( обожаю этот город , там прошла юность, а сейчас живут мои внуки ! ) и , если это возможно , пусть он посодействует нам с Вами в снятии параметров АЧХ "родного"WAVAC на (1-10-100мвт.) , а потом сравним их с аналогичными у моего нового "монстра" , который уже на "подходе" . И станет Вам хорошо ! А я , в свою очередь , буду Вам искренне признателен и благодарен за такое содействие + накрою хорошую "поляну" ,на всех присутствующих , после завершения измерений !
Действительно , с уважением ! Виктор .

Неужели такая мелочь как снятие АЧХ так вас напрягает? Мне совершенно не интересно какими данными обладает WAVAC. Это для вас наверное должно быть интересно, ибо вы фактически делаете ему конкурента. И тогда тем более не понятны выпады в мою сторону как от В. Кулибина, так и от вас.
Не хотите измерять, не надо. Только это еще более наводит на мысли о его определенных специфических характеристиках.

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - OZ - 16-07-2012 22:02

Цитата:Можете застрелить меня гнилым помидором

Это контрольный -
Scared0012

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - Sound-YP - 16-07-2012 22:43

16 июля 2012 г., 13:25 пользователь Виктор Юкало написал:
Уважаемый тов. Юрий 11 ! ( №1397 ).
Вот Вы написали , что обычно (?!) берут нагрузку в 8 ом., ... мощность нужно приводить для 8 ом. , так , мол , принято и т.д. .
Позвольте спросить , а кем собственно-то принято ?
"Монстр" - чисто АВТОРСКАЯ работа ! И изначально проектировался под сложные акустики с сопротивлением нагрузки ИМЕННО в 4 омма.
Надеюсь, Вы в курсе , что у ВАВАКа сзади есть клеммы подключения разной акустики ( 4-8-16 ом.) ?
Я же , СПЕЦИАЛЬНО(!) ограничился 4 ом . Почему ? Да просто потому , что если к "выходнику" на 8 ом. , подключать АС в 4 омма , то будут проблемы и, наверняка , Вы знаете какие .
А вот если будет как раз наоборот , т.е. к "выходнику" на 4ом. , будут подключать АС в 8-16 и , может быть , даже более этих самых Оммов , то всё прекрасно !
Потенциальный пользователь "монстра" , при подключении более высокоомной нагрузки к клемам выхода услышит , ну , разве что НЕЗНАЧИТЕЛЬНУЮ (!)
субъективную потерю мощности . Это в случае , если он поклонник крайне "правых" поворотов рег. громкости . ( А может и не услышит ...)
А если же уровень входа установлен где-то часов на 10-11 , то качество и фактура самого ЗВУКА только выиграют , когда к 4 ом. выходу подключат 8-16 омную. акустику . Так зачем же " ломать копья " , о "неправильном подводе мощности" ?
Удачи Вам в "правильных подводах" !

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - Юрий11 - 16-07-2012 23:06

В таком случае приводите Кдемпф.= 2 и всё будет понятно. Этого мало для сложных АС, ИМХО конечно, вот собственно и всё что я хотел сказать тем кто утверждает, что этот усь может качать всё имея большую мощность.

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - gorman - 17-07-2012 09:02

Относительно выбора нагрузки согласен с г-ном Юкало, на мой взгляд правильный подход, а отводы под разную нагрузку это баловство и нерациональное использование окна магнитопровода.

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - sergeycp - 17-07-2012 14:26

А какова цена этого "Монстра" ?

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - OZ - 18-07-2012 02:32

Цитата:То, что звук определяется не только схемой но и эл. базой а так же топологией уже стало прописной истиной и ничего сакрального в себе не содержит. Если и остались троглодиты которые этого не знают, то их единици.

Для Юрия11 - не мог удержаться, прочитав этот кошмар - комментарии конструктора усилителей для Звука Shocked

да еще активиста форума, модератора и человека, у которого много последователей (а то и почитателей) -
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=111780
Усилитель обсуждается этот - http://www.positive-feedback.com/Issue36/demidoff.htm
А вы говорите - гу-48, гу-48... на 70 страниц развезли...Да на раз-два можно любой хайэнд сляпать. И вопросов не будет типа

Цитата:А какова цена

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - quadrokot - 18-07-2012 07:11

(18-07-2012 02:32)OZ писал(а): А вы говорите - гу-48, гу-48... на 70 страниц развезли...Да на раз-два можно любой хайэнд сляпать.

Так "сляпайте",очень просим. И пригласите в гости послушать.
А так-"раз-два". Nowink

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - Гаруспик - 18-07-2012 09:55

Так хай-энд как раз можно. Оный не обязан звучать хорошо. Он обязан звучать своеобразно.

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - ШЕРЕХ - 18-07-2012 10:05

(18-07-2012 09:55)Гаруспик писал(а): Так хай-энд как раз можно. Оный не обязан звучать хорошо. Он обязан звучать своеобразно.

Щас ~~спою~~ опять начну Роберта Харли цитировать Fighting0030

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - dancemann - 18-07-2012 10:44

(18-07-2012 02:32)OZ писал(а): А вы говорите - гу-48, гу-48... на 70 страниц развезли...Да на раз-два можно любой хайэнд сляпать. И вопросов не будет типа
Цитата:А какова цена

Так давайте, дерзайте и будем состоятельными людьми, зачем нам тогда импортный ХайЭнд, если у нас не хуже СЛЯПАН и главное - будет дешевле Happy0144

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - vitaly - 18-07-2012 11:23

Ну многие мастера давно уже ничего не ляпают и делают вполне приличные вещи,которым импортному хиенду еще расти и расти ...кстати этот усилитель весьма прилично и очень аккуратно сделан ,хотя меня лично генераторные и большие лампы мало интересуют ,мне кажется что они с музыкой в меломанском понимании имеют мало общего... Biggrin

RE: Ламповый монстр на ГУ-48. Мнения - Юрий11 - 18-07-2012 11:26

(18-07-2012 07:11)quadrokot писал(а):
(18-07-2012 02:32)OZ писал(а): А вы говорите - гу-48, гу-48... на 70 страниц развезли...Да на раз-два можно любой хайэнд сляпать.
Так "сляпайте",очень просим. И пригласите в гости послушать.
А так-"раз-два".

Да это он не серьёзно - шутка у него такая, сарказм.

(18-07-2012 02:32)OZ писал(а):
Цитата:То, что звук определяется не только схемой но и эл. базой а так же топологией уже стало прописной истиной и ничего сакрального в себе не содержит. Если и остались троглодиты которые этого не знают, то их единици.
Для Юрия11 - не мог удержаться, прочитав этот кошмар - комментарии конструктора усилителей для Звука да еще активиста форума, модератора и человека, у которого много последователей (а то и почитателей) -
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=111780
Усилитель обсуждается этот - http://www.positive-feedback.com/Issue36/demidoff.htm
А вы говорите - гу-48, гу-48... на 70 страниц развезли...Да на раз-два можно любой хайэнд сляпать. И вопросов не будет типа
Цитата:А какова цена

Просто каждый в звуке ищет что-то своё в меру своей распущенности и безобразия. Кому и кобыла так сказать..........

Я заметил, что звуколюбы проходят как минимум три этапа познания звука, я бы их назвал - чисто аудиофильский - музыкальный - этап достоверности.
На первом этапе - панорама, воздух, разрешение, фактура, чистота, открытость
На втором - музыка как единый живой организм
На третьем сочетании музыкальности с достоверностью тембра и прочего, минимум собственного характера и т. д.

Каждому этапу своя аппаратура. До третьнго этапа доходят не все. До второго тоже годы нужны...
По первому пункту аппаратура тестируется мгновенно, по второму нужно пожить с ней, по третьему нужно тщательно адаптировать в систему, а потом пожить.
Отсюда и непонимание чистыми аудиофилами некоторой аппаратуры среднего звена к примеру Нейм или Микромега заточенной именно под музыку . Их смешит и разрешающая способность и неяркость тембра и много чего, а цена вызывает недоумение...