(19-04-2013 14:04)MCA10.5.64 писал(а):  К Вашему сведению, мой товарищ два года назад для своего комплекта; сд MOON cd1 rs, пред ROTEL rc1082, ум ROTEL rb1080 покупал АС SPENDOR S - 6e, для чего отвозил весь этот комплект аппаратуры в фирменный магазин аудиотехники, заодно брал самопальные сетевые шнурки, один был подключен к указанному CD, а второй к указанному ум. Конечно всё это в магазине прослушивалось, они отозвались положительно.

Мой комплект; HARMAN/KARDON fl8550 + указанный сетевой самопал,
Усилитель - РАДИО №7, 8. 2009г. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. В.Алексеев, И.Виноградский.

АС - Трёхполосная АС пространственного звука. РАДИО №2. 1998г.

Шнурки свои в этой теме я указал.

Мой комплект аппаратуры сравнивался с указанным выше, не в пользу ROTELя.

(19-04-2013 14:09)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 14:04)MCA10.5.64 писал(а):  К Вашему сведению, мой товарищ два года назад для своего комплекта; сд MOON cd1 rs, пред ROTEL rc1082, ум ROTEL rb1080 покупал АС SPENDOR S - 6e, для чего отвозил весь этот комплект аппаратуры в фирменный магазин аудиотехники, заодно брал самопальные сетевые шнурки, один был подключен к указанному CD, а второй к указанному ум. Конечно всё это в магазине прослушивалось, они отозвались положительно.

Мой комплект; HARMAN/KARDON fl8550 + указанный сетевой самопал,
Усилитель - РАДИО №7, 8. 2009г. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. В.Алексеев, И.Виноградский.

АС - Трёхполосная АС пространственного звука. РАДИО №2. 1998г.

Шнурки свои в этой теме я указал.

Мой комплект аппаратуры сравнивался с указанным выше, не в пользу ROTELя.

Я Вам верю потому что ротель считаю анти музыкальной конторой.

И никакие провода не заставят играть ротель.

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Определение эл. тока это аксиома, которая принята на веру и никто ничего не доказал. И на этом основании выстроена вся теория электричества. А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся. Делать выводы, что такого сякого не может быть потому что это псевдонаучно и науке этого не известно весьма самонадеянно. Самое лучшее статус кво для любого ученого и неученого это состояние понимания бесконечности знаний и непостижимости их во всяком случае в этом мире и того смешного мизера якобы познанного и допущение что любое невозможное на самом деле может быть. По другому это не ученый а бюрократ со степенью.

(19-04-2013 14:20)MCA10.5.64 писал(а):  

(19-04-2013 14:09)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 14:04)MCA10.5.64 писал(а):  К Вашему сведению, мой товарищ два года назад для своего комплекта; сд MOON cd1 rs, пред ROTEL rc1082, ум ROTEL rb1080 покупал АС SPENDOR S - 6e, для чего отвозил весь этот комплект аппаратуры в фирменный магазин аудиотехники, заодно брал самопальные сетевые шнурки, один был подключен к указанному CD, а второй к указанному ум. Конечно всё это в магазине прослушивалось, они отозвались положительно.

Мой комплект; HARMAN/KARDON fl8550 + указанный сетевой самопал,
Усилитель - РАДИО №7, 8. 2009г. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. В.Алексеев, И.Виноградский.

АС - Трёхполосная АС пространственного звука. РАДИО №2. 1998г.

Шнурки свои в этой теме я указал.

Мой комплект аппаратуры сравнивался с указанным выше, не в пользу ROTELя.

Я Вам верю потому что ротель считаю анти музыкальной конторой.

И никакие провода не заставят играть ротель.

Дело даже не в ROTEL, на сколько знаю, что MOON очень хорошая техника, при замене его родного сетевого кабеля(сд проигрыватель) на самодельный, звук также очень поменялся в лучшую сторону, что Вы об этом мне скажете ?

(19-04-2013 14:23)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Определение эл. тока это аксиома, которая принята на веру и никто ничего не доказал. И на этом основании выстроена вся теория электричества. А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся. Делать выводы, что такого сякого не может быть потому что это псевдонаучно и науке этого не известно весьма самонадеянно. Самое лучшее статус кво для любого ученого и неученого это состояние понимания бесконечности знаний и непостижимости их во всяком случае в этом мире и того смешного мизера якобы познанного и допущение что любое невозможное на самом деле может быть. По другому это не ученый а бюрократ со степенью.

Да! Я даже и не знаю как Вам ответить на данный опус. Хочется просто вас отправить в библиотеку, в школу ходить уже поздновато.

Электрон по вашей логике ученные еще не поймали за «каштаны». Вся энергосистема, бытовые электронные приборы, спутники, связь, транзисторы, тиристоры, диоды и прочее работают на «вере» в электричество, а не на зонных теориях, уровнях Ферми, законах Ома, Максвелла, Джоуля-Ленца, Остроградского-Гауса и пр.

Все, уважаемый, уже давно доказано проверенно и перепроверено не одну «тыщу» раз. Определены заряд электрона его масса спиновый момент и многое другое. Иногда, помимо мурзилок, полезно читать и что-то посерьезнее. Кстати исследования продолжаться и по сей день, во многих странах мира и большим количеством «верующих» в электричество людей.

Кстати Вы на рентген когда нибудь ходили? Так вот, в рентгеновской трубке между термокатодом и анодом электроны «летают», неужто их глубокий вакуум рожает?

Цитата: «А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся» - , оставлю без комментариев, впрочем как и все остальное.

В библиотеку! Вас ждет удивительниший мир открытий .

ЗЫ данный дискусс целесообразно перенести в ветку про адронный коллайдер.

(19-04-2013 14:26)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 14:20)MCA10.5.64 писал(а):  

(19-04-2013 14:09)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 14:04)MCA10.5.64 писал(а):  К Вашему сведению, мой товарищ два года назад для своего комплекта; сд MOON cd1 rs, пред ROTEL rc1082, ум ROTEL rb1080 покупал АС SPENDOR S - 6e, для чего отвозил весь этот комплект аппаратуры в фирменный магазин аудиотехники, заодно брал самопальные сетевые шнурки, один был подключен к указанному CD, а второй к указанному ум. Конечно всё это в магазине прослушивалось, они отозвались положительно.

Мой комплект; HARMAN/KARDON fl8550 + указанный сетевой самопал,
Усилитель - РАДИО №7, 8. 2009г. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. В.Алексеев, И.Виноградский.

АС - Трёхполосная АС пространственного звука. РАДИО №2. 1998г.

Шнурки свои в этой теме я указал.

Мой комплект аппаратуры сравнивался с указанным выше, не в пользу ROTELя.

Я Вам верю потому что ротель считаю анти музыкальной конторой.

И никакие провода не заставят играть ротель.

Дело даже не в ROTEL, на сколько знаю, что MOON очень хорошая техника, при замене его родного сетевого кабеля(сд проигрыватель) на самодельный, звук также очень поменялся в лучшую сторону, что Вы об этом мне скажете ?

Родной штатный тогда все может быть. А если Вы вытащили от туда кардас тогда

---

Скажите Вы же пробовали менять провода.С MOON понятно там разница в замене колоссальная. А с ротелем что? Только честно.

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Определение эл. тока это аксиома, которая принята на веру и никто ничего не доказал.

(19-04-2013 14:43)aqvadim писал(а):  

(19-04-2013 14:23)roziskulov писал(а):  [quote='alex23' pid='1658126' dateline='1366368686']

Уважаемый, Вы форумом ошиблись! Это Вам в библиотеку! Это там для Вас много интересного и познавательного, а здесь Музыка и Звук! Попроситесь к кому то музыку послушать, может увлечёт

(19-04-2013 14:43)aqvadim писал(а):  Уважаемый, Вы форумом ошиблись! Это Вам в библиотеку! Это там для Вас много интересного и познавательного, а здесь Музыка и Звук! Попроситесь к кому то музыку послушать, может увлечёт

(19-04-2013 15:00)sport80 писал(а):  roziskulov Вы обладаете достаточным практическим опытом для того чтобы учавствовать в выборе сетевого кабеля с учётом компонентов той другой системы?В вашей системе полный порядок?
Вам удалось на основании ваших не слабых знаний в физике и т.д,но не обладая богатым практическим опытом построить кому то систему?У вас достаточно натренерованный слух для выбора ,подбора и определения взаимодействия между кабелями в системе?
Мне очень нравится ваше вырожение в подписи.

.....Знаете в музыке бывает так, что внешний мир перестает существовать и не остается больше ничего, кроме звуков, которые поражают вас прямо в сердце.....

Вы сами с этим своим вырожением согласны?Или с оговоркой подтверждения научного подхода только?

(19-04-2013 14:23)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Определение эл. тока это аксиома, которая принята на веру и никто ничего не доказал. И на этом основании выстроена вся теория электричества. А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся. Делать выводы, что такого сякого не может быть потому что это псевдонаучно и науке этого не известно весьма самонадеянно. Самое лучшее статус кво для любого ученого и неученого это состояние понимания бесконечности знаний и непостижимости их во всяком случае в этом мире и того смешного мизера якобы познанного и допущение что любое невозможное на самом деле может быть. По другому это не ученый а бюрократ со степенью.

Да! Я даже и не знаю как Вам ответить на данный опус. Хочется просто вас отправить в библиотеку, в школу ходить уже поздновато.

Электрон по вашей логике ученные еще не поймали за «каштаны». Вся энергосистема, бытовые электронные приборы, спутники, связь, транзисторы, тиристоры, диоды и прочее работают на «вере» в электричество, а не на зонных теориях, уровнях Ферми, законах Ома, Максвелла, Джоуля-Ленца, Остроградского-Гауса и пр.

Все, уважаемый, уже давно доказано проверенно и перепроверено не одну «тыщу» раз. Определены заряд электрона его масса спиновый момент и многое другое. Иногда, помимо мурзилок, полезно читать и что-то посерьезнее. Кстати исследования продолжаться и по сей день, во многих странах мира и большим количеством «верующих» в электричество людей.

Кстати Вы на рентген когда нибудь ходили? Так вот, в рентгеновской трубке между термокатодом и анодом электроны «летают», неужто их глубокий вакуум рожает?

Цитата: «А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся» - , оставлю без комментариев, впрочем как и все остальное.

В библиотеку! Вас ждет удивительниший мир открытий .

ЗЫ данный дискусс целесообразно перенести в ветку про адронный коллайдер.

(19-04-2013 14:50)robot rock писал(а):  И опять стоит сказать, что над любовью к музыке никто не потешается? Другое дело - псевдонаучные бредни, "авторитетные" заявления и прочая.
Зачем они? Если "все слышно" и (я не исключаю этого) физика на сегодня это объяснить не может, то на кой хрен писать чушь, с головой выдающего в писателе профана или шарлотана?

Попытки паразитировать на доверчивости или невежестве вызывают у меня максимум отвращения и презрения. Уж извините. Не к кому-то конкретно.

(19-04-2013 15:14)alex23 писал(а):  ...и будете вы как боги познавшие добро и зло.
Думаю Вам уже надо прекращать ходить по библиотекам и пора Евангелие читать, как бы не опоздать. Четырехдневный Лазарь наверно от электричества ожил.

(19-04-2013 15:20)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 15:14)alex23 писал(а):  ...и будете вы как боги познавшие добро и зло.
Думаю Вам уже надо прекращать ходить по библиотекам и пора Евангелие читать, как бы не опоздать. Четырехдневный Лазарь наверно от электричества ожил.

А по сути та что?

Пишите полнейший бред. Евангелие вплетать сюда тоько не надобно. И так срача хватает.

(19-04-2013 15:20)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 15:14)alex23 писал(а):  ...и будете вы как боги познавшие добро и зло.
Думаю Вам уже надо прекращать ходить по библиотекам и пора Евангелие читать, как бы не опоздать. Четырехдневный Лазарь наверно от электричества ожил.

А по сути та что?

Пишите полнейший бред. Евангелие вплетать сюда тоько не надобно. И так срача хватает.

(19-04-2013 15:28)robot rock писал(а):  Не путайте ненависть с презрительным отвращением. Последнее чувство ближе всего к брезгливости.

Религию приплетать явно не следует, или это сделано с целью показать единство фанатизма во всех аспектах жизнедеятельности?
Разница лишь в том, что для человека разумного вера - не кнут или шоры, а лишь повод для дальнейшего изучения и любопытства.

В большевики меня не возьмут, я слишком плохой шарлотан, и к тому же не люблю их (шарлотанов) ни своих, ни чужих.