+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+---- Форум: Авторские работы (/forum-10.html)
+---- Тема: «Токовый» усилитель. Почему нет… (/thread-66412.html)
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Nick Cave - 14-09-2012 15:56
Какой либо окрас, как мне показалось, отсутствует и это огромный плюс !!! Усталость так и не появилась...
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - etlik - 14-09-2012 16:16
(14-09-2012 15:56)Nick Cave писал(а): Какой либо окрас, как мне показалось, отсутствует и это огромный плюс !!! Усталость так и не появилась...я неимею в виду окрас, как излишество или искажения. я просто считаю, что сам звук имеет цветность. возьмём это за 0 то излишний окрас это ели +3 и недостаток это -3 ну так вот мне показалось, что есть небольшой недостаток. (показалось)
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Nick Cave - 14-09-2012 16:23
(14-09-2012 16:16)etlik писал(а): я неимею в виду окрас, как излишество или искажения. я просто считаю, что сам звук имеет цветность. возьмём это за 0 то излишний окрас это ели +3 и недостаток это -3 ну так вот мне показалось, что есть небольшой недостаток. (показалось)Очень интересно написали, но я ничего не понял...
"Какой такой павлин/шмавлин...." (с) Судить о звуке по видео очень уж не корректно
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - etlik - 14-09-2012 16:27
опыт нужен, конечно тогда и павлина узнаете. Ну конечно Вы ж в живую слышали. У вас настоящая оценка.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Nick Cave - 14-09-2012 16:31
Да, молод - каюсь
Может растолкуете, в лику ?
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - piramida - 14-09-2012 18:17
(14-09-2012 16:16)etlik писал(а): я неимею в виду окрас, как излишество или искажения. я просто считаю, что сам звук имеет цветность. возьмём это за 0 то излишний окрас это ели +3 и недостаток это -3 ну так вот мне показалось, что есть небольшой недостаток. (показалось)На самом деле, не показалось
, есть такое дело.Тональный баланс системы имеет некоторый монотонный перекос в сторону увеличения ВЧ. Необходимость коррекции АЧХ по звуковому давлению, о чем писалось ранее - это очень важный момент! При таким образом перекошенном тональном балансе, звучание фортепиано приобретает вроде как некоторый клавесинный "призвук". И вообще, весь звук как бы "идет верхом". Я хоть понятно пишу? Потому что описывать звук словами чуть-чуть проблематично
... Коррекция с помощью RC-цепей на акустике или на входе усилителя полностью устраняет проблему с этим перекосом. В звуке на ролике полной коррекции не было. Кстати, Слава (Nick Cave) тоже, к сожалению, слушал именно так. Ролик снимался как раз перед его приходом.Да и у сами этих колонок (динамиков) характер звучания несколько "мониторно отстраненный".
Nick Cave, etlik, спасибо за хорошие оценки!
P.S. Слава, сегодня набросал маленький макетик (из того что было под рукой), особо не заморачиваясь ни с деталями, ни с режимами... Впечатления очень положительные. Думаю всё получится замечательно.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Saburov - 14-09-2012 18:25
те же впечатления от ролика абсолютно. И тоже мелькнула мысль что компенсации чх итуна наверное нет..
Все таки как ни странно ютуб дает принципиальное представление о звуке сетапа.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - oleg2566 - 14-09-2012 18:36
Это уже кое что.
Спасибо Nick Cave за подробный отчет. Поверьте, опытному аудиофилу довольно просто сделать выводы вот из такого резюме.
Наверно, авторам, в первую очередь, надо обзавестись нормальным источником звука.
Звуковая карта хорошо, но те особенности, на которые обратил и не упомянул Nick Cave, прямо указывают, на не совсем достоверный тракт, до усилителей.
И если Алексей и его коллега (не нашел имени) хотят, что бы все было красиво, надо этим заняться в ближайшее время. Вам нужен хороший DAC. Хотите, помогу или я или другие форумчане.
Могу сказать одно, спектр высших гармоник в вашем УМ, достаточно низок и это хорошо.
Вообще то хороший тракт, не требователен к жанрам.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - drzvuk - 14-09-2012 18:46
(10-09-2012 12:21)Alexamp писал(а):(10-09-2012 12:01)etlik писал(а): Так какже вас развесилить по спиралиОтработаны на данный момент две различные архитектуры самих V>I усилителей. Одна не большой - до 50Вт в чистом А или в 25Вт в однотактном режиме ( переключается) мощности. Другая позволяет получать до 500-700Вт на 4ома. То, что на фото : черный "стеклянный" -2*25Вт , макет на "рамке" - 2*45Вт. Полоса - не вопрос. Кг - 0,008% без общей ООС.Тогда расскажите сколько он ватт, сколько потребляет, какая полоса частот ?
Ну хоть что-то...
Алесею и Андрею привет! Рад видеть вас здесь. А усилитель хотелось бы послушать.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - oleg2566 - 14-09-2012 19:18
(14-09-2012 16:27)etlik писал(а): опыт нужен, конечно тогда и павлина узнаете. Ну конечно Вы ж в живую слышали. У вас настоящая оценка.Не Серега, тут многого не услышешь. Пора переходить на следующий уровень. Джаз, в большинстве случаев, благоприятен для посредственных систем (это не относится к авторам:true
. Он всегда звучит, или хорошо, или потрясающе. Потому и пишут Бренды, на свои тестовые диски в основном его. С классикой и Хеви Метел, намного сложнее. Глубину и пространство здесь то же, не услышать
Есть еще много ого факторов, влияющих на восприятие звука.
Раньше и сам так думал, неопытность
После рекомендаций увидим.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Nick Cave - 14-09-2012 20:40
(14-09-2012 18:17)piramida писал(а): P.S. Слава, сегодня набросал маленький макетик (из того что было под рукой), особо не заморачиваясь ни с деталями, ни с режимами... Впечатления очень положительные. Думаю всё получится замечательно.Оперативно ! Выглядит
Ещё и Фениксы - не самы приятные воспоминания 
А я сегодня распотрошил сумку девушки и сделал из её ручек (сумки
) отличные амбушюры !!!! Очень удивился наполнению этих самых ручек : сверху кожзам, второй слой тонкий поролон, третий - что-то наподобие войлока и сердцевина - довольно толстый шнур 
[attachment=253365]
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - oleg2566 - 14-09-2012 20:56
(14-09-2012 18:46)drzvuk писал(а):Спасибо за имя второго автоа(10-09-2012 12:21)Alexamp писал(а):(10-09-2012 12:01)etlik писал(а): Так какже вас развесилить по спиралиОтработаны на данный момент две различные архитектуры самих V>I усилителей. Одна не большой - до 50Вт в чистом А или в 25Вт в однотактном режиме ( переключается) мощности. Другая позволяет получать до 500-700Вт на 4ома. То, что на фото : черный "стеклянный" -2*25Вт , макет на "рамке" - 2*45Вт. Полоса - не вопрос. Кг - 0,008% без общей ООС.
Ну хоть что-то...
Алесею и Андрею привет! Рад видеть вас здесь. А усилитель хотелось бы послушать.
Совсем забыл, и с динамикой, все не плохо.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - piramida - 14-09-2012 21:04
(14-09-2012 18:46)drzvuk писал(а): Алесею и Андрею привет! Рад видеть вас здесь. А усилитель хотелось бы послушать.Владимир Константинович? Взаимно! Так приезжайте
......Обязательно послушаете. Как-то получается не так быстро, как хочется...
(14-09-2012 20:40)Nick Cave писал(а): Оперативно ! ВыглядитФениксы... Просто есть тумбочка, куда свалено всё, что уже вроде и не нужно, но еще жалко выкинуть. Они именно оттуда, а не из сумок девушек
А я сегодня распотрошил сумку девушки и сделал из её ручек (сумки
... Часа два подряд слушал, аж уши вспотели. Вроде и покурить уже хочется, а нет - вот еще эту песенку,... а теперь эту...
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Какер - 14-09-2012 21:59
(14-09-2012 20:40)Nick Cave писал(а): А я сегодня распотрошил сумку девушки и сделал из её ручек (сумкиТДС-5 такие амбушюры противопоказаны.
Извините, что не по теме.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - drzvuk - 15-09-2012 06:11
(14-09-2012 12:09)Alexamp писал(а): Вот такое получилось видео. Если что непонятно - ответим.
http://youtu.be/ZGma4Q-qgcw
Даже в таком варианте характер звучания отчетливо слышен. Слышу акцент на высоких ( ветку читал), однако проработка деталей хороша очень. Нравится.
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - etlik - 15-09-2012 08:20
хотел ещё отметить, саму акустику, она имеет открытое звучание и звук не сидит внутри
многие за такой звук бьются очень часто встречается. зажатость, и когда звук не отрывается от АС словно его что-то держит и недаёт вылести наружу, а вы победили эти пароки И ещё хотелось бы спросить, как отрабатывает или нет, как звучит голос, скажем женскй вокал или мужской, вообщем голос ?
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Tommy - 15-09-2012 09:21
Я слушал систему Алексея в моно варианте еще на 8ГД с простейшим увеселителем. В общем почти все понравилось кроме тонального баланса и некоторых мелких брызг. Т.е. проблемы причесывания переходят из области электронной в область акустическую.
Но оценивать качество системы с ютьюба
это как оценивать вокальные данные Рабиновича через телефонную трубку. 
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - etlik - 15-09-2012 09:24
(15-09-2012 09:21)Tommy писал(а): Но оценивать качество системы с ютьюбаа Вам слабо ?
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - Nick Cave - 15-09-2012 09:36
Мне - слабо
RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… - etlik - 15-09-2012 09:43
слушая их десятками переслушивая по много раз, постепенно вырабатывается определённый опыт. А так ничего особенного нет. Гораздо труднее описать само звучание достоинства или недостатки, тут наш язык ещё немогуч