(23-08-2012 09:17)genko писал(а):  

(23-08-2012 06:02)Yuri S писал(а):  А разве там ШИМ с постоянкой на выходе? Зазор тогда зачем?

---

Хотя, наножелезо ...звучит таинственно

Вместо постоянки - НЧ сигнал, то же самое, что и постоянка для дросселя индуктивностью 30 мкГн.

(23-08-2012 10:43)Yuri S писал(а):  Вот и я подумал, если железо намагничевается, то и индуктивность упадет. Тогда должны искажения появиться. А они вроде не появляются. Значит успевает тогда железо перемагнитится, не заходя в насыщение.
Если индуктивность такая маленькая, есть ли смысл использовать сердечник вообще? Я тут НЧ трансы пыжусь без сердечника мотать, а тут такая возможность!

(23-08-2012 11:00)Александр Ю. писал(а):  Никакой постоянки через дроссель не течет, можно без зазоров. Проблем нет.

(23-08-2012 11:02)Yuri S писал(а):  Это я понимаю про габариты, но в фильтрах АС катушки на порядок больше и это никого не пугает.

---

(23-08-2012 11:00)Александр Ю. писал(а):  Никакой постоянки через дроссель не течет, можно без зазоров. Проблем нет.

Постоянки никакой, но если полка в прямоугольнике затянется, то сердечник успеет намагнитится до насыщения, это так, на пальцах

(23-08-2012 10:47)oleg2566 писал(а):  

(23-08-2012 09:33)Гаруспик писал(а):  Я купил для своего проекта усилок класса Д, кит с ебэя на IRS2092.
То что дрянь это понятно. Усилок в принципе не способен сыграть меандр на частоте уже в пару кгц. Вместо него идёт пила.
У вас тоже самое, Oleg2566?

Если я, например, скажу 6С33С, вы сможете по этому охарактеризовать звучания усилителя.

(22-08-2012 22:36)Saburov писал(а):  я не об неадекватных говорил, они то мне сто лет не нужны) Тем более что говорил об одной и той же ас с двумя усями - имеющими разный тембральный баланс (не тональный).
Да и послезвучия - это не эхо зала. Не умею я это объяснить короче, но думаю многие понимают о чем речь)

когда это определяет ТОЛЬКО запись - это идеал, которого в жизни не бывает)

Ладно, послушаю в Берегово сравнении с Гу48 - будет понятней что и как.

(23-08-2012 11:36)Гаруспик писал(а):  

(23-08-2012 10:47)oleg2566 писал(а):  

(23-08-2012 09:33)Гаруспик писал(а):  Я купил для своего проекта усилок класса Д, кит с ебэя на IRS2092.
То что дрянь это понятно. Усилок в принципе не способен сыграть меандр на частоте уже в пару кгц. Вместо него идёт пила.
У вас тоже самое, Oleg2566?

Если я, например, скажу 6С33С, вы сможете по этому охарактеризовать звучания усилителя.

Если вы ответите на мой вопрос "да" (пила вместо меандра), то смогу.

(23-08-2012 11:37)Yuri S писал(а):  Игорь, пила и у лампового любого, начиная с определенной частоты вниз, и вообще у любого кроме УПТ. Только звук от этого мало зависит, и бас в том числе.

(23-08-2012 11:37)oleg2566 писал(а):  С определенной частоты ДА, но начинается значительно ниже. Не хочу перегружать акустику тем, чего нет.

(23-08-2012 12:25)oleg2566 писал(а):  В нашем деле без компромиссов не обойтись. А низы, все таки достойные.

(23-08-2012 11:47)Гаруспик писал(а):  Ничего подобного. Что за вздор?
У моего пилы нет на любой звуковой частоте. Только еле видный завал фронтов, без затягивания спада на 20 кгц.
А у нормального ламповика на 100 гц только немного наклонены "плато" меандра.

(23-08-2012 17:25)Гаруспик писал(а):  Так давайте вернемся к темброблокам и выкручивать нч в минус?

(23-08-2012 16:44)Гаруспик писал(а):  Я подключал 20 гц - еле заметный наклон плато меандров (хз как это зовётся по научному). Градусов 10 наклон вниз у верхнего и столько же у нижнего.
А у тех усилков класса Д, ревью на которые я читал и у тех, с которыми имел дело - натурально пила.
А на вч меандры тоже искажены и все линии, которые их формируют в зигзагах от искажений.
Картинка всегда типа такой



Если DIY, так замахиваться на что-то стоящее ИМХО.