![]() |
Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» (/thread-6192.html) |
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Михайло - 26-05-2010 21:59 (26-05-2010 21:57)VladimirNB link писал(а):Миша, так громко делают только на плохом комплекте, пытаясь что то расслышать.Володя, ну зачем ты это написал? ты же прекрасно понял, о чем я. На моем комплекте (например, Альтек 604 + клангфильм 502, или Голоса +Динако Марк 6) и на десятках миливатт все слышно. Но "Громко - это прекрасно!" - иногда хочется получить эффект от присутствия живом концерте. Знаешь, если бы я думал, что ты меня не понял... но ты ведь понял, и зачем тогда глупость написал? Вот этого я точно не понимаю... И, кстати, "на плохом комплекте" ТАК громко не сделаешь. По целому ряду причин. Например - сгорят пищалки. Или катушка торец размолотит об магнитную систему... или усилитель сгорит ![]() Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - robot rock - 26-05-2010 22:07 (26-05-2010 21:59)Михайло link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=8537.msg429629#msg429629 date=1274900229]Володя, ну зачем ты это написал? ты же прекрасно понял, о чем я. На моем комплекте (например, Альтек 604 + клангфильм 502, или Голоса +Динако Марк 6) и на десятках миливатт все слышно. Но "Громко - это прекрасно!" - иногда хочется получить эффект от присутствия живом концерте. Знаешь, если бы я думал, что ты меня не понял... но ты ведь понял, и зачем тогда глупость написал? Вот этого я точно не понимаю... И, кстати, "на плохом комплекте" ТАК громко не сделаешь. По целому ряду причин. Например - сгорят пищалки. Или катушка торец размолотит об магнитную систему... или усилитель сгорит ![]() [/quote] В обычной жилой комнате еще до достижения указанных Вами величин не вылетят стекла? ![]() Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Михайло - 26-05-2010 22:10 dateline= писал(а):link=topic=8537.msg429634#msg429634 date=1274900854]не вылетят Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - robot rock - 26-05-2010 22:16 Грубо насчитал 120 дБ. Уверенно приближаемся к болевому порогу... ![]() Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Михайло - 26-05-2010 22:25 dateline= писал(а):link=topic=8537.msg429647#msg429647 date=1274901404]да. но секрет системы, способной играть на этих уровнях громкости БЕЗ искажений в том, что громкость НЕ ОЩУЩАЕТСЯ (по крайней мере во время прослушки, это только в паузах в ушах звон слышен). Вот чего не могут системы с тугой акустикой - отыграть и громко, и без искажений. Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Sheridan - 26-05-2010 22:43 Самые вкусные первые пять ватт а дальше уже переотражения в комнате и что бы не говорили не способна обычная комната без специальной обработки выдержать сто ватт без искажений простите но неверю. Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Михайло - 26-05-2010 22:45 (26-05-2010 22:43)Sheridan link писал(а):Самые вкусные первые пять ватт а дальше уже переотражения в комнате и что бы не говорили не способна обычная комната без специальной обработки выдержать сто ватт без искажений простите но неверю.ага, ага. так всегда говорят те, кто не слышал, на что способна хорошая система ![]() а кто слышал - тот понимает, о чем я ![]() Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - robot rock - 26-05-2010 22:46 (26-05-2010 22:25)Михайло link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=8537.msg429647#msg429647 date=1274901404]да. но секрет системы, способной играть на этих уровнях громкости БЕЗ искажений в том, что громкость НЕ ОЩУЩАЕТСЯ (по крайней мере во время прослушки, это только в паузах в ушах звон слышен). Вот чего не могут системы с тугой акустикой - отыграть и громко, и без искажений. [/quote] Понятно. Несколькими постами выше я написал впечатления от связки NAD S300 c тугой акустикой. Не знаю, не знаю. Как по мне - было и громко и плотно и телесно. Напор, мощь - и никакого звона в ушах и тем более искажений. Кстати, такой звук у меня вызывает ассоциации с живым выступлением без подзвучки; звук на концертах с кучей колонок и колонищ никогда не нравился. Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Sheridan - 26-05-2010 22:47 Согласен необходимо послушать. Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - robot rock - 26-05-2010 22:52 Да, кстати, слышал ударную установку в обычной квартире, без всякой подзвучки. Ну что могу сказать - это громко и вовсе не комфортно (если не сдерживать себя и лупить как на концерте в большом зале). Режет уши и давит - не напором, а шумом. Поэтому и испытываю сомнения в комфортном звучании записей на громкости в 120 дБ в типичной советской гостиной. Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Sheridan - 26-05-2010 22:57 Тоже самое могу сказать о скрипке и духовых в квартире жуткое испытание если ещё играть только учишься. Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - edgar - 26-05-2010 23:21 (26-05-2010 21:14)Серж Ч link писал(а):Эдгар в моем усилителе 280Вт на 4 Ома и если делать погромче уши начинают болеть раньше чем появляется этот зловещий стукУ вас акустика Dynaudio Focus 220, которая то же 4 Ом. Но динамика в ней два - соответственно каждый 8-ми омный. Отсуда выходит, что из ваших 280 Вт каждому перепадает 140 ![]() Вам для фокусов, что бы получить указанный эфект нужен усилок не менее 400 Вт на канал на 4 Ом ![]() Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Vitali_t - 26-05-2010 23:25 (26-05-2010 23:21)edgar link писал(а):[quote author=Серж Ч link=topic=8537.msg429601#msg429601 date=1274897695]У вас акустика Dynaudio Focus 220, которая то же 4 Ом. Но динамика в ней два - соответственно каждый 8-ми омный. Отсуда выходит, что из ваших 280 Вт каждому перепадает 140 ![]() Вам для фокусов, что бы получить указанный эфект нужен усилок не менее 400 Вт на канал на 4 Ом ![]() [/quote] Я так и думал. Вот почему у Серж Ч стука нет. А он все искал совета, каким образом его получить. Дело за малым - найти усилок помощнее. Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - edgar - 26-05-2010 23:31 dateline= писал(а):link=topic=8537.msg429647#msg429647 date=1274901404]По моему сильно грубо вы посчитали. 200 Вт на акустике с чувствительностью 83 дБ - это 106 дБ звукового давления на метре. До болевого порога еще ой как далеко... 120 дБ - это 4900 Вт мощности ![]() Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - edgar - 26-05-2010 23:38 (26-05-2010 22:43)Sheridan link писал(а):Самые вкусные первые пять ватт а дальше уже переотражения в комнате и что бы не говорили не способна обычная комната без специальной обработки выдержать сто ватт без искажений простите но неверю.Не согласен. Переотражения есть всегда и при пяти ватах и их уровень всегда пропорционален громкости из колонок. Просто есть системы, когда делать громко действительно не хочется - не приятно. Все в ор превращается. Когда же система с высоким разрешением по всему диапазону (+ еще какие то качества...), бывает делаешь громче и тебе все мало и не потому, что расслышать не можешь или система только на высокой громкости раскрывается, а просто так забирает... что хочется кайф усилить. Я думаю об этом и Миша толкует ![]() Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - robot rock - 26-05-2010 23:42 (26-05-2010 23:31)edgar link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=8537.msg429647#msg429647 date=1274901404]По моему сильно грубо вы посчитали. 200 Вт на акустике с чувствительностью 83 дБ - это 106 дБ звукового давления на метре. До болевого порога еще ой как далеко... 120 дБ - это 4900 Вт мощности ![]() [/quote] Я писал о системе, которую описал Михайло. 100 дБ чувствительности и 100 Вт. Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - edgar - 26-05-2010 23:45 Ааа, тогда извиняюсь... Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - seam777 - 27-05-2010 01:56 Почитаешь ветку и видишь:сплошные непризнанные гении.По теме пишут единицы-остальные рекламируют западную помойку,разговоры о вольтах ваттах,только не по теме "мук автора".Дают советы типа:зачем вам телевизор,если я не курю и т.д."А ещё лучше послушайте что-нибудь кроме Динов.... Не верю что до двушки нет нормальных Б.У. полочников"- и никакого конструктива!.Сколько можно нести пургу в темах про Дины?!Неужели вам Дины так рушат ваши планы прадаж утиля? Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - veterok - 27-05-2010 02:20 (27-05-2010 01:56)seam777 link писал(а):Почитаешь ветку и видишь:сплошные непризнанные гении.По теме пишут единицы-остальные рекламируют западную помойку,разговоры о вольтах ваттах,только не по теме \"мук автора\".Дают советы типа:зачем вам телевизор,если я не курю и т.д.Сколько можно нести пургу в темах про Дины?!Неужели вам Дины так рушат ваши планы прадаж утиля?Да успокойтесь Вы. Автор больше года назад решил свои проблемы и счастливо слушает музыку. ![]() А вот зачем из небытия поднимаются ветки с названием упомянутого бренда действительно интересно. Может прАдажи упали. ![]() Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - seam777 - 27-05-2010 02:25 (27-05-2010 02:20)veterok link писал(а):[quote author=seam777 link=topic=8537.msg429783#msg429783 date=1274914579]Да успокойтесь Вы. Автор больше года назад решил свои проблемы и счастливо слушает музыку. ![]() А вот зачем из небытия поднимаются ветки с названием упомянутого бренда действительно интересно. Может прАдажи упали. ![]() [/quote] Создайте тему"ВинажЪ" и веселитесь на здоровье,кто-же против? |