(17-02-2012 18:15)alex 2 писал(а):  A 122 очень достойная акустика-качается оч легко норм усилителем.если цена норм -советую обратить пристальное внимание

(17-02-2012 18:23)slava.sokolov писал(а):  На 52 не мог услышать адекватных высоких при тестировании на этом треке, тогда как на Ямахе и Сенхах 650 всё замечательно прослушивалось.На 140 Фокус уже было лучше, но всё-равно глуше, чем на Яме или Сенхах.
Как я думаю, Вам из Вашего списка, надо ловить АС quadrokot , а то потим вже не буде
"Track 6
Тест на правильность передачи высоких частот.
Симптомы верного воспроизведения:
Должен ясно слышаться звон множества монеток сродни тому, как это сделано в “Money” Pink Floyd, только существенно ярче. Высокие частоты должны буквально хлестать по ушам, вызывая желание поморщиться. Бас должен быть собран, резок."

http://www.real-audio.ru/measurements/papers/test-cd.html

(17-02-2012 19:23)alex 2 писал(а):  А 122 слушал оч давно со старым Праймаром 20.связка была оч убедительна-слушали старый хард.подумалось такие стройные колоночки отыгрывают низ как будто там здоровенный бумажный "лопух" стоит.

(17-02-2012 18:59)black label писал(а):  

(17-02-2012 18:23)slava.sokolov писал(а):  На 52 не мог услышать адекватных высоких при тестировании на этом треке, тогда как на Ямахе и Сенхах 650 всё замечательно прослушивалось.На 140 Фокус уже было лучше, но всё-равно глуше, чем на Яме или Сенхах.
Как я думаю, Вам из Вашего списка, надо ловить АС quadrokot , а то потим вже не буде
"Track 6
Тест на правильность передачи высоких частот.
Симптомы верного воспроизведения:
Должен ясно слышаться звон множества монеток сродни тому, как это сделано в “Money” Pink Floyd, только существенно ярче. Высокие частоты должны буквально хлестать по ушам, вызывая желание поморщиться. Бас должен быть собран, резок."

http://www.real-audio.ru/measurements/papers/test-cd.html

Хлестать по ушам, вообще не конек Dynaudio. Их конек играть без утрирования и подчеркивания, а напротив спокойно и невозмутимо(магия в том, что это только на первый взгляд!). Конкретно у Фокусов(в сравнении с 52), несмотря на более высокую информативность по высоким ч., эти высокие более нежные, шелковистые и с большими оттенками... у 52 в целом не плохи, но в сравнении они проще, грубее, крикливее... Мои уши, мои наблюдения...

(17-02-2012 19:50)slava.sokolov писал(а):  Один продавец Фокал, назвал высокие 140 "тряпичными", да и в целом он не любил как играет тряпка.Но хотя он и был лицом заинтересованным, от части он был прав.При лобовом сравнении недорогих полок Фокал Profile 908 и Динов 140, мне лично хотелось бы чуть позвонче высоких в Динах, но не таких как на Профайлах.Это если брать только высокие частоты.
Ну и на некоторых моментах должно быть ТС-сссс, а на Динах, как Вы понимаете, было тс-щщщ.Оно конечно, если к ним прикрутить что-то дорогущее, то может и они адекватнее высокие будут воспроизводить.Но городить огород вокруг 140Фокусов


Но это всего лишь моё предположениеВозможно я где-то , в чём-то не прав.

(17-02-2012 19:50)slava.sokolov писал(а):  

(17-02-2012 18:59)black label писал(а):  

(17-02-2012 18:23)slava.sokolov писал(а):  На 52 не мог услышать адекватных высоких при тестировании на этом треке, тогда как на Ямахе и Сенхах 650 всё замечательно прослушивалось.На 140 Фокус уже было лучше, но всё-равно глуше, чем на Яме или Сенхах.
Как я думаю, Вам из Вашего списка, надо ловить АС quadrokot , а то потим вже не буде
"Track 6
Тест на правильность передачи высоких частот.
Симптомы верного воспроизведения:
Должен ясно слышаться звон множества монеток сродни тому, как это сделано в “Money” Pink Floyd, только существенно ярче. Высокие частоты должны буквально хлестать по ушам, вызывая желание поморщиться. Бас должен быть собран, резок."

http://www.real-audio.ru/measurements/papers/test-cd.html

Хлестать по ушам, вообще не конек Dynaudio. Их конек играть без утрирования и подчеркивания, а напротив спокойно и невозмутимо(магия в том, что это только на первый взгляд!). Конкретно у Фокусов(в сравнении с 52), несмотря на более высокую информативность по высоким ч., эти высокие более нежные, шелковистые и с большими оттенками... у 52 в целом не плохи, но в сравнении они проще, грубее, крикливее... Мои уши, мои наблюдения...

Один продавец Фокал, назвал высокие 140 "тряпичными", да и в целом он не любил как играет тряпка.Но хотя он и был лицом заинтересованным, от части он был прав.При лобовом сравнении недорогих полок Фокал Profile 908 и Динов 140, мне лично хотелось бы чуть позвонче высоких в Динах, но не таких как на Профайлах.Это если брать только высокие частоты.
Ну и на некоторых моментах должно быть ТС-сссс, а на Динах, как Вы понимаете, было тс-щщщ.Оно конечно, если к ним прикрутить что-то дорогущее, то может и они адекватнее высокие будут воспроизводить.Но городить огород вокруг 140Фокусов

Одно дело когда у тебя что-то из топовых Динов, купленных естественно не на последние деньги, то можно и поиграться с обвязками, всячески раскрывая потенциал акустики.

Другое дело, когда начитавшись о волшебности сабжа, пытаешся подражать более богатеньким удифилам, берешь бюджетные Дины и пытаешся высечь из них искру Божью, в итоге на последние покупаешь дорогущую обвязку.И....и наконец-то получаешь адекватное звучание!!!Которое возможно будет не совсем адекватным, учитывая ту ценовую категорию, в которую Вы уже залезли, городя огород в виде обвязки вокруг бюджетных Динаудио
Но это всего лишь моё предположениеВозможно я где-то , в чём-то не прав.

(17-02-2012 23:37)slava.sokolov писал(а):  Чего Вы стесняетесь?

(17-02-2012 23:37)slava.sokolov писал(а):  P.S.Вы почему-то никак не выставите свою систему на обозрение всех пользователей, в ветке системы участников.Хотя ветеран с огромным стажем.Или есть чего стесняться?Может мебельная стенка вдоль всей стены?
Или все приблуды для улучшения питания воткнуты в обычную переноску, а переноска в свою очередь в настенную розетку советского образца?Как у некоторых форумчан
Чего Вы стесняетесь?