![]() |
Компьютер для музыки - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Компьютер для музыки (/thread-4198.html) |
Re: Компьютер для музыки - Sergey - 24-09-2008 12:54 (24-09-2008 12:39)OkiDoki link писал(а):Ух ты, а в каком плэйере можно включать\отключать регулировку цифрового выхода?может я не точно выразился. на самом цифровом выходе никакой регулировки нет. плейер выдает цифровой поток на ASIO драйвера. после плейера поток в немодифицированном виде поступает на выход. регулировать громкость можно в самом плейере... а можно и не регулировать :-) плейер - cPlay Re: Компьютер для музыки - Serega - 24-09-2008 13:01 (24-09-2008 12:33)Sergey link писал(а):[quote author=OkiDoki link=topic=6000.msg120677#msg120677 date=1222243891]могу включить возможность регулирования. естественно не через драйвера, а через сам плейер. предвижу замечание о том, что это означает цифровую обработку потока. соглашусь, но 1. эту возможность можно и отключить 2. я не вижу ничего страшного в такой обработке. это еще вопрос что лучше - поменять громкость цифровым способом или крутить ручку громкости предусилителя (ну или интегрального усилителя) [/quote] При регулировке громкости цифрой разрядность уменьшается. Простой регуль тоже вносит искажения (имхо качественный резюк будет лучше циферной регулировки). Потому нужно пользовать ДАКТы или трансформаторы, типа аудионотовских... Re: Компьютер для музыки - OkiDoki - 24-09-2008 13:05 [quote author=Sergey link=topic=6000.msg120693#msg120693 может я не точно выразился. на самом цифровом выходе никакой регулировки нет. плейер выдает цифровой поток на ASIO драйвера. после плейера поток в немодифицированном виде поступает на выход. регулировать громкость можно в самом плейере... а можно и не регулировать :-) плейер - cPlay [/quote] Ха, теперь понятно. Откуда вы знаете, что "после плейера поток в немодифицированном виде поступает на выход". Мммм, дай угадаю - Вы это слышите? ![]() А так да - регулировать софтом цифру низзя - уменьшение громкости на каждые 6 дб уменьшает разрядность на 1 бит. Re: Компьютер для музыки - Sergey - 24-09-2008 13:26 (24-09-2008 13:01)Serega link писал(а):При регулировке громкости цифрой разрядность уменьшается.я с этим согласен. но можно (например) сначала перевести поток в 32 бита и тогда уменьшение разрядности не будет такое катастрофичное. dateline= писал(а):Простой регуль тоже вносит искажения (имхо качественный резюк будет лучше циферной регулировки). Потому нужно пользовать ДАКТы или трансформаторы, типа аудионотовских...сам я лично пока что 2 этих подхода не сравнивал, поэтому не имею мнения что лучше. но ваше мнение принял к сведению :-) Re: Компьютер для музыки - Sergey - 24-09-2008 13:31 (24-09-2008 13:05)OkiDoki link писал(а):Ха, теперь понятно. Откуда вы знаете, что \"после плейера поток в немодифицированном виде поступает на выход\". Мммм, дай угадаю - Вы это слышите?вот любите вы съехидничать... откуда я знаю? потому что использую ASIO драйвера Juli dateline= писал(а):А так да - регулировать софтом цифру низзя - уменьшение громкости на каждые 6 дб уменьшает разрядность на 1 бит.а как это вы так лихо определили? вообщето это зависит от разрядности потока. и не всегда она будет 16 бит... Re: Компьютер для музыки - Serega - 24-09-2008 13:58 (24-09-2008 13:26)Sergey link писал(а):[quote author=Serega link=topic=6000.msg120694#msg120694 date=1222250503]я с этим согласен. но можно (например) сначала перевести поток в 32 бита и тогда уменьшение разрядности не будет такое катастрофичное. [/quote] Это если ЦАП 32 бита, но опять же, преобразование данных 16-32 потом ресайз, сложно это всё ![]() (24-09-2008 13:26)Sergey link писал(а):Простой регуль тоже вносит искажения (имхо качественный резюк будет лучше циферной регулировки). Потому нужно пользовать ДАКТы или трансформаторы, типа аудионотовских...сам я лично пока что 2 этих подхода не сравнивал, поэтому не имею мнения что лучше. но ваше мнение принял к сведению :-) [/quote] вот самый простой вариант с простым регулём, можно сравнить так и в стандартном включении. Слышно невооружённым ухом: Re: Компьютер для музыки - OkiDoki - 24-09-2008 14:07 Блин, я запутался в Сергеях и Серёгах. -6дб это всегда -1 бит. просто если в записи 16 бит, это заметно. 32 бита - кардинально менее заметно. Интерполяция это конечно хорошо (сужу на примере своей вадии). Но особо классно было бы иметь возможность сравнить разные алгортимы оной. Re: Компьютер для музыки - andrepaha - 24-09-2008 18:26 (24-09-2008 13:26)Sergey link писал(а):[quote author=Serega link=topic=6000.msg120694#msg120694 date=1222250503]я с этим согласен. но можно (например) сначала перевести поток в 32 бита и тогда уменьшение разрядности не будет такое катастрофичное. dateline= писал(а):Простой регуль тоже вносит искажения (имхо качественный резюк будет лучше циферной регулировки). Потому нужно пользовать ДАКТы или трансформаторы, типа аудионотовских...сам я лично пока что 2 этих подхода не сравнивал, поэтому не имею мнения что лучше. но ваше мнение принял к сведению :-) [/quote] Так ASIO же в 32 бита и выводит? Или регулировка громкости в плеере до ASIO? Re: Компьютер для музыки - Sergey - 24-09-2008 20:33 (24-09-2008 14:07)OkiDoki link писал(а):-6дб это всегда -1 бит.согласен. был не прав Re: Компьютер для музыки - Sergey - 24-09-2008 20:36 (24-09-2008 18:26)andrepaha link писал(а):Так ASIO же в 32 бита и выводит? Или регулировка громкости в плеере до ASIO?ну так про это и речь... регулировка громкости в плейере до ASIO. вообще-то если у кого-то сложилось впечатление, что я ратую за цифровой способ регулировки громкости, то это не так. я всего лишь говорю, что это не так уж сильно портит звук. сам я слушаю без цифровой регулировки громкости :-) Re: Компьютер для музыки - andrepaha - 24-09-2008 22:20 (24-09-2008 20:36)Sergey link писал(а):[quote author=andrepaha link=topic=6000.msg120746#msg120746 date=1222270007]ну так про это и речь... регулировка громкости в плейере до ASIO. вообще-то если у кого-то сложилось впечатление, что я ратую за цифровой способ регулировки громкости, то это не так. я всего лишь говорю, что это не так уж сильно портит звук. сам я слушаю без цифровой регулировки громкости :-) [/quote] Sergey, по асио понял. А обрезаемый младший разряд он за что отвечает? И если понизить на 2-3 децибела, как тогда? Re: Компьютер для музыки - Euge - 24-09-2008 23:06 Вчера купил 0404 USB, много качаю музыки с торрентов, надоело болванки резать. Удивлен качеством воспроизведения, читал, что в аппарате отличная комплектуха, топовые ЦАПы. Из-за этого и купил. Сравнивал с двумя CD-плеерами в системе, одновременно подключив плеер стандартно к усилителю и через цифру оптику/коаксиал через 0404 к другому выходу усилителя. При постоянном перещелкивании входов разницы не заметил. Каждый плеер сохранил свою индивидуальность. Потом подключил к ноуту с родными драйверами (качал с сайта EMU последние для висты). Все встало и заработало на ура. Сравнил со стационарным плеером и воспроизведением flac с этого диска фубаром с ноута через 0404 - разницы не заметил. Настройка драйвера - только переключение частоты на 44,1, в фубаре - установка драйвера устройства на выход. Рекомендую. Ноут рабочий, при воспроизведении музыки работают программы, качается на полный канал десяток фильмов с торрентов, юзается инет, проблем и прерываний не отмечено. Сегодня купил за 42 грн. в YAMAHA в "Караване" шнур-переходник с 1/4" TS на RCA для порядка. Может стало чуть детальнее, но может я ошибаюсь, все равно одно и тоже небалансное подключение, только разными проводами. Теперь влом к плеерам бегать, быстрее диск в lossless c инета качнуть. Re: Компьютер для музыки - Sergey - 24-09-2008 23:29 (24-09-2008 22:20)andrepaha link писал(а):А обрезаемый младший разряд он за что отвечает? И если понизить на 2-3 децибела, как тогда?не знаю... а что за обрезаемый младший разряд? Re: Компьютер для музыки - andrepaha - 24-09-2008 23:43 (24-09-2008 20:33)Sergey link писал(а):[quote author=OkiDoki link=topic=6000.msg120711#msg120711 date=1222254459]согласен. был не прав [/quote] Re: Компьютер для музыки - Sergey - 25-09-2008 00:30 (24-09-2008 23:43)andrepaha link писал(а):[quote author=Sergey link=topic=6000.msg120757#msg120757 date=1222277621]согласен. был не прав [/quote] [/quote] а-а-а.. имеется в виду, что если цифровым способом менять громкость, то уменьшается динамический диапазон Re: Компьютер для музыки - Serega - 25-09-2008 10:58 (24-09-2008 22:20)andrepaha link писал(а):[quote author=Sergey link=topic=6000.msg120758#msg120758 date=1222277769]ну так про это и речь... регулировка громкости в плейере до ASIO. вообще-то если у кого-то сложилось впечатление, что я ратую за цифровой способ регулировки громкости, то это не так. я всего лишь говорю, что это не так уж сильно портит звук. сам я слушаю без цифровой регулировки громкости :-) [/quote] Sergey, по асио понял. А обрезаемый младший разряд он за что отвечает? И если понизить на 2-3 децибела, как тогда? [/quote] Вы не совсем ясно себе представляете о чём речь, а речь о разрядности сигнала. Т.е. если у нас был сигнал 16 бит (2 в 16 степени градаций громкости) и мы его громкость изменили на 6Дб, то его разрядность станет 15бит (2 в 15 степени градаций громкости). Т.е. речь идёт о старшем бите. Это означает, что уменьшая громкость на 6Дб (уменьшая разрядность на 1 бит) мы каждый раз уменьшаем кол-во градаций громкости вдвое. Т.е. для 16 бит - 65536 значений 15 бит - 32768 значений 14 бит - 16384 значений 13 бит - 8192 значений 12 бит - 4096 значений 11 бит - 2048 значений 10 бит - 1024 значений и т.д. Естественно, мы можем изменять громкость на 2-3 Дб, при этом мы будем получать некоторое промежуточное число значений. Но разрядность так и останется 16 бит, но будет использоваться не весь диапазон допустимых значений сигнала (но то уже, чтоб чётко понимать, нужно себе боль-мень представлять двоичное представление сигнала и цифровую электронику)... Re: Компьютер для музыки - Serega - 25-09-2008 11:50 Забыл главное сказать - изменение громкости, это не просто вычитание бита, а операция умножения на некоторое число. Т.е. представляйте сперва значение сигнала в десятичном виде (более привычном), а потом переводите в двоичный код. Например возьмём несколько произвольных значения громкости в десятичном виде, уровень громкости 2, 4 и 65536. Запишем в двоичном виде, так, как это будет записано в регистре устройства: 2 - 0000 0000 0000 0010 4 - 0000 0000 0000 0100 65536 - 1111 1111 1111 1111 Теперь уменьшим эти числа в 2 раза (уменьшим громкость на 6Дб), получим следующие значения в десятичной системе исчисления: 1, 2 и 32768. Запишем в двоичном виде: 1 - 0000 0000 0000 0001 2 - 0000 0000 0000 0010 32768 - 0111 1111 1111 1111 Как видим, при уменьшении чисел в два раза у нас изменились разные биты. При этом максимально допустимое число значений было 65536 (во всех битах по 1), а стало 32768 (теперь один бит будет всегда 0), т.е. один бит перестал использоваться. Т.е. сигнал теперь будет только в пределах 15 бит. ПС Для тех, кто себе слабо представляет, как переводятся десятичные в двоичные и обратно: В двоичном (бинарном) виде числа записываются так: десятичная1 будет записана, как 0001. Считается очень просто: 0*2`[sup]3[/sup]+0*2`[sup]2[/sup]+0*2`[sup]1[/sup]+1*2`[sup]0[/sup] Re: Компьютер для музыки - k417 - 25-09-2008 12:11 Заборол таки, вчера, звук на новой материнке ![]() Заработал чип 889А на 44.1, вся фишка в драйверах была. Подллые маркетологи порубали в дровах для 889А поддержку 44.1 Надо в Гигабайт нажаловаться!!! Не честно разводить покупателей неправдивыми заявлениями. НО к сожалению потерял интерес к набортному звуку. Кривые дрова + плохая совместимость с АСИО4олл. Как то даже скучно стало ![]() Теперь стало интересно потратить деньги на отдельную звуковую карту. Чем бы дитя не баловалось, лиж бы маркетологам деньги несло ![]() ===== Дорогу осилит идущий Re: Компьютер для музыки - k417 - 25-09-2008 12:14 (25-09-2008 11:50)Serega link писал(а):ПСГы ![]() Re: Компьютер для музыки - Serega - 25-09-2008 12:15 (25-09-2008 12:14)k417 link писал(а):[quote author=Serega link=topic=6000.msg120855#msg120855 date=1222332608]Гы ![]() [/quote] Ну не работает почему-то на форуме команда "надстрочный символ", указал степень апострофами ![]() |