Ламповый усилитель до $1500. - Версия для печати

Ламповый усилитель до $1500. - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Ламповый усилитель до $1500. (/thread-3712.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Re: Ламповый усилитель до $1500. - rahmanoff - 25-06-2008 23:55

(25-06-2008 23:43)Snark link писал(а):аналогия с мерсом не корректна, так как где здесь интерпретация?
:-)

если говорить о главном предназначении авто - перемещении своего тельца из точки А в точку Б, при этом максимально эффективно по затратам - черри вставляет мерс по полной программе
:-)

а интерпретация и есть то, как эти автомобили перемещают вас из точки X в точку Y...

Re: Ламповый усилитель до $1500. - spk - 25-06-2008 23:56

(25-06-2008 21:30)Teren link писал(а):[quote author=spk link=topic=5267.msg102866#msg102866 date=1214418085]
Просто \"Элен и ребята\".
Однако, женщины в нашей стране играют особую роль: учитесь у дамы выдержке, такта и (О, Боже - это я про слабый пол!) умение аргументировано держать удар без приминения аргументов из серии \"а я ж крутой спец, уникальный опыт, лампы на завтрак целяком глотаю, и мне глубоко пофиг мнение других\". Кто из нас штаны носит и у кого бельканто\сопрано, а не мужской тенор\басс? Иногда возникает вопрос.

Люда, несмотря на спорность Ваших замечаний (порой), тем не менее снимаю перед Вами шляпу.

Где там аргументы? Ни слова по смыслу реально нет. Без смысла - целая куча
[/quote]

Женя, я пытался акценты расставить на других вещях.

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Snark - 26-06-2008 00:17

(25-06-2008 23:53)rahmanoff link писал(а):неа не смешно...
страшно...
потому что эти чери - внутри, автомобили разработки начала 80-х годов...

ну это я так...

подождите, подождите
1. какой у вас авто, рахманоф, ато как-то понту многовато...интересно, чем обоснован?
2. черри - это база сеат толедо, в свое время проверенное надежное авто
3. мерс 1988 года - это разработка каких годов?

Biggrin

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Snark - 26-06-2008 00:19

(25-06-2008 23:55)rahmanoff link писал(а):а интерпретация и есть то, как эти автомобили перемещают вас из точки X в точку Y...

интерпретация чего и для кого?
Biggrin

повторюсь, сравнение музыки и авто крайне неудачное

суть его дешевый понт

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Irafas - 26-06-2008 00:35

Опа, опять в сторону зафлудило… Sтоп вже, хлопці!

Я слушал музыку через дорогие усилители (>20k$) на 33й лампе; музыка была технически не сложная, но эмоционально чрезвычайно насыщенная – старые записи Эдит Пиаф, например. Исходящий напор эмоций был очень не шуточный, и заставлял таки переноситься куда-то далеко в прошлое и вверх в вечное. Такое восприятие музыки никогда НЕ возможно, если в звучании присутствуют отвлекающие технические огрехи компонентов, разрушающие единение в интимный момент прослушивания.
Поэтому с музыкальной точки зрения – лампа может дать многое.
Технари – могут не принимать эту суть вопроса.

Re: Ламповый усилитель до $1500. - VictorV - 26-06-2008 00:57

(26-06-2008 00:17)Snark link писал(а):2. черри - это база сеат толедо, в свое время проверенное надежное авто

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Скользящий - 26-06-2008 01:03

(26-06-2008 00:17)Snark link писал(а):2. черри - это база сеат толедо, в свое время проверенное надежное авто

Толєдо... Ага... Аякжеж... Biggrin

http://avtoindex.com/images/photo.php?s=1&id=61323&c=10&p=1

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Snark - 26-06-2008 01:12

(26-06-2008 01:03)Скользящий link писал(а):[quote author=Snark link=topic=5267.msg102943#msg102943 date=1214428652]
2. черри - это база сеат толедо, в свое время проверенное надежное авто

Толєдо... Ага... Аякжеж... Biggrin

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Snark - 26-06-2008 01:16

(26-06-2008 00:57)VictorV link писал(а):[quote author=Snark link=topic=5267.msg102943#msg102943 date=1214428652]
2. черри - это база сеат толедо, в свое время проверенное надежное авто

как же так? по краш-тестам на скорости 50-км/час в черри все трупы 100%. весь двигатель на заднем сиденье. внутри салона просто кошмар. а незакрывающиеся двери после месяца эксплуатации? я вообще не понимаю тех, кто покупает это...

[/quote]

Витя
я не поклонник китайского автопрома
но...
во-первых....краш тесты ты где читал? там же где и супер звук новых маранцев и кефов? Biggrin

а во-вторых, если берешь для города не дорогую машину (20летний мерс не дорогой) хочешь чего? заливать бензин и ездить чтоб не ломалась. Даже если предположить, что краш тесты не заказные (не хотят пускать китайцев), то в городе получить такое китайское авто всмятку - нужно постараться. Я попадал в ДТП на ланосе когда-то...очень серьезно...било машину со всех сторон и ниче так...у тех, кто в салоне ни одной царапины, ничего всмятку, и вдигатель никуда не зашел....Поэтому...давайте не будем говорить о том, чего не знаем

:-)

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Скользящий - 26-06-2008 01:33

(26-06-2008 01:12)Snark link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=5267.msg102954#msg102954 date=1214431438]
[quote author=Snark link=topic=5267.msg102943#msg102943 date=1214428652]
2. черри - это база сеат толедо, в свое время проверенное надежное авто

Толєдо... Ага... Аякжеж... Biggrin

http://avtoindex.com/images/photo.php?s=1&id=61323&c=10&p=1

[/quote]

имелась в виду версия седан http://www.expressavto.com.ua/cars/brands/models/card.php?SECTION_ID=142&ID=1055&PHOTO_ID=1055&PHPSESSID=0c3c601451bcb41b8132117cc79ae995
или с мерсом кто-то приводил в пример модель QQ? она разве что на недобацанный ДЭУ МАТИС похожа...вот же ж..любители передергивать
:-)
[/quote]
Ігор, ким "имелась ввиду"? Я читав отут - п.с. но есть черикуку а есть Mercedes (или там что кому ближе) тобто отут https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=5267.msg102927#msg102927 а ти про шо?

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Скользящий - 26-06-2008 01:35

(26-06-2008 01:16)Snark link писал(а):...давайте не будем говорить о том, чего не знаем

Підтримую, правильно, і не починай...

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Скользящий - 26-06-2008 01:39

(26-06-2008 00:35)Irafas link писал(а):...через дорогие усилители (>20k$) на 33й лампе...

Миколо, перефразую класиків жанру... А зачЄм? Huh

Мені простіше на 1-2-3 кіла лампочок, нормальних у нормальній реалізації, а здачу вінілом...

Хто "за"?

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Snark - 26-06-2008 01:49

(26-06-2008 01:33)Скользящий link писал(а):Ігор, ким \"имелась ввиду\"? Я читав отут - п.с. но есть черикуку а есть Mercedes (или там что кому ближе) тобто отут https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=5267.msg102927#msg102927 а ти про шо?

мной имелось в виду
:-)
если сравнивать черри куку..то с однокласниками
у мерседеса таких не было никогда
:-)

точно также можно сравнить мотоцикл с Е-классом...

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Snark - 26-06-2008 01:51

(26-06-2008 01:39)Скользящий link писал(а):[quote author=Irafas link=topic=5267.msg102949#msg102949 date=1214429717]
...через дорогие усилители (>20k$) на 33й лампе...

Миколо, перефразую класиків жанру... А зачЄм? Huh

Мені простіше на 1-2-3 кіла лампочок, нормальних у нормальній реалізації, а здачу вінілом...

Хто "за"?

[/quote]

если это даст для тебя лично тот же результат по интерпретации - why not?

:-)

а для кого-то результат будет несравним

Re: Ламповый усилитель до $1500. - VictorV - 26-06-2008 09:10

(26-06-2008 01:16)Snark link писал(а):во-первых....краш тесты ты где читал? там же где и супер звук новых маранцев и кефов?

не читал, а видел - две большие разницы. слава Богу, что с тобой ничего не случилось и ты был в ланосе, а не в черри, когда произошла авария. иначе мы бы здесь с тобой не общались.
я попадал в аварию на трассе при поездке в Киев году в 95-96 на 626-й мазде. сидел на заднем сиденье. никто не был пристегнут. скорость была приличная. разбил нос. мазда приняла весь удар на себя. с тех пор главным считаю безопасность, а раздутый внешний вид за копейки - где-то нас дурят!

Re: Ламповый усилитель до $1500. - rahmanoff - 26-06-2008 09:10

опять пустая болтовня и спор ни о чем...

п.с. "каждый ... так как хочет" (с)

Успехов!

Re: Ламповый усилитель до $1500. - rahmanoff - 26-06-2008 09:20

(26-06-2008 01:49)Snark link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=5267.msg102958#msg102958 date=1214433233]
Ігор, ким \"имелась ввиду\"? Я читав отут - п.с. но есть черикуку а есть Mercedes (или там что кому ближе) тобто отут https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=5267.msg102927#msg102927 а ти про шо?

мной имелось в виду
:-)
если сравнивать черри куку..то с однокласниками
у мерседеса таких не было никогда
:-)

точно также можно сравнить мотоцикл с Е-классом...

[/quote]

у Mercedes есть A-класс и Smart...

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Teren - 26-06-2008 09:34

Как в той рекламе страховщиков "завелась... понеслась..."
Черри нужно запретить на законодательном уровне. И начать с этой ветки.
Насчет ламп, аргументов и музыки...
Если АЗ начинает копипастить умные фразы - эти фразы должны быть увязаны по смыслу (со смыслом). Я такой увязки не наблюдаю. "По реке плывет топор, деревянный как кирпич" - что-то типа этого (другой вариант "по реке плывет кирпич, деревянный как стекло").
Про "звуковые лампы". Раз уж заговорили о 6П3С, то предлагаю вспомнить ее однояйцевых близнецов 6П7С и Г807. Все эти лаппы имеют идентичную электродную систему, вся разница - это цоколевка, потому что эти лампы имеют разное "назначение" и должны были быть установлены в различные устройства для работы в различных условиях. Что самое смешное, несмотря на абсолютно одинаковую электродную систему, в тонкостях звукопередачи в этой тройке зачастую выигрывает генераторная и проигрывает "звуковая".
По поводу "нравится 6П3С в SE"/ Я уже здесь пару раз на эту тему писал, а до меня сотни человек в других местах: ВАХ этих ламп (и всего их "семейства") имеют такую особенность, что в SE на них невозможно получить низкие искажения. Просто невозможно, как не выеживайся. Это лампы для РР
Предлагаю забыть о термине "звуковая" лампа и никогда больше не вспоминать эту глупость.
Про широту частотного диапазона и завал на краях звукового у SE - вообще комментировать не хочется. Потому как я не могу прокомментировать, почему топор плывет и почему он деревянный как кирпич.

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Михайло - 26-06-2008 09:37

(25-06-2008 23:00)Eugene. link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5267.msg102749#msg102749 date=1214344295]
Ну ей богу, не понимаю, ЗАЧЕМ? Ради спортивного интереса?

Честно говоря, именно из любопытства. Хотя есть и объективные предпосылки, возможность получить достаточно большую мощность при низких анодных напряжениях.
33 лампа - регулирующая, и собственно говоря, вся компашка этих ламп не отличается особой линейностью. С точки зрения использования в мощных SE усилителях интересны модуляторные лампы, но тут свои проблемы. В общем, я понимаю Ваше неприятие этой лампы, и даже его частично разделяю. Как по мне, усилитель красиво врет, но удивительно другое, что не один человек отдавал предпочтение усилителю на 33, по сравнению с SE на 211 лампе и PP на 34х. Собственно говоря, поэтому этот усилитель и перешел из макета в законченное изделие.
Вот уж действительно, у каждого свой вкус.
С уважением

[/quote]

Евгений, с такой постановкой вопроса согласен на все 100%

А мне вот совсем другая лампа в СЕ нравится. И не регулирующая, и не модуляторная

И даже не триод

И даже не одна, если честно

Re: Ламповый усилитель до $1500. - Михайло - 26-06-2008 09:39

(25-06-2008 23:43)Snark link писал(а):аналогия с мерсом не корректна, так как где здесь интерпретация?
:-)

если говорить о главном предназначении авто - перемещении своего тельца из точки А в точку Б, при этом максимально эффективно по затратам - черри вставляет мерс по полной программе
:-)

НЕ вставляет так как есть вопросы безопасности, времени перемещцения, особенно в зависиомости от условий (погодных, дорожных, ест), есть такая штука как эргономика - мнемаловажный фактор даже при поездках на средние расстояния. В общем, не вставляет