(14-02-2015 09:40)nikko писал(а):  Буду только рад такому раскладу. Готов посодействовать, если чо.

(14-02-2015 11:55)VladimirNB писал(а):  Расскажите для начала за аудио-салоны вашего города. Как называются, что представлено из дорогих брендов и компонентов, какая есть кабельная продукция и сетевые фильтры. У кого лучшая комната для прослушивания? Где работают самые отзывчивые и профессионально подготовленные консультанты? Какая ваша самая объемная газета с ежедневными (еженедельными) объявлениями о продаже хорошей аудиотехники? Дайте ссылку на их электронную версию.
Может уже надо к вам ехать на прослушивание и консультации?

(14-02-2015 07:11)nikko писал(а):  Тибеский ламер, восхищаюсь вашими способностями (про члены и пальцы) Далеко пойдёте, если тибетцы вовремя не остановят. Всё остальное - ваши домыслы
PavelV, походу Ницше был прав!

(14-02-2015 15:33)Тибетский Ламер писал(а):  Челябинске балбесы настолько суровы, что даже долбясь головой в кирпичную стенку, проламывают её а не голову!
Дол... лар вы наш, сказочный. Может хватить чушь пороть?
И да... какие труды Фридриха Ницше вы читали? А с какими еще философами немецкой классической философской школы вы знакомы?

nikko писал(а):флуд и неприкрытый троллинг

nikko писал(а):А челябинцев лучше не трогай своими грязными тиббетскими лапами!

(14-02-2015 16:35)Тибетский Ламер писал(а):  nikko, "солнышко ты моё, керосиновое"... а как твои посты трактовать можно, кроме как бессмысленный флуд?
nikko, а я челябинцев и не трогаю... они же не виноваты, что в ихнем городе живёшь ты.
Так что насчёт Ницше? Будет ещё что-то? Или как и в аудио, все познания закончатся на уровне гугла?

(14-02-2015 11:01)parasound писал(а):  Так как к записи фонограмм и их тиражированию мы не имеем никакого отношения, а лишь потребляем готовое, предлагаю сосредоточиться на поиске синтетики в звуке лишь в наших воспроизводящих трактах.
П. Квотруп проделывал такие трюки - приходил в гости к людям с пластинкой, которая у них иногда звучала отвратительно. Потом приглашал их к себе, и они слышали, что эта пластинка может звучать великолепно.
С большинства записей можно вытащить музыку. Это не легко, но возможно. Давайте будем помогать друг другу в нашем хобби.

Цитата:Так как к записи фонограмм и их тиражированию мы не имеем никакого отношения, а лишь потребляем готовое, предлагаю сосредоточиться на поиске синтетики в звуке лишь в наших воспроизводящих трактах.

Цитата:предлагаю сосредоточиться на поиске синтетики в звуке лишь в наших воспроизводящих трактах.

Цитата:П. Квотруп проделывал такие трюки - приходил в гости к людям с пластинкой, которая у них иногда звучала отвратительно. Потом приглашал их к себе, и они слышали, что эта пластинка может звучать великолепно.

Цитата:С большинства записей можно вытащить музыку. Это не легко, но возможно. Давайте будем помогать друг другу в нашем хобби.

(15-02-2015 00:17)Cox. писал(а):  Если вот я взял допустим некую запись, и она звучит у меня неважно - то что? это может значить?
1. То что у меня система не способна воспроизвести качественно эту запись.
2. То что запись сама по себе некачественная.


Если хоть одну фонограмму (ну пускай допустим она будет сложной по содержанию (инструменты, исполнение) так надёжней) Система способна отыграть без синтетики!!! - То какой смысл искать в ней косяки которые воспроизводят синтетику в других записях? Я этого не понимаю.
Если цель стоит специальная! - это искривить звучание своей системы таким образом чтобы в записях в которых раньше я слышал синтетику теперь её слышать не должен,
. Моя система уже однажды отрегулирована и способна воспроизводить записи качественно и без синтетики.
Основной (базовый) уровень этого улучшения.(за которым ничего уже не улучшается) По разным характеристикам и возможностям самой записи. Далее идут "нюансы самой подачи" самой системы,

Цитата:Если ваша система нормально воспроизводит только одну запись, то
"строгать и строгать Буратину"

Цитата:По мере совершенствования системы в моей коллекции все меньше
остается дисков с вердиктом "запись дрянь" и это не замыливание,

Цитата:как раз наоборот. Когда система вычленяет музыку в записи и преподносит тебе "на блюдечке" вот это система.

(15-02-2015 00:17)Cox. писал(а):  А давайте на каких то хоть примерах .
Если запись изначально паршивая. то моя система дополнительно вытащит только эту паршивость. И боже упаси назвать мою систему мониторной .Она сугубо для удовольствия и ублажения души. А не для мониторинга и работы.

(15-02-2015 11:43)parasound писал(а):  Теперь еще про синтетику. Вибрации сильно добавляют этой гадости. У меня был курьезный случай - знакомый говорит - "у тебя плохой транспорт, раз он без этого камешка не играет". Транспорт конечно играет, но разница - с камешком и без была слишком явная. Верхние крышки аппаратов изрядно дрожат от работы АС. Их желательно за демпфировать, иначе звук получает окрас. Лучше всего у меня стала металлокерамика. Вес нужно подбирать для каждого аппарата, и "камешки" лучше всего работали на противоположной стороне крышки от трансформатора.

(15-02-2015 12:36)Cox. писал(а):  И вообще у меня все активные компоненты тракта (кроме АС) вынесены в другую комнату чтобы уберечь их от любых вибраций порождаемых в КдП.

(15-02-2015 10:33)Cox. писал(а):  1)Зачем же так умничать? Отвечайте за свои слова. А не пишите "Если" . Что за дикая привычка каверкать смысл мной написанного как хочется ?

2)На что вы намекаете что моя система не может сделать из дерь..а конфетку? А ваша может!! Значит она луче? Или все системы обязаны уметь так? на любых записях?
что значит подавляющее большинство всех записей отличного качества!

3)Не много ли на себя берёте считая что люди не в состоянии уже отличить плохую запись от хорошей . Я писал только о той записи в которой наблюдал синтетику. Не более и не менее. И нигде не писал что их (плохих) подавляющее большинство

4)Прежде чем комментировать и писать что вам вздумается, луче бы приписали "правильно ли я понял" . Я бы ответил "да" или "нет". Тогда получился бы более понятный диалог.

(15-02-2015 12:36)Cox. писал(а):  Что до вибраций слава Богу у меня записи с твердотельных носителей. источник такой что вибрировать нечему.
за АС там да, и плиты, подставки, шипы, и корпус по конструктиву как одни развязаны от КдП (пол) так и завязаны на неё. В зависимости от конструктива.
И вообще у меня все активные компоненты тракта (кроме АС) вынесены в другую комнату чтобы уберечь их от любых вибраций порождаемых в КдП.

Цитата:Задемпфируйте кабели и послушайте разницу.

Цитата:просто написал , что не способность системы воспроизводить проблемные записи есть не всегда признак "синтетики".

(15-02-2015 13:14)Cox. писал(а):  Да акустические идут сквозь стену. Длинна 4,5 м.

(15-02-2015 14:04)Cox. писал(а):  Такое ощущение что вы прицепились своими коментариями за мои цитаты не с того боку.

Если у меня есть 2 записи одного альбома. На первом я слышу синтетику на втором нет. Это что должно значить что первую запись не может вытянуть(без синтетики) моя система? А вторую может? . Хотя по сути и в первой не должно быть синтетики? Даже если я её услышал?