(27-08-2012 16:28)Victor-Blues писал(а):  Понятие "звуковая сцена" включает в себя не только стереоэффекты, но и "правильный бас", и правильный тональный баланс и минимизацию тембральной окраски, и пространственность .

(27-08-2012 12:05)Victor-Blues писал(а):  А я слушаю гитарный блюз с CD и наслаждаюсь, а вот "тёплое" звучание 60-ых, да ещё "живой"концерт, да ещё с LP, да ещё в моно варианте - меня лично не только "не греет", но и сильно раздражает... .

(27-07-2012 07:26)ШЕРЕХ писал(а):  Понятно. Вы пытаетесь говорить о том, чего не знаете.
Я тоже многого не знаю, но на опыте, добытом собственными ушами могу уверенно сказать : прогресса в звучании динамиков (в отличие, например, от наушников), как такового, практически нет уже больше двадцати лет.
Идёт только совершенствование технологий в массовом производстве за счет прогресса в станкостроении, химии и, прежде всего, в маркетинге и малосущественное вылизывание отдельных элементов с одновременным взлётом цены, имеющем все признаки корпоративного сговора.

Именно поэтому пользуется таким спросом винтаж, а продвинутые меломаны всё чаще смотрят в сторону широкополосников сорокалетней давности. И происходит это потому, что динамики, способные адекватно воспроизводить Музыку, активно вытесняются с рынка в пользу новодельных тупых головок высокого уровня технологичности (т.е. низкой себестоимости), но на порядки большей мощности и цены. Впрочем и попмузыка уже давно пишется именно из расчёта на воспроизведение этими же новоделами в сочетании с усилителями, потребляющими электроэнергии в разы больше, чем советские утюги.
Но воспринимать и, тем более, декларировать это как прогресс - смешно и печально одновременно.

p.s. Вы упомнили о звуке телевизоров и компьютеров - попробуйте, при случае, сравнить звучание любого современного телевизора с встроенными динамиками с советским Рубином или Славутичем - это сравнение может дать вам понимание того, как низко была опущена планка требований к минимально допустимому качеству звучания для рядового потребителя.

Цитата:

(27-08-2012 19:47)baheba писал(а):  Если только в поле,где в качестве сцены выступал грузовой автомобиль с открытыми бортами.Сцена-как на ладони. Но это идеал.А мы то рассматриваем более экстравагантные случаи, например в яме.

(27-08-2012 20:49)Cap Morgan писал(а):  Это называется проще - Hi-Fi, а не "звуковая сцена", а я имел ввиду сцену 3D,
которую могут "показать" некоторые системы...

(27-08-2012 20:49)Cap Morgan писал(а):  У вас акустика Динодио?

(28-08-2012 11:16)Victor-Blues писал(а):  

(27-08-2012 20:49)Cap Morgan писал(а):  Это называется проще - Hi-Fi, а не "звуковая сцена", а я имел ввиду сцену 3D,
которую могут "показать" некоторые системы...

Вообще-то, Hi-Fi-ем называется старый стандарт технических требований к параметрам (главным образом электрических) аудио-аппаратуры высшей группы сложности, который сейчас не действует по причине их неактуальности в связи с "бурным" развитием технического прогресса - на сегодняшний день требованиям Hi-Fi соответствует любой "голимый" миницентр .
А я говорю именно о 3D звуковой стерео-сцене - просто многие владельцы даже довольно приличных систем и не подозревают о том, что она может (и должна!) быть трёхмерной .

(27-08-2012 20:49)Cap Morgan писал(а):  У вас акустика Динодио?

Нет, у меня Epos M22 из первых партий .

(28-08-2012 12:54)radist08 писал(а):  Для стерео можно говорить только о двухмерной картине (локализация по азимуту).
Трех мерный звук - это звук будущего. Сейчас активно ведется научная работа именно в этом направлении по созданию следующего поколения аудио.

(28-08-2012 11:16)Victor-Blues писал(а):  

(27-08-2012 20:49)Cap Morgan писал(а):  Это называется проще - Hi-Fi, а не "звуковая сцена", а я имел ввиду сцену 3D,
которую могут "показать" некоторые системы...

Вообще-то, Hi-Fi-ем называется старый стандарт технических требований к параметрам (главным образом электрических) аудио-аппаратуры высшей группы сложности, который сейчас не действует по причине их неактуальности в связи с "бурным" развитием технического прогресса - на сегодняшний день требованиям Hi-Fi соответствует любой "голимый" миницентр .
А я говорю именно о 3D звуковой стерео-сцене - просто многие владельцы даже довольно приличных систем и не подозревают о том, что она может (и должна!) быть трёхмерной .

(27-08-2012 20:49)Cap Morgan писал(а):  У вас акустика Динодио?

Нет, у меня Epos M22 из первых партий .

(28-08-2012 10:56)Viktor D писал(а):  

Цитата:

(27-08-2012 19:47)baheba писал(а):  Если только в поле,где в качестве сцены выступал грузовой автомобиль с открытыми бортами.Сцена-как на ладони. Но это идеал.А мы то рассматриваем более экстравагантные случаи, например в яме.

Ну зачем же в поле, в вечерней Ницце , на набережной . Музыкантов человек двадцать, с духовыми и струнными

Цитата:

(28-08-2012 13:26)baheba писал(а):  А если серьёзно,то почему Вы думаете,что в открытом пространстве нет локализации,ведь человек наделён слухом,что-бы именно на открытой местности,в горизонтальном пространстве определить опасность для жызни и драпануть в противоположном направлении.А КДП (пещеры) это уже потом.

(28-08-2012 13:12)radist08 писал(а):  Заблуждение относительно 3-D.
Физика: для построения 3-х мерной фазовой картины необходимо не менее трех источников.

радист09;30204281 писал(а):Цитата (не смеяться!):

принципиальная калибровка сейчас делается лазером даже на самых простых деталях, а то что в схемах существует ООС, ТК... ещё никто не отменял. Если ваша схема зависит от деталей - чудо ваша схема, за исключением китайчисма где это норма, но там и цена заранее не обещает

На любом западном предприятии по выпуску бытовой РЭА существует производственный цикл:
- сборка,
- регулировка,
- прогон (для дорогих изделий)
- контроль параметров.
Современная молодежь уверена, что бытовая аппаратура производится аудиофилами, путем прослушивания лежа в рваных тапках на диване, с бутылкой пива в руках - что бы получить вовлеченность и музыкальность..
Это, не так - современный радиозавод это высокотехнологичное предприятие, где все циклы от разработки до выпуска готовых изделий выполняются с использованием дорогостоящей измерительной техники, специалистами высокой квалификации.

(28-08-2012 14:59)AntonZP писал(а):  

(28-08-2012 13:12)radist08 писал(а):  Заблуждение относительно 3-D.
Физика: для построения 3-х мерной фазовой картины необходимо не менее трех источников.

для получения N мерной картины достаточно N-1 каналов.

к третьему источнику наверное третье ухо пложено

(28-08-2012 15:24)Dr.Faust писал(а):  

(28-08-2012 14:59)AntonZP писал(а):  

(28-08-2012 13:12)radist08 писал(а):  Заблуждение относительно 3-D.
Физика: для построения 3-х мерной фазовой картины необходимо не менее трех источников.

для получения N мерной картины достаточно N-1 каналов.

к третьему источнику наверное третье ухо пложено

Я думаю, вы ошибаетесь. Вы путаете многоканальность и 3-хмерность. Это не одно и то же. Каналов можно хоть 15 штук понаставлять и они могут давать как 2D, так и 3D звук. Имеется в виду измерения, в котором мы живём, а их всего 3. Многоканальность даёт немножко другой эффект, а именно эффект присутствия в том же 2D измерении, к примеру.

(28-08-2012 16:04)Dr.Faust писал(а):  AntonZP, ну, вы сказали в точности то, что сказал я, только я в анфас, а вы в профиль То есть о реальном 3Д звуке речи в данное время и быть не может пока что.

(28-08-2012 16:39)Nikitis писал(а):  ...Мозг обманываться таки рад под воздействием "ручек на пульте".
Вот щас сижу. Хор поет из глубины сцены. А вот Патриция иногда тебе в глаза прямо заглядывает. 3Д, однако.

(28-08-2012 17:02)Victor-Blues писал(а):  

(28-08-2012 16:39)Nikitis писал(а):  ...Мозг обманываться таки рад под воздействием "ручек на пульте".
Вот щас сижу. Хор поет из глубины сцены. А вот Патриция иногда тебе в глаза прямо заглядывает. 3Д, однако.

Чёрт! Приятно осозновать, что паранойя оказывается не у меня одного ...

(28-08-2012 16:39)Nikitis писал(а):  Мозг обманываться таки рад под воздействием "ручек на пульте".
Вот щас сижу. Хор поет из глубины сцены. А вот Патриция иногда тебе в глаза прямо заглядывает. 3Д, однако.