ADV писал(а):будете мой второй пивной должник после Тибетскиго ламера, которому я делал фото.

Цитата:Что нужно для того чтоб сохранить расстояние до объекта съёмки, масштаб и сохранить ГРИП? Правильно! Умнички! Заменить объктивы для каждого из случаев кропа, с другим значением ФР и диафрагмы. А это уже обсуждали с Вами выше - повторять смысла не вижу. Нашли зависимость ГРИП от размера матрицы? Нет? Продолжайте искать!

(06-09-2012 11:47)Гаруспик писал(а):  Именно так, при нехвате грип я побегу за фуллфреймом. Что вас удивляет?
Мы же уже выяснили, что аналога 50\1.4 для фуллфрейма не существует. Вернее, это 31мм F0.9 для кропа 1.6.

Я попытаюсь поставить эксперимент, чтобы доказать всю глубину вашего ламеризма.

Я задаю вопрос, а вы отвечаете только "Да" или "Нет".

Итак вопрос:

При равном эффективном фокусном расстоянии, правда ли что масштаб изображения у фотоаппарата с матрицей диагональю 35 мм и Aps-c (кропом 1,6) будет одинаков (для примера, 50 мм на ФФ и 31 мм на кропе Кенона).
Или сформулируя по другому - снимая котэ с одной и той же точки этими фотоаппаратами с вышеуказаннами объективами кошак будет занимать одинаковый % площади изображения.

(напоминаю, только Да или Нет)

Цитата:Гаруспик, только Вы мне пока не ответили, уважаемый, на поставленный мною вопрос в предыдущем посте.

(06-09-2012 11:49)Тибетский Ламер писал(а):  Да. Будет (практически одинаков)

(06-09-2012 12:03)Гаруспик писал(а):  

Цитата:Гаруспик, только Вы мне пока не ответили, уважаемый, на поставленный мною вопрос в предыдущем посте.

Ответил, сказал же - при нехватке малой грип побегу за фуллфреймом.

(06-09-2012 11:49)Тибетский Ламер писал(а):  Да. Будет (практически одинаков)

Так, уже что-то.

Продолжаем играть в игру "Да" или "Нет".

Итак, у нас есть неподвижный кот, заданная точка съёмки, фуллфрейм с 50 мм и кроп кенона с 31 мм. Кот занимает одинаковую площадь кадра.

Внимание вопрос:

Правда ли, что при съёмке на одинаковых диафрагмах этими двумя связками тушка+объектив в выше означенных условиях мы имеем разный грип. А именно, у фуллфрейма меньше.

(Да или Нет)

(06-09-2012 12:10)Гаруспик писал(а):  Правда ли, что во всех вышеописанных примерах изменение было только одно - размер матрицы фотоаппарата?
Напоминаю:
1. Точка съёмки и объект съёмки в одних и тех же точках пространства
2. Диафрагмы на объективах были выставлены на одно и то же значение.

(06-09-2012 12:33)Гаруспик писал(а):  ФР объектива никого не интересует, всех интересует только одно - масштаб изображения. Ведь мы подбираем некое фокусное расстояние для своего конкретного фотоаппарата чтобы получить какой-то нужный нам угол зрения и масштаб.
И получается, что при условиях, когда изменился только размер матрицы фотоаппарата меняется грипп.

(06-09-2012 13:07)Гаруспик писал(а):  От фокусного расстояния грип не зависит.

Опять сыграем в игру на Да и Нет.

У нас есть некая камера. Любая, с любым сенсором. И зум 50-500 со диафрагмой 2 на всех фокусных.
Хочу снять кота с минимальной грип.
Правильно ли я вас понял, что если я буду снимать кота на 50 мм F2 c 2 метров, то получу бОльшую грип, чем если я буду снимать кота на 200 мм F2 c 8 метров?
(масштаб изображения, как видите одинаков. Во втором случае фокусное в 4 раза больше и расстояние в 4 раза больше).

Цитата:Таким образом, вы к своей системке берёте "телек" с постоянной дырой и посветлей. И бабахаете своих "котэ" не с 5 а с 10 метров с малой ГРИП.

(06-09-2012 13:27)Гаруспик писал(а):  Как это нет? Мне нужно кота сфоткать. Чтобы он занимал половину площади кадра и с малой грип.
Вы же только что мне советуете

Цитата:Таким образом, вы к своей системке берёте "телек" с постоянной дырой и посветлей. И бабахаете своих "котэ" не с 5 а с 10 метров с малой ГРИП.

Вот я отхожу подальше, диафрагма у меня та же. ЗУМИРУЮ т.к. кот должен занимать прежнюю часть площади кадра.
И что, у меня грип уменьшилась?

(06-09-2012 13:47)prowizor писал(а):  Подскажите кто знает, как ограничивать ISO в Olympus Pen EPL-1 для вечерней съемки? Чтоб в автоматическом режиме не задирало сильно.