(19-04-2013 12:25)robot rock писал(а):  Суть обиды понятна - непродавцы не чтут форумный Торговый Кодекс но типа должны.
Адекватный совет тут тут дал Вячеслав (?) - предложил послушать Супру. Это правильно.
А от псевдонаучных пассажей, писаных другими, мне становится весело, и не только мне.

(19-04-2013 11:44)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 01:59)Odessit67 писал(а):  

(19-04-2013 01:48)михайлович писал(а):  Веселая тема

Конечно веселая! Соберутся два клоуна.
....
Читаешь их опусы и думаешь: бл...ь, ну и ущербные сука, люди

Не большие клоуны чем те кто пишет про ядерные реакторы и адронные коллайдеры на базе нескольких магнитов и метра шнурка с комбинированной изоляцией с вкраплениями в неё чугунной шелухи для гашения микрофонного эффекта . Или про протекание электрической энергии в проводнике . У меня даже фантазии не хватает этот процесс представить . А у Вас по-видимому хватает. Все от невежества. Как в средние века: не могу объяснить – бесовщина. 1000 лет спустя: не могу объяснить – неизвестные законы физики, противоречащие известным доказанным проверенным и перепроверенным миллион раз (например закон Ома, на очереди система уравнений Максвелла, опосля госпремия и заявка в Нобелевский комитет ), или торсионные поля (и какое прашивается дело торсионным полям до Вашей аудио системы). Ни чего за тыщу лет не поменялось . А попробовали бы почитать теорию поля к примеру, разобраться с тем как в действительности передается электрическая энергия, глядишь и места для предрассудков меньше стало бы. Хотя это для некоторых просто непосильная задача (например http://ru.wikipedia.org/wiki/Вектор_Пойнтинга ), намного проще все списать на торсионные поля .

Конечно, Вы скажете аудиосистема для того чтоб её слушать, а не как не считать или мерять. И с этим действительно не поспоришь. Ну тогда пускай индивиды, которые не зная открытых на данный момент законов физики электродинамики и пр, не ставят под сомнение их достоверность и не порят псевдонаучную чушь про адронные коллайдеры, а просто слушают свои системы. А то, ненароком, может действительно сложиться впечатление про их ущербность .

С уважением.

(19-04-2013 13:06)sergos писал(а):  Если применить один сетевик в системе, то это мало что даст, на фоне других кабелей ему трудно будет проявить себя. Это всё-равно, как ложка мёда в бочке дёгтя. Вот если всю бочку мёда.. , тогда совсем другое дело Точно так же и с кабелями, они должны быть все одного уровня, иначе вклад их в общее дело минимален, поэтому большинство недоверчивых ничего и не слышат. Чтоб услышать в общей куче единичный экземпляр, должен быть тренированный слух.

(19-04-2013 13:11)alex23 писал(а):  Можно Вас спросить, что такое электрический ток? Вполне серьезно, без задних мыслей?

(19-04-2013 11:19)Ginseng писал(а):  вот уже и сообщения пропадают.... -)))

(19-04-2013 13:14)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:06)sergos писал(а):  Если применить один сетевик в системе, то это мало что даст, на фоне других кабелей ему трудно будет проявить себя. Это всё-равно, как ложка мёда в бочке дёгтя. Вот если всю бочку мёда.. , тогда совсем другое дело Точно так же и с кабелями, они должны быть все одного уровня, иначе вклад их в общее дело минимален, поэтому большинство недоверчивых ничего и не слышат. Чтоб услышать в общей куче единичный экземпляр, должен быть тренированный слух.

И тем не менее, при достаточно хороших компонетах и замена одного кабеля прекрасно слышна.

(19-04-2013 13:14)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:06)sergos писал(а):  Если применить один сетевик в системе, то это мало что даст, на фоне других кабелей ему трудно будет проявить себя. Это всё-равно, как ложка мёда в бочке дёгтя. Вот если всю бочку мёда.. , тогда совсем другое дело Точно так же и с кабелями, они должны быть все одного уровня, иначе вклад их в общее дело минимален, поэтому большинство недоверчивых ничего и не слышат. Чтоб услышать в общей куче единичный экземпляр, должен быть тренированный слух.

И тем не менее, при достаточно хороших компонетах и замена одного кабеля прекрасно слышна.

(19-04-2013 13:17)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:11)alex23 писал(а):  Можно Вас спросить, что такое электрический ток? Вполне серьезно, без задних мыслей?

Если в трех словах, то электрический ток – это перемещение электрического заряда.

(19-04-2013 13:14)MCA10.5.64 писал(а):  Как раз в начале этой темы где я давал ссылку человеку, который и поднял эту тему. Этот сетевик как раз и имеет то, очём Вы упомянули; прозрачность, детальность, натуральность и нет каши, динамический диапазон шире, но увы думают самопал "дешёвка", тогда пускай ищет, только не подумайте что это реклама.

(19-04-2013 13:29)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 13:14)MCA10.5.64 писал(а):  Как раз в начале этой темы где я давал ссылку человеку, который и поднял эту тему. Этот сетевик как раз и имеет то, очём Вы упомянули; прозрачность, детальность, натуральность и нет каши, динамический диапазон шире, но увы думают самопал "дешёвка", тогда пускай ищет, только не подумайте что это реклама.

А вот когда такой кабель подключаешь в дорогую систему, он себя ведет совсем наоборот.
Хотя в простенькой системе все замечательно.
Буржуи четко определяют цену вещам. Там тоже люди с ушами. Не думайте что мы тут только одни все понимаем.
А рассуждать можно до бесконечности о тайнах звука.

(19-04-2013 13:22)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:17)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:11)alex23 писал(а):  Можно Вас спросить, что такое электрический ток? Вполне серьезно, без задних мыслей?

Если в трех словах, то электрический ток – это перемещение электрического заряда.

А как он перемещается, например в медном проводе, что там может вообще перемещаться? Наука об этом говорит, хоть кто то в мире это объяснил?

(19-04-2013 13:14)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:06)sergos писал(а):  Если применить один сетевик в системе, то это мало что даст, на фоне других кабелей ему трудно будет проявить себя. Это всё-равно, как ложка мёда в бочке дёгтя. Вот если всю бочку мёда.. , тогда совсем другое дело Точно так же и с кабелями, они должны быть все одного уровня, иначе вклад их в общее дело минимален, поэтому большинство недоверчивых ничего и не слышат. Чтоб услышать в общей куче единичный экземпляр, должен быть тренированный слух.

И тем не менее, при достаточно хороших компонетах и замена одного кабеля прекрасно слышна.

(19-04-2013 11:38)Дмитрий Медведев писал(а):  

(19-04-2013 11:34)sport80 писал(а):  Тем кому действительно есть ,что сказать в теме которой разбераются и это факт,пришлось бороться с теми кто не слышет....

А представляешь, сколько грамотных и понимающих НЕ НАПИСАЛИ что нибудь умное, потому, что не хотят участвовать в подобных холиварах?

(19-04-2013 13:35)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:22)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:17)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:11)alex23 писал(а):  Можно Вас спросить, что такое электрический ток? Вполне серьезно, без задних мыслей?

Если в трех словах, то электрический ток – это перемещение электрического заряда.

А как он перемещается, например в медном проводе, что там может вообще перемещаться? Наука об этом говорит, хоть кто то в мире это объяснил?

В меди, как и в любом проводнике первого рода, носителями электрического заряда являться валентные (свободные) электроны. Доказанно не однократно. Примерами доказательства служат фото и темо эмиисия электронов с поверхности металов (У Вас есть ламповик? Так вот в нем есть термо катод Хотя зачем далеко за примерами ходить. У Вас есть дома газоразрядные лампы? Так вот, они, своей работой, доказывают электронную проводимость металлов). Помимо этого куча теоритических выкладок по квантовой механике, физике твердого тела и пр.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-86021-page-8.html#content пост 158 более детально.

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся.

(19-04-2013 14:03)robot rock писал(а):  

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся.

Читать и вдумчиво усваивать - такие разные вещи.