+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Усилители А. Клячина самодельные или нет? (/thread-8288.html)
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Кулибин - 03-07-2009 15:05
(03-07-2009 14:49)Konica link писал(а):[quote author=Кулибин link=topic=11869.msg223192#msg223192 date=1246620882]Вопрос даже не в том какой там монтаж - печатный или навесной это уже детали
Вот спрашивается: кому какое дело какой там монтаж? Понимаю, что печатный красивее, но навесной же значительно лучше. Все же умные люди об этом писали.
Вопрос в качестве самого монтажа и комплектующих
А качество отстойное
[/quote]
Впринципе согласен.
В китайских автомагнитолах и музыкалных центрах видел монтаж значительно хуже. Предполагаю, что в некоторых Hi-Fi компонентах он такой же. Не слышал чтобы их клеймили позором на форумах. А ответственность за весь этот Китай лежит на всех нас. Мы не сумели защитить свою страну от подобных изделий. Я называю их "духовная ценность", потому как материальными их назвать никак нельзя. На упомянутый усилитель заявлена мощность 90 Вт. Написано что он работает в классе АВ. На аноды выходным лампам подается около 600 В. Во время ремонта подставлял туда тесловские ЕL34. Одна "тесла" сдохла, хотя была новая. Родные лампы были саратовские. Балон на 1 см выше, чем у Теслы. Работали нормально. Что Вы об этом думаете.
С уважением.
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Круглый - 03-07-2009 15:06
(03-07-2009 14:44)Knife link писал(а):\"система кадочникова\" и т.п. эпический маразм.Лучше писать о том, в чем разбиратесь.
Это я вам как рукопашник скажу.
Уж лучше давайте про аудио
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - palpal - 03-07-2009 15:06
"Так помогите сформулировать по-другому. Я же совсем не против. Смысл мной начатой ветки в основном в том, чтобы понять как отличить самодельное от промышленного на конкретном довольно ярком ппримере"
Вот вы уже и сформулировали ! Давайте добьем: Какими признаками должен обладать (пусть будет усилитель),чтобы отнести его к категории "промышленное изделие " !
И давайте заполнять ...
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - j3qq4 - 03-07-2009 15:07
(03-07-2009 15:00)Konica link писал(а):ГМ-57 и SA-2 выглядят как \"земля и небо\"Ну SA-2 был у меня уже давненько
Откуда такие перепады?
. Ему до ГМ-57 конечно далековато, но стоимость комплектации ГМ-57 около 3000 $, а стоимость комплектации SA-2 не превышает 300$dateline= писал(а):Функциональность - регулятор громкости и 3 линейных входа. Всё.В клангах и этого нету..... и нечего
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Knife - 03-07-2009 15:09
(03-07-2009 15:06)Круглый link писал(а):[quote author=Knife link=topic=11869.msg223199#msg223199 date=1246621492]Лучше писать о том, в чем разбиратесь.
\"система кадочникова\" и т.п. эпический маразм.
Это я вам как рукопашник скажу.
Уж лучше давайте про аудио
[/quote]
Так я не против, что вы разбираетесь. Это я вам как боксер, ножевик, каратист и дзюдоист скажу.
Поэтому давайте за аудио.
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Кулибин - 03-07-2009 15:12
(03-07-2009 15:06)palpal link писал(а):Вот вы уже и сформулировали ! Давайте добьем: Какими признаками должен обладать (пусть будет усилитель),чтобы отнести его к категории \"промышленное изделие \" !Согласен.
И давайте заполнять ...
Нормальный усилитель должен быть надежным, не вызывать ужаса своим эстетическим видом, не отравлять окружающую среду и обязательно хорошо звучать. Желательно чтобы заметно лучше своих конкурентов по ценовому диапазону.
ПС. Все, что я написал, сейчас сравняют с землей.
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Knife - 03-07-2009 15:15
(03-07-2009 15:12)Кулибин link писал(а):[quote author=palpal link=topic=11869.msg223215#msg223215 date=1246622812]...и обязательно хорошо звучать. Желательно чтобы заметно лучше своих конкурентов по ценовому диапазону.
Вот вы уже и сформулировали ! Давайте добьем: Какими признаками должен обладать (пусть будет усилитель),чтобы отнести его к категории \"промышленное изделие \" !
И давайте заполнять ...
[/quote]
Вот это лишнее. Потому что так не бывает.
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Кулибин - 03-07-2009 15:16
(03-07-2009 15:09)Knife link писал(а):Так я не против, что вы разбираетесь. Это я вам как боксер, ножевик, каратист и дзюдоист скажу.Действитель, давайте лучше за аудио. Боевые искусства тут нипричем.
Поэтому давайте за аудио.
Господа, может чуть-чуть помедленнее.
Так мы через два часа до десятой страници дойдем. ПС. У меня ж нет полномочий чистить эту ветку.
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - OZ - 03-07-2009 15:16
Пацаны, о чем ветка то? Не въезжаю, в натуре...
О признаках промизделий? О каком-то звуке с большой буквы З? О домашних самоделках?
Уже разобрались - усилок клячина стоит больше штуки, но играет хуже нада за 250. Ну и...?
ЗЫ. Что за комплектуха для ГМ-57 за 3000 и вообще?
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Knife - 03-07-2009 15:17
(03-07-2009 15:16)olz link писал(а):Пацаны, о чем ветка то? Не въезжаю, в натуре...Не хуже, а где-то также плюс минус в плане "ничего интересного вообще"
О признаках промизделий? О каком-то звуке с большой буквы З? О домашних самоделках?
Уже разобрались - усилок клячина стоит больше штуки, но играет хуже нада за 250. Ну и...?
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Владимир Николаевич - 03-07-2009 15:18
(03-07-2009 15:12)Кулибин link писал(а):обязательно хорошо звучать.Это наверное самое основное. Без этого все остальное утрачивает здравый смысл...
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Кулибин - 03-07-2009 15:18
(03-07-2009 15:15)Knife link писал(а):Вот последнее абсолютно лишнее. Потому что так не бывает.Так давайте это выясним. Я обеими руками и ногами за.
И всегда был за. Единственное исключение только подтверждает правило.
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - OZ - 03-07-2009 15:19
Что значит - хорошо звучать?
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - yur - 03-07-2009 15:20
(03-07-2009 15:09)Knife link писал(а):[quote author=Круглый link=topic=11869.msg223214#msg223214 date=1246622778]Лучше писать о том, в чем разбиратесь.
[quote author=Knife link=topic=11869.msg223199#msg223199 date=1246621492]
\"система кадочникова\" и т.п. эпический маразм.
Это я вам как рукопашник скажу.
Уж лучше давайте про аудио
[/quote]
Так я не против, что вы разбираетесь. Это я вам как боксер, ножевик, каратист и дзюдоист скажу.
Поэтому давайте за аудио.
[/quote]
Во-о-о-т,запахло Озоном(который в кине мастак)!А подрывники-подводники могут участвовать в этой битве гигантов?!
-Вы видели Рабиновича в драке?!
-Нет!
-Ой,как его бьют!!!
Теперь по теме.Подводную часть вопроса ТС я понял...
А Палыч прав - нужно уточнить.Может,так: А кому нужна та или иная Промышленность или Самоделкины?
ЗАЗ-ЛуАЗ тому пример конкретный.
Хорошо сделаная самоделка полезнее вагона промчуда.
Другое дело,что не всё можно сделать в домашних условиях...
А так - все правы,чего ругаться-то?
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Knife - 03-07-2009 15:21
(03-07-2009 15:07)j3qq4 link писал(а):Это я к соотношению "ц/к". Если он стоит значительно дороже, чем играет, так пусть хоть кофе варит или на звонки отвечает. Брэндовый хи-фи хоть лентяйку добавляет и кнопки/крутилки всякие (хоть они и не всем нужны, но это другой вопрос)Цитата:Функциональность - регулятор громкости и 3 линейных входа. Всё.В клангах и этого нету..... и нечего
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Кулибин - 03-07-2009 15:22
(03-07-2009 15:18)Владимир Николаевич link писал(а):[quote author=Кулибин link=topic=11869.msg223220#msg223220 date=1246623140]Это наверное самое основное. Без этого все остальное утрачивает здравый смысл...
обязательно хорошо звучать.
[/quote]
Так вот и я о том же. В первом посте же написал, что таки звучал. И более того - хозяину нравится.
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - j3qq4 - 03-07-2009 15:27
(03-07-2009 15:16)olz link писал(а):Уже разобрались - усилок клячина стоит больше штуки, но играет хуже нада за 250.Хуже нада за 250 нечего не играет
dateline= писал(а):ЗЫ. Что за комплектуха для ГМ-57 за 3000 и вообще?Всё самое обычное: зелёные ТАНы, китайские SAMWHA, совковые лампы и провода, разъёмы ШР, аллюминевые радиаторы, диоды Д305
+ немного сименса 38 года и несколько секретных заклинаний по АМЛ-у
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Кулибин - 03-07-2009 15:28
(03-07-2009 15:20)yur link писал(а):Теперь по теме.Подводную часть вопроса ТС я понял...Вот и отлично. Мож поделитесь с общественностью? А там глядишь я я чето пойму про подводную часть.
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Владимир Николаевич - 03-07-2009 15:28
(03-07-2009 15:22)Кулибин link писал(а):[quote author=Владимир Николаевич link=topic=11869.msg223226#msg223226 date=1246623485]Это наверное самое основное. Без этого все остальное утрачивает здравый смысл...
[quote author=Кулибин link=topic=11869.msg223220#msg223220 date=1246623140]
обязательно хорошо звучать.
[/quote]
Так вот и я о том же. В первом посте же написал, что таки звучал. И более того - хозяину нравится.
[/quote]
Если звучал, и хозяину нравится - это хорошо.
А как у Вас с гарантией, гарантийным и после-гарантийным обслуживанием ? Можно ознакомится с условиями гарантии ?
Re: Усилители А. Клячина самодельные или нет? - Кулибин - 03-07-2009 15:34
(03-07-2009 15:28)Владимир Николаевич link писал(а):Если звучал, и хозяину нравится - это хорошо.Как у А. Клячина с агарантией я не знаю. Вроде бы дает. Но кто ж ею пользоваться будет? Это же в России. А так ремонт с последующим прогоном в течении недели и все чудненько, все довольны и все смеются.
А как у Вас с гарантией, гарантийным и после-гарантийным обслуживанием ? Можно ознакомится с условиями гарантии ?
Если Вам интересна именно наша гарантия, то здесь не в тему. Маякните - я отвечу в личку.