![]() |
King Crimson - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Музыка (/forum-12.html) +--- Тема: King Crimson (/thread-77230.html) |
RE: King Crimson - TOY4IK - 16-03-2013 20:52 "юноша" ![]() ![]() RE: King Crimson - victorius - 16-03-2013 21:07 The ConstruKction of Light- что-то около месяца я не мог "вкурить" этот альбом......помогло видео -Eyes Wide Open- (live in japan и live inLondon)....честно скажу- до сих пор считаю что это самый прогрессивный стиль в роке....именно в роке , потому что рок как направление просто деградирует самоповторами....а здесь просто как глоток свежего воздуха.....до сих пор от некоторых композиций ---просто мороз по коже ![]() RE: King Crimson - Живой Звук - 16-03-2013 21:32 (16-03-2013 20:48)victorius писал(а): 2ЖивойЗвуктак мне же нравится. и прослушано всё тщательно. просто уже как-то не то... крепость не та - толерантность, понимаете ли ![]() насчёт "на ты", так выканье в интернетах меня несколько тяготит. так шо, не стесняйся, отец ![]() а вот конструЦКия это лютый шедевр. это как под грибасом на звёзды смотреть - безысходная глубина бесконечности ![]() RE: King Crimson - victorius - 16-03-2013 21:35 так шо, не стесняйся, отец - это навряврятли.. ....зачем грибасы... а что просто наивного зеленого песка не хватит? RE: King Crimson - Живой Звук - 16-03-2013 21:56 слушать короля у меня лучше всего получается натрезвяк, а то можно и не вывезти. а с грибом воспринимать синтетический контент мой мозг решительно отказывается. звукозапись звучит нелепым набором звуков, видео - это вообще ![]() ![]() ![]() RE: King Crimson - kergelen - 16-03-2013 22:09 (16-03-2013 21:56)Живой Звук писал(а): слушать короля у меня лучше всего получается натрезвяк, а то можно и не вывезти. а с грибом воспринимать синтетический контент мой мозг решительно отказывается. звукозапись звучит нелепым набором звуков, видео - это вообще :kick: это надо на природе, поближе к себе, к богу, что-ли. с деревьями пошептаться, с рекой пожурчать. не то что бы обязательно, конечно:D. кому надо, сам найдёт:DГрибы есть очень опасно, особенно мухоморы, один в семнадцатом году объелся.......................................................................................... RE: King Crimson - Живой Звук - 16-03-2013 22:17 а пить органический растворитель, продукт жизнедеятельности грибов не опасно ли? или он не принимал участия в событиях 17-го? ![]() оставим эту тему, джентельмены. давайте лучше обсудим уход фриппа: пиар, жадная сволочь или гнев праведный ![]() RE: King Crimson - borninussr - 16-03-2013 22:29 Лично мне очень нравится Thrak, а это уже 1995 год. Мне он интересен больше чем период 80-х. Может потому, что долго ждал выхода нового альбома от КС. RE: King Crimson - kergelen - 16-03-2013 22:34 (16-03-2013 22:17)Живой Звук писал(а): а пить органический растворитель, продукт жизнедеятельности грибов не опасно ли? или он не принимал участия в событиях 17-го?:tease:Возраст. RE: King Crimson - victorius - 16-03-2013 22:36 Мне тоже Thrak нравится ( и очень нравится) но ни как не могу его рассматривать отдельно от периода 80-х....именно он прекрасен в контексте альбомов 80-х.....просто хороший пример для наблюдения как прогрессирует Heartbeat до Dinosaur RE: King Crimson - kergelen - 16-03-2013 22:39 (16-03-2013 22:36)victorius писал(а): Мне тоже Thrak нравится ( и очень нравится) но ни как не могу его рассматривать отдельно от периода 80-х....именно он прекрасен в контексте альбомов 80-х.....просто хороший пример для наблюдения как прогрессирует Heartbeat до DinosaurХорошая параллель. RE: King Crimson - borninussr - 16-03-2013 22:41 (16-03-2013 22:34)kergelen писал(а):(16-03-2013 22:17)Живой Звук писал(а): а пить органический растворитель, продукт жизнедеятельности грибов не опасно ли? или он не принимал участия в событиях 17-го?в Устал ... Но еще вернется. Дай только Бог ему здоровья! RE: King Crimson - Живой Звук - 16-03-2013 22:44 здесь он говорит так витиевато, что, наверно, таки да, возраст. всё же былая эпоха ![]() RE: King Crimson - kergelen - 17-03-2013 13:24 (16-03-2013 20:48)victorius писал(а): 2ЖивойЗвукТрудно что либо добавить, в этом составе концептуалисты все четверо, и работают они на полную катушку, по сути Фрипп с Белью и разработали там всю эту ''новую гитару'', правда раньше Фрипп делал это с Самерсом. Эти три работы на самом деле весьма сложные для прослушивания, прямо специальные. Просто ранний King Crimson музыкально богаче, за что и люблю его больше. RE: King Crimson - victorius - 17-03-2013 15:36 Все правильно ранний KC гораздо мелодичней ....и жанрово эта мелодичность соответствует эпохе 70-х.....а в 80-х абсолютный перпендикуляр ранним работам...то тем-не менее это тоже мелодичность и она очень и очень соответствует духу уже своего времени ( и даже до сих пор колбасит не подетцки) RE: King Crimson - heco - 09-04-2013 01:42 Ранний период 70-х очень уважаю! А вот 80-х - не заходит! RE: King Crimson - victorius - 09-04-2013 08:33 Пара подходов к теме и время все изменит. Лет 10 тому у меня было то-же состояние....сейчас все наоборот....доходит до того что в Кримсон коллекшн ищу самые ранние альбомы 80-х -81-х , что-бы прочувствовать как все начиналось. Ранние конечно тоже на ура....но это уже малехо поднадоело еще в 80-х ![]() RE: King Crimson - kergelen - 09-04-2013 12:17 Мне хорошо знакомо то, что Викториус находит в кримсоновской трилогии восьмидесятых (хочется именно так назвать эти три пластинки). Фактически закрыв развитие семидесятых, музыканты стали прогрессировать, как если-бы это был совершенно новый проект. Сильно выражен минималистический подход, роль каждого из четырёх музыкантов жёстко очерчена. Если King Crimson семидесятых, это живописные полотна, то восьмидесятная трилогия - графика. Что-бы слушать этот период по настоящему, нужно не сравнивать его с семидесятыми, здесь другой музыкальный язык, другие правила выражения, и нужно просто принять эти правила, иначе не оценишь. Когда я начинаю слушать эти работы, я начинаю с Discipline и заканчиваю Three of a Perfect Pair, причём слушается за один, так сказать присест. В Discipline есть одноимённая инструментальная пьеса, она последняя на пластинке, она является ключём ко всей трилогии, хоть есть в этом периоде и совершенно другие, на первый взгляд, произведения. Но другие они скорее по характеру, само изложение ведётся на одном языке. Так-же существуют хорошие видеозаписи тех лет, исполненные сценического драматизма (в Японии). А вообще-то истоки следует искать во второй половине семидесятых, когда Фрипп заинтересовался гитарой Энди Саммерса из Police, это трио оказало огромное влияние на развитие мировой современной музыки, в последствии даже были записаны совместные пластинки (Саммерс - Фрипп). Если я и не люблю какую-то кримсоновскую музыку, так это скорее поздний период, если THRAK ещё хоть как-то похож на настоящее творчество, то The ConstruKction of Light вообще потерял всякую художественную сущность, а The Power to Believe вообще вряд ли стоило записывать. Как я уже писал раньше, в позднем периоде использовались наработки ещё семдесятчетвёртого года (Red), и наработки эти, на мой взгляд, слабосильные и в общем малопрогрессивные. Зато в восьмидесятной трилогии можно буквально руками потрогать сам процесс музыкального прогрессирования. RE: King Crimson - victorius - 09-04-2013 19:44 The ConstruKction of Light The Power to Believe Честно сказать---просто сногсшибательные альбомы.....имхо (не Фрипп) а КС (в этих альбомах)опередили время. Пройдет немного лет и все сразу встанет на свои места. Я уверен в этом на 100% ![]() RE: King Crimson - kergelen - 09-04-2013 20:48 (09-04-2013 19:44)victorius писал(а): The ConstruKction of LightХороший у вас план, товарищ Жуков..... тьфу! и померещится же такое, да ещё на ночь глядя....... бррр! гадость какая. Хорошая у вас точка зрения, мистер Викториус, серьёзная точка, мне такое по душе. Твёрдая убеждённость, которая прослеживается в вашем не слишком многословном посте, наталкивает меня на мысль, что вы это утверждаете не просто ради утверждения, чувсвуется ваше, и только ваше видение этой музыки. Значит что-то вы в ней уловили всерьёз. Кергелен конечно знает много, рискну утверждать, что знает он очень много, просто непозволительно много, но где и когда, скажите мне, жил на свете мудрец, который понимал-бы всё? Даже мудрейший из людей, этот, как его......ээээ.......ну не важно, да что там говорить, нету, и не было никогда. Может быть упомянутые вами две работы находятся в другой сфере восприятия, отличной от моей, и в этом вся суть? Струны моего внутреннего рояля резонируют на другую музыку, у меня так и стоит перед глазами мой вечный Larks’ Tongues in Aspic (''пластинка века''- как выразился один мой знакомый!), именно перед глазами, как живописный образ, и ничего не смогу я с этим поделать, даже смертный приговор..... ну в общем так оно для меня. Может быть, пройдёт, как вы говорите, ещё не много времени, и вы, спокойно, без восторженности убедитесь, что вы правы, и это будет только ваше, не на показ. Спасибо вам. |